不粘鍋有毒，還致癌？_風聞

本文轉自公眾號：蝌蚪五線譜

不粘鍋一直讓人又愛又恨，它方便好用，但隔三差五便有人説“不粘鍋致癌”。最近上映的一部紀錄片，更是把不粘鍋推到了風口浪尖上。

紀錄片《The Devil We Know》（圖片來源：IMDb）

按照紀錄片的説法，生產不粘鍋需要用到一種原料——PFOA，也稱C8。這種物質不僅在環境中廣泛存在，而且具有致癌性。

相關文章截圖（圖片來源：weixin.qq.com）

於是我們有了兩個問題：一方面，PFOA是否真的那麼可怕；另一方面，如果PFOA有毒，會不會出現在不粘鍋裏，縱使不會，不粘鍋存在其他的安全隱患嗎？

PFOA指全氟辛酸，是一種運用廣泛的工業原料。

上個世紀末，美國杜邦公司的員工指責公司故意隱瞞全氟辛酸的危害，他們認為，長期接觸全氟辛酸，可能會導致新生兒畸形和癌症。隨後各國政府、衞生組織都進行了大量研究。這些研究分為兩個方向。

第一，動物實驗，把小鼠投入到高劑量的全氟辛酸環境中，觀察它們的變化，結果顯示，全氟辛酸暴露確實會增加癌症風險，而且不止一種，肝臟、乳腺、胰腺都有可能受到影響。            

第二，人體實驗，但因為倫理等方面的原因，與人有關的研究要少得多。有學者調查了全氟辛酸污染社區的人羣，數據顯示，他們血清中的全氟辛酸含量遠比正常人高，與此同時，他們的癌症發病率與全氟辛酸含量存在正比例關係。            

説完了壞消息，我們再來説説好消息。

首先，普通人血清中的全氟辛酸含量遠比職業暴露、被污染人羣低。美國全國性健康和營養調查1999~2000年的數據顯示，普通人平均平均全氟辛酸血液濃度為5.2ng/mL，而杜邦公司華盛頓工廠附近居民的血液濃度平均值為 32.9ng/mL，職業人羣中最高者則達到了6.4μg/ml，相差了幾個數量級。

其次，隨着美國環境保護署（EPA）對杜邦公司發起訴訟，2006年起，主要生產商同意對全氟辛酸進行管制，計劃到2010年，將全氟辛酸的工廠排放和產品含量水平降低95％。

到了2012年，杜邦公司宣佈找到了無需全氟辛酸、生產不粘鍋的方法；與此同時，研究人員發現，從2000年至2010年間普通人羣的全氟辛酸血液含量降低了40％。換句話説，全氟辛酸屬於已經接近被解決的歷史遺留問題。

最後，在致癌物方面，最權威的莫過於國際癌症機構（IARC）。根據IARC的劃分，致癌物質有三個等級：

1類，存在明確致癌性，比如酒精、煙草、陽光，只要接觸時間足夠長，一定會因此罹患癌症；

2A類，對人體存在理論上的致癌性，但是實驗證據較為有限，還不能確定；

2B類，比2A類更低，動物實驗中顯示出了一定的致癌性，但是證據不過充分、對人類的影響十分不確定。截至本文寫作之時，全氟辛酸仍然被放到2B類。

所以還是那句話，與其在意這些並未得到證實的致癌物，不如戒掉煙草、酒精這些已經得到證實的致癌物。

當然，相信看到這肯定有讀者仍然不放心，縱使不確定，最好還是少接觸。——接下來我們就來看看，全氟辛酸是怎麼跟不粘鍋產生聯繫的。

不粘鍋分為很多種，最常見的是含有特富龍塗層的，特富龍的主要成分是聚四氟乙烯(PTFE)。顧名思義，這是一種聚合物。為了讓原料發生聚合反應，必須將原料製成溶劑，傳統上所使用的溶劑，正是全氟辛酸。隨後，聚四氟乙烯被塗到鍋具表面，再接着廠家會對鍋具進行烘烤，理想情況下，全氟辛酸會因為高温而揮發。也就是説，一口合格的不粘鍋，不會存在全氟辛酸殘留。

實際上，因為全氟辛酸的安全性問題，國內曾在2004年組織過大規模的調查，對浙江、廣東、上海等5個省市15家企業生產的265種不粘鍋進行抽檢，都沒有檢測出全氟辛酸殘留。

那麼，在使用過程中，全氟辛酸會不會從不粘鍋塗層中跑出來呢？

也有學者研究過這個問題，結果表明，即使在極端加熱的情況下，從聚四氟乙烯中跑出來的全氟辛酸也極低——即使存在全氟辛酸污染，不粘鍋塗層也不會成為主要污染源。

最後一個問題是，不粘鍋存在其他的安全隱患嗎？

極端情況下，有研究顯示，對不粘鍋長時間乾燒、加熱到350°C，聚四氟乙烯會分解，形成小顆粒和其他氣體性的污染物，損傷呼吸道。不過，日常烹飪不太可能產生這樣的高温。花生油、大豆油的冒煙點在160°C左右，即使耐高温的棕櫚油，冒煙店也只有230°C。超過這個温度，油脂就會冒煙、分解，形成複雜的化合物，而這些化合物，本身就對健康不利。

總之，不粘鍋是安全的，雖然使用起來要小心一些，儘量使用木製菜鏟、不要高温烹飪、出現塗層破損最好儘快更換。

參考文獻

[1]BARRY V, WINQUIST A, STEENLAND K. Perfluorooctanoic Acid (PFOA) Exposures and Incident Cancers among Adults Living Near a Chemical Plant[J]. Environmental Health Perspectives, 2013, 121(11–12): 1313–1318. 

[2]BEGLEY T H, WHITE K, HONIGFORT 等. Perfluorochemicals: potential sources of and migration from food packaging[J]. Food Additives and Contaminants, 2005, 22(10): 1023–1031. 

[3]VIEIRA V M, HOFFMAN K, SHIN H-M等.

Perfluorooctanoic Acid Exposure and Cancer Outcomes in a Contaminated Community: A Geographic Analysis[J]. Environmental Health Perspectives, 2013, 121(3): 318–323. 

[4]國家質檢總局有關負責人説 符合國家強制性標準的不粘鍋產品可放心使用[J]. 監督與選擇, 2006(03): 59. 

[5]特富龍不粘鍋檢測證據顯示產品安全[J]. 有機硅氟資訊, 2006(01): 30. 

[6]US EPA O. Supporting Documents for Drinking Water Health Advisories for PFOA and PFOS[EB/OL]. US EPA, 2016-05-18. (2016-05-18)[2019-04-11]. 

[7]市場主要不粘鍋未發現PFOA殘留_消費市場_財經縱橫_新浪網[EB/OL]. [2019-04-11]. 

[8]Nonstick Science | HowStuffWorks[EB/OL]. [2019-04-11]. https://home.howstuffworks.com/nonstick-cookware2.htm. 

[9]Teflon and Perfluorooctanoic Acid (PFOA)[EB/OL]. [2019-04-11].