我對巴黎聖母院的惋惜，與我對“文明人”所犯罪行的憎恨何干？_風聞

前段時間，瑞典公知趙立新在微博上發出了幾個飽含惡意的設問：

趙立新提問：日本人佔領北京八年，為什麼沒有搶走故宮裏的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？

網友1回覆：他們準備佔領並統治，而不是掠奪。

趙立新回覆：投降前還這麼想嗎？

網友2回覆：因為故宮內的文物在日寇入侵前已經打包運抵南京，也就是説當時故宮主要的珍貴文物都已經運走，留下來的文物價值沒那麼高了，所以説，當時故宮已經沒有多少東西可以被劫掠了。

趙立新回覆：這説法不太信服，畢竟還有百萬件沒運走，無論高低都有價值。

趙立新提問：英法聯軍為什麼要火燒圓明園？

網友1回覆：得不到就毀滅，俄爾金，格蘭特這兩個人犯下的罪行三生三世都還不清。

趙立新回覆：那紫禁城呢？是忘了還是沒帶打火石？

趙立新此番言論，只要有基本閲讀能力與基本唯物主義思維，都可以看出其居心之邪惡。且不談其所言忽略和扭曲的基本事實（侵華日軍給中國人民製造的損失可不光光是無可計數的文物那麼簡單），即使是光從邏輯角度來進行架空性的自證，其邏輯也是不自洽的。

他的邏輯無非兩層意思：

1.兇手只捅了我一刀沒捅我兩刀，我要感謝兇手手下留情；

2.一個“愛惜文物”的侵略者不是合格的侵略者，他們對中國的文物那麼好，肯定對中國人也好，中國人在污衊侵華日軍。

趙立新這席話所反映出的卑劣與醜陋，已經無須贅述，但是在今天關於巴黎聖母院的一些討論上，個別人卻似乎對後面這種邏輯渾然不知，把後面這種邏輯運用到了與我的爭辯上：

上述發言令我頗為不悦，我不過是惋惜一座漂亮的外國老房子，而且對一些幼稚的幸災樂禍感到反感，突然就變成了“給中國潑髒水”、“白左”、“套近乎”、“聖母”了，更有甚者居然毫無邏輯地質問我“敍利亞你心疼嗎”，已經開始懷疑我的立場了。

不為巴黎聖母院感到惋惜又有何妨？又不是我們放的火，哪條法律規定要惋惜了？巴黎人自己都不惋惜呢：

可是怎麼惋惜一下這座漂亮的老房子，就等於不惋惜圓明園了？

我惋惜圓明園，我也惋惜巴黎聖母院，兩者意義不同，但是這兩者衝突嗎？

若説我“給中國潑髒水”，我怎麼給中國潑髒水請你來解釋一下？！

若説我“套近乎”，我惋惜的是巴黎聖母院這座建築，我為法國人感到惋惜了嗎？我為歐洲人感到惋惜了嗎？我甚至都不在乎這次火災有沒有人員傷亡，何出此言？！

敍利亞我不心疼？

敍利亞在這三年來一直是我最關注的國家之一，，轟炸敍利亞的那天晚上，我和許多中國人都徹夜未眠，不僅是為了敍利亞人民和我們的前線記者，還有在我們自己身上發生過的歷史，賈法裏在聯合國會議上悲憤陳詞的時候，我們在落淚，因為我們看到了一百年前的中國。

但是“鍵盤俠”這個指責我卻無法反駁。沒錯，我是鍵盤俠，我看到遠方的一個國家正在承受我的國家和民族承受過的災難，帝國主義列強踐踏她的姿態與一百年前踐踏中國時並無本質區別，我卻無能為力，只能在網絡上空洞地譴責，用一些感性的措辭表達自己那綿軟無力的憤怒與悲傷，因為我什麼都做不了，我沒有勇氣和決心前往敍利亞用親身行動來原著敍利亞人民，我也沒有渠道為他們提供物質上的資助。

這，若你們要解讀為“聖母”和“白左”，那我也無可辯駁。

回到主題：

抗戰的時候我們的許多戰士別説文物的價值，連字都不識，瞭解什麼是圓明園、圓明園有何意義的渠道也非常有限，但這影響他們為了保家衞國投入戰鬥了嗎？

日本侵華日軍裏，對中國文化的愛好是非常普遍的，但是這影響他們毀滅蘇杭古蹟了嗎？他們對中國人揮動屠刀了嗎？影響他們殘忍殺害愛國文人了嗎？影響他們在中國的土地上製造成河的流血與如山的屍骨了嗎？

難道我們和日本打仗的時候，日軍躲進大阪城或者名古屋城，我們就不不打他們了？照打不誤。但是這難道就等於我們是蓄意毀滅大阪城或者名古屋城？不，我們要摧毀它們是因為敵人在裏面。

毀滅所遵循的邏輯是如此，難道惋惜所遵循的邏輯就不可以如此？若法國發生戰爭，法國人奇蹟般地堅持抵抗，躲進了盧浮宮和巴黎聖母院，交戰對象難道就會因為惋惜其文化意義而對法國人網開一面？你把聖母院和盧浮宮當約櫃？

是不是蘇軍沒有把柏林夷燒成平地，就説明蘇軍戰鬥意志不堅決？

這是已經是我極不情願、極不客觀地把比較標準拉低到了與這些“文明人”同一個水平進行的推演，但是即使是在如此之低，如此“寬容”，完全沒有自己的原則的比較標準下，這種邏輯也依然不成立，為何個別人卻對我此番發言突然失去了理解力？

我們是“野蠻人”，他們是“文明人”，“文明人”發了狗瘋，來咬我們一口，我們難道也要咬它一口？

這些羣體用“也沒見你惋惜圓明園”來評論“惋惜巴黎聖母院”，與趙立新的邏輯有什麼區別？

我難道不知道西方給中國乃至世界帶來的深重災難？翻開中國近現代史，字裏行間淌出來的都是全世界被壓迫者的血和淚。但是製造這些災難的不是那些刀，劍，槍械，堡壘，火炮，戰鬥機，戰艦，而是具體的人，是操縱這些東西的侵略者，強盜，屠夫，偽君子。

你不去消滅敵人，卻把敵人晾在一邊，把他的武器和衣服，甚至水壺吊起來用鞭子抽打，這是何等荒謬？

巴黎聖母院是歐洲人建造的，沒錯，裏面有第二次鴉片戰爭掠奪來的中國文物，沒錯，但是這改變不了它是個沒有意識的建築，它對自己沒有任何自主權，不然也就輪不到它今天着起火來了。即使是整個歐洲的所有文化古蹟因為花樣百出的原因全部付之一炬，難道就等於為圓明園和其代表的帝國主義列強對中國犯下的滔天罪行進行復仇了？難道就可以被當做歷史的審判了？只是徒增遺憾，你儘管幸災樂禍，歐洲人依然對他們壓迫，剝削，侵略世界的罪行無動於衷。

真正符合中國人作風的復仇與審判，應該是在未來以這種方式實現：

不管未來有沒有、有多少在任首相或天皇來南京鞠躬下跪，照片裏這地方唯一的意義也只會有一個：被中國人民親手點燃，化為灰燼，然後掃進歷史的垃圾堆。

我惋惜巴黎聖母院，是因為它的歷史價值和文化價值，但是這與居住在它周圍的人無關，與它所屬的國家無關，如同我喜愛各國的影視和遊戲以及其他文化，但是這不妨礙我因為歷史而對這些國家產生毀滅欲。

觀網有些人在討論這事情的時候，已經是上頭了，冷靜不下來了，為何不能像下面這位一樣辯證地看待此事呢？