21世紀還要妄自菲薄，不是無知，而是偏見_風聞

我有位老同學是位科學家，但他最近轉發了一篇茅於軾接受美國極右派頒發的弗裏德曼促進自由獎後的訪談，而這篇訪談裏的一些觀點問題很大。

據悉，茅於軾的文章在海內外知識分子中流傳很廣，甚至能迷惑不少像我老同學那樣愛國又非憤青的科學家，這讓我意識到相關問題必須認真對待。

茅於軾是我的老朋友了，但是幾乎不瞭解美國。

二戰以後，美國平均每兩年發動一次戰爭，如果地球毀滅，責任一定是美國的。美國五次威脅對中國使用核武器。如果蘇聯、中國沒有核武器，美國在日本之後，更無所顧忌了。歷史上殖民主義和帝國主義消滅的人口有多少？

我們都是做科學的，看看五百年來的人口數據和社會進步數據，説資本主義比社會主義優越，沒有歷史依據。

大家都退休了，可以去美國大城市的貧民窟、拉美或印度的貧民窟看看，再去查查印第安原住民的人口和現狀。現今美國都有人呼籲要推倒哥倫布、華盛頓、傑弗遜的雕像，因為他們都維護奴隸制；也有歷史學家揭發，林肯是屠殺印第安人的元首。

我做了一系列歷史數據，包括西方一神教互相毀滅文明記錄。基督教清理內部的殘酷，遠超秦始皇和所謂的中國的運動。目前宣傳的希臘經典，都是從阿拉伯文轉譯的，真本多數找不到，這些哪裏比得上中國的諸子百家文獻？二十一世紀還要妄自菲薄，不是無知，而是偏見。

我在文章《中華文明的復興和經濟理論的創新》中整理的表7-表9，回答的就是西方主流和茅於軾的問題——究竟資本主義和社會主義模式的現代化，哪個代價大?？哪個造福多數人？ （我引的都是公開文獻，有數據錯誤請指正。）

同樣數據，不同解讀，見仁見智，百家爭鳴。

最後當然是歷史做裁判。希望老同學們都能見證中美競爭，誰是贏家？！