我國的化工企業向何處去？_風聞

 一個時期以來，大家對那個響水爆炸的事故還在進行着後續的工作，追責也是必然的。特別是對響水爆炸事故後帶來的一系列問題大家都在思考如何解決。不僅要想今後如何對化工企業進行有效管理，強化安全責任，確保企業安全生產，全國的化工企業、相關部門還以此為戒，都在進行着自我大檢查。如何監管、如何強化化工企業的管理，如何完善制度，如何確保化工企業的安全生產已成為當前各地化工企業和相關部門優先考慮的大事。

而當地為避免此類事故的再度出現，做出一個壯士斷腕的決定，“推進各地無化區建設”。這個決定對當地來説肯定是一個影響巨大的決定，無化後一切的化工企業可能產生的問題也都會隨之消失。

其實，化工企業的安全事故是有前車之鑑的。在世界上最具典型的大規模化工傷害事件有很多例。我們鄰居日本曾發生過多起化工安全事故，其中的水俁病就是汞中毒後遺症曾在日本水俁灣一帶猖獗一時；而印度英國博帕爾化工廠的毒氣泄漏案造成的二十多萬人死亡更是令世界震驚的化工企業重大事故。可見，響水爆炸事故帶給我們的思考、提出的課題似乎不僅僅是化工企業如何安全生產的問題，污染也是大問題。而這類事故是不能亡羊補牢的，對事故當事人來講是永遠的傷痛，損失永遠無法彌補。

我們能不能做到化工企業生產的標準化，高度集中化，高度封閉化，高度潔淨化，讓化工企業的各種循環能在自閉的環境中進行，或者研究出更高水平的技術使化工產品的生產不再具有危害性和危險性。至少我們應該考慮不能讓非達標企業現世，不是整改的問題，而是堵絕它的出現，對化工企業的監管應提升到國家級。

其實，檢查、監管、完善制度雖必要，但這並非根源性的問題，此次響水爆炸事故之後提出的根源性問題是，我國需要什麼樣的化工企業？建設怎樣的化工企業才能確保不污染環境、不對生態造成負面影響，不會發生事故，這才是響水爆炸後最重要的、最需要解決的問題，也是我們對化工企業發展思考中的重中之重。

事實上，響水爆炸事故不是隻有安全生產這一個問題，有很多問題值得深究。為什麼當地會聚集這麼多的化工企業？一個地級市竟有多家化工園區，當年是如何規劃的？是馬太效應？追責是不是也要追到較遠的年代？這麼多的化工園區，且不説安全問題，容易發生事故，僅那個排污就非常了得。所有化工企業的排污都達標了嗎？安全問題只是化工企業需要解決的一個問題，而污染環境，影響生態恐怕是更需要解決的問題？若查查當地的污染情況，會不會逞現老鼠拉木鍁大頭在後面的局面？恐怕這諸多問題都是不易解決的，故而當地來了一個快刀斬亂麻的辦法，出台一個無化區建設的決定。

按照推進無化區建設的要求，當地的所有化工園區都因此次響水爆炸事故要關門了。不過這一“推進”不僅一方面是説鹽城地區所有化工園區都要關閉，還意味着這一關閉化工園區是一個需要時間的過程，給了當地化工企業一定的時間考慮去向。但無化區建設雖把上述由於化工企業存在而產生的一系列都給抹平了，但宏觀看，這將產生一些新的問題。

第一個問題，鹽城的這一決定會不會產生多米諾骨牌的倒牌效應？會不會影響到整個江蘇全省的所有化工園區，這是對江蘇全省的所有化工園區的警訊？當然，現在除了鹽城還沒看到其它地方或江蘇省有什麼正式的説法，但這些年江蘇化工企業發生安全事故並非一起，甚至就在響水爆炸後又有一化工企業發生了安全事故，雖未造成傷亡，但事故還是令人揪心。

如果鹽城地區不再搞任何化工產品的生產，這對當地的環境保護，生態保護無疑是一個好消息。問題是，江蘇的其它化工企業將若何？江蘇是我國的化工大省，響水爆炸事故不可能不對這些化工企業產生衝擊，鹽城能無化，江蘇其它地區是不是也能無化？江蘇若能無化，是不是全國各地都能無化？可能這一聯繫太廣了些，但無化能在鹽城提出，其它地區也能提出？此景之下，倒牌的可能性是非常大的。

第二個問題，鹽城的所有化工園區關閉後的化工企業向何處去？也正因是“推進無化區建設”，鹽城各地的化工園區的關閉所需要的過程和時間會有多長還未可知，也許會是逐步關閉所有化工園區，這是在給這些化工企業一定的時間來思考後路。搬遷或許是很多企業的選擇。不過，搬到哪呢？對當地來説，關閉化工園區肯定會使GDP下降，影響到一些就業，影響到一些人的原有的生活。但這倒不是什麼大的問題，大的問題是，所有的化工園區的化工企業全部遷出到新地方，對所遷到地區又會帶去什麼影響？或者説，那所遷之處的環境保護、生態保護將若何？而更深入地來問，就是遷到它地的化工企業能不能保證不再發生類似事故，不再污染當地的環境？如果做不到豈不是禍水外流？也就是污染問題沒有變，安全問題也沒有變，變的是換了地方。各地都要恢復青山綠水，哪些地方願意承擔化工企業帶來的問題？即使願意，問題卻還是存在。

當然，化工企業向何處去，搬似乎並不是解決辦法，在一些前提問題沒有解決的情況下，搬遷化工企業並非良策，那麼它上哪呢？

第三個問題，若是選擇徹底關閉這些化工園區，也不再遷往它地，原有社會需要的化工產品誰來彌補？也就是別的地方的化工企業能不能彌補這些化工園區消失後的產品缺口，這並不是一個很少的量，那麼多的企業原來生產的化工產品是相當可觀的。若沒有誰來彌補會產生多大的影響？不過，這也許不是很重要，重要的是能不能探討找出可以替代這些化工產品的辦法呢？

深入講就是我國還需要不需要這麼多的化工產品？如果各地都關閉化工園區，這些化工產品的缺口將會是很大的。我們可以擬訂一個規劃，在一定時間內大幅減少化工企業，大幅減少化工產品的生產，這能做到，但化工產品的需求能不能減下來才是關鍵。至少大部分的化工產品不可能在短時間內甚至較長的時間內找到替代產品，或者説我們還需要這些化工產品。那麼，化工產品誰來替代的問題將會越來越突出。

面對化工產品的減產，唯一的辦法是減少需求？如果需求不能減少或者説減少的有限，現階段就應最大限度地減少那些污染嚴重，安全難以保障的化工企業，最大限度地減少生產可有可無的化工產品，這能做到嗎？

第四個問題，哪些化工產品是可以取消的？從眼前較為普遍的化工產品來看，似乎食品行業是減少化工產品的一個重要方向。在生活中我們都能發現一個現象，我國相當多的食品類的商品中都存在着使用食品添加劑的問題，油鹽醬醋都有添加劑，幾乎所有的調料都有添加劑，幾乎所有的小食品都有添加劑。也就是説，食品行業沒有用添加劑的並不多，而這一現象在歷史上是沒有的，存在的時間是很短的。

從營養的角度來論，食品中的添加劑是可有可無的，減少化工產品，應從這裏開刀。我們為什麼要在食品中放添加劑呢？有些地方曾做過一個試驗，放某種添加劑的食品確實在人們不知情的情況下受到歡迎，而一旦人們知道是放了某種添加劑，紛紛避而遠之。這就是説，從客觀上講，人們並不是一定需要某種口感，或者説口感是可以改變的，人們更願意避免添加劑的侵擾。

當然，添加劑不止是口感更好，還可能更易貯藏，更易保管，更方便。但隨着社會的發展，特別是物流和貯藏技術的進步，添加劑的作用似乎越來越小，無論如何，添加劑就是添加劑，而添加劑是沒有營養的，是一種化工產品，不添加對人類攝取營養來説沒有損失，而添加它則需要冒各種可能的風險。

換言之，如果我國可以在麪粉中禁止任何添加劑，為什麼不能在所有食品類的商品中禁止使用任何添加劑？如果能做到這一點，把化工產品限制在工業品中，我國的化工企業客觀上是不是就可以減少很多？安全問題大概就會減少很多，污染自然也是要減少很多。

換言之，無化做不到，少化似乎是必要的。人類是需要化工合成的，但我們仍可以在食品領域禁止添加劑，這對少化或許是個不小的貢獻。

問題是，有關部門考慮過這一問題嗎？

總之，響水爆炸對化工企業、化工產品帶來的思考是很多的，化工企業的發展方向不是隻有尋找出路，重點還在生產什麼樣的產品，化工產品如何升級換代來解決污染和安全問題，這才是化工企業發展的大方向。能不能通過科技進步的發展，來確保化工企業的安全生產和零污染？就現在的技術水平來看，安全生產似乎難度小些，而做到零污染這任務則艱鉅得多，所謂零污染不是隻指環境，還是指人的身體。

當然，響水爆炸事故後需要我們深入思考的問題遠不止些，拋塊磚吧。

綠水青山真的是需要大量減少化工產品的生產，只是化工企業向何處去？