三問李莊——如何看待律師界一些實際問題_風聞

實事求是，應該是時代和民眾共同認可的檢驗標準，基出此提出以下三個問題，聲明很直接不會有任何委婉的表示，如果不方便回答我可以參考大家的意見再來歸納。

第一，您是在什麼情況下被推翻有罪判決的？（是純法治 還是 政治干預？）

第二，您如何看待為數不少的推牆黨披上律師的外衣，一面使用法律保護條例和公眾傳統認知，一面挑戰公俗良知？（假裝看不見 還是 認清本質劃清界限）

第三，您認同港片中歐美判例法條形式，以及超出必要的律師完全司法豁免權力，如何保障佔中案中被打砸侵害方及公共安全利益？（用其公利避其公害 還是 唯利自己損公共利益）

=========================================================

由於眾所周知的原因，更深刻的話題不適合網絡討論，認真思考並嘗試回答，是對於司法界和全體民眾的誠實守信，當今社會從來就不缺少掛羊頭賣狗肉的公知，需要的是解決實際問題，如果迴避現實，理論聯繫實踐，決策聯繫羣眾就是自欺欺人掩耳盜鈴的事，作為有志於參與社會治理的前律師，和認真思考的每一箇中國人，請不要交白卷，要幹活不要幹話

===========================================================

由於李莊先生至今尚未回答，所以選取其微博最近時間段內容不難作出評判，他所宣揚的理論與自身利益相沖突時閉口不言，連自己都不信的毒雞湯，還是少褒點有利身心健康，給一到兩個月的補考時間，再來公佈你的最終成績單