劉強東明州案的一種解讀，女方如何利用輿論_風聞

昨日，有報道稱，明州案女方向明尼阿波利斯的一家法院提起民事訴訟，訴訟的事件是已時隔8個月之久的明州案，此次女方只要求賠償5萬美元。

此事原在2018年底，已被明州檢方宣判：無罪，不予起訴。2018年12月21日，明尼蘇達州亨內平郡檢察官宣佈，經過當地警局徹底調查以及處理性侵案件檢察官的審查，由於涉事女生證詞前後矛盾，且根據其他多方證據都顯示，劉強東是清白的，並表示將不對京東董事局主席劉強東提起性侵案的指控。

時隔幾個月，這名女大學生選擇再次搞事情，是不是看準了最近輿論導向，想趁機達到某些“目的”呢？女方及律師團隊的傳播套路可以分析一下。

前後態度出現不一致，目的逐漸明確

這名女大學生在案件發生之後，首先表示：不想報警，不想指控。後來指控強姦後，無法提供證據，無法自圓其説。這是明州檢方給出的判決原因之一：女方證詞前後矛盾，態度一直在轉變。

之前有媒體發佈爆料文章稱，該女生至少有7次逃生的機會，都沒有采取行動。女生自己聲稱“喝醉了，需要有人送回家”，卻“清醒”地給朋友發微信直播。既然是醉酒，怎麼能清醒地發微信？在進入公寓後，劉強東甚至還洗了個澡，並呆了近4小時。在如此害怕、驚恐的情況下，女生還想到了保留證據。這些前後矛盾的證詞與爆料，很難不讓人聯想她是否一直另有考慮或是否被人操控？

該女生在清晰地保留證據之後，提出索要錢財就和解的要求。劉強東方面的律師Jill Brisbois在聲明中稱，“女方在幾次通話和短信溝通中反覆索要錢財，並威脅如果她的要求得不到滿足就要將此事公開並起訴劉強東。劉強東堅決拒絕與其談判。”

很懂輿論，擅長“未雨綢繆”

美國受害者在進行刑事訴訟的時候是不用請律師的，因為會由控方提供。但在上述案件尚未進入訴訟的時候，女方就提前為自己找好律師，一方面顯示女方的後續準備充分，但也可理解為是未雨綢繆，一種“高明”。

其代理律所的背景也頗為有趣，涉事女生的代理律所為Florin Roebig律師事務所和杭劍聯合律師事務所（Hang & Associates）。Florin Roebig律所擁有超過30年曆史，是著名的結果導向律師事務所，主要職責是爭取最大賠償金額，按照通常的理解也就是最大限度的“要錢”，成立至今已累計為客户贏得超過10億美元賠償。

按美國的法律，涉及案件的調查、報告、證詞等內容只有在審理結束之後才能公開；同時“無罪推定”已經成為各國刑法的原則，通常是美國，無論是刑法還是刑事訴訟法都很重程序、重證據、重實體，也就是説法院依法宣判之前，任何人都是無罪的。

不過，在整個劉強東事件過程中，涉事女生一方不斷違反警方和檢方規定，利用美國媒體爆料細節，隨着全球媒體鋪天蓋地的報道，博取更多同情，也為訴訟做足輿論準備，向司法施壓。

這一次提出超過5萬美元民事訴訟的明州案女方，再次成熟利用大眾的同情心，用輿論引來熱點，不難想象在她的背後，是否已經有了一個“高明”團隊在操盤全局。