從利比亞之亂看美國的面目_風聞
大牧_43077-2019-04-17 21:01
從利比亞之亂看美國的面目
作者 艾華
利比亞又亂了。在狂人卡扎菲被殺死8年之後。其實不能説是又亂了,準確地説是一直亂着。不過,這一次的動靜有些大,卡扎菲被打死後,兩個最大的派別直接掐了起來。據有東部的軍事強人哈夫塔爾4月4日指揮他的“國民軍”兵峯直指首都的黎波里,已經拿下首都郊外的國際機場。擁有大批俄式武器裝備的“國民軍”鋒頭之甚,使得自封為元帥的哈夫塔爾連聯合國秘書長古特雷斯親自前來斡旋也不放在眼裏,決意要將西方國家支持的的黎波里“民族團結政府”趕走,將國家從“恐怖分子手中解放出來”。有意思的是,哈夫塔爾原本就是卡扎菲的總參謀長。這位以東部城市圖卜魯格為根據地的軍事強人一旦統一了利比亞,不知以美國為首的西方列強是否會覺得終點又回到了起點?當初以美國為首的多國聯軍打死了被他們稱之為“狂人”、“魔鬼”、“獨裁者”的卡扎菲,並扶持起的黎波里“民族團結政府”。但短短8年後,卡扎菲的總參謀長看起來又要統一全國了。歷史總是會跟人們開玩笑。
人們不禁要問,中東為何總是戰亂頻仍?到底是什麼因素導致這裏成為世界的火藥桶?號稱維護世界和平的美國到底在這裏起了什麼作用?
哈夫塔爾下令進攻的黎波里
中東戰亂固然有其歷史的、民族的、宗教的和教派之間的矛盾,但大國的插手、特別是美國的推波助瀾是至關重要的因素。縱觀海灣戰爭以來的歷次戰爭,哪裏有亂象,哪裏就有美國的身影;哪裏戰事激烈,哪裏就是美軍的戰場;美軍利用其先進的武器裝備和精幹的軍隊把那裏變成了美軍試驗其新軍事理論和戰役戰法的演武場,過後扶植起一個所謂的民主政府,然後帶着黃金等滿滿的戰利品歸去,留下滿目瘡痍和一地雞毛。
被勝利衝昏了頭腦
上世紀90年代,隨着前蘇聯解體和華沙條約組織崩塌,西方得意洋洋宣佈贏得冷戰勝利,以福山為首的美國人更高呼“歷史終結”。在政治上和意識形態上,美國人認為他們倡導的資本主義戰勝了前蘇聯倡導的社會主義;在經濟上,美國憑藉互聯網和新科技革命在世界獨領風騷;在軍事上,美國人通過“沙漠風暴”雷霆行動展露了其獨步天下的強大實力;美國人有理由驕傲。驕傲的美國人難以正常看待其他文明,世界警察的自覺和傲慢讓美國失去了冷靜和理智,行事方式走向憑藉蠻力。在伊拉克,美國通過兩次戰爭,把擁有燦爛文明又兼石油資源的中東古國炸成廢墟。結果這片廢墟之上孕育和滋長了濃重的厭美情緒,本·拉登和他的基地組織在這片土壤裏應運而生,製造了震驚世界更震驚美國的“9.11”事件。讓剛剛上台的小布什總統不得不改變原先的戰略,導致美國打了十年反恐戰爭,使美軍深陷中東泥潭。
戰亂之中的敍利亞
當“阿拉伯之春”興起之時,美國人利用其卓越的互聯網技術推波助瀾,總以為改朝換代的中東國家會順利進入美國的懷抱,卻沒想到“伊斯蘭國”武裝乘亂而起,迅速改變了中東顏色,讓美國陷入尷尬境地。美國大兵源源不斷被輸送到中東,但就是無法還這片土地以和平。到特朗普當政,終於宣佈剿滅了“伊斯蘭國”武裝,但中東原先統一的各國許多已四分五裂:完整的敍利亞不僅到處彈痕累累滿目瘡痍,人民流離失所,國土實際上已一分為幾;伊拉克各派矛盾重重、難建權威政府;利比亞更是軍閥割據自相殘殺。
美軍“逃跑”的背後
美國人絕對不會想到,2011年一舉推翻卡扎菲政權的美軍在8年後居然要“逃跑”。美國《華爾街日報》4月7日報道稱,美國非洲司令部發言人克里斯托弗·坎斯上校證實,在利比亞瀕臨全面內戰之際,他們從利比亞撤除了一小隊美軍。理由是“該國一些地區的安全狀況已經惡化”。這真是滑稽,號稱實力地表最強的美軍居然因為安全狀況惡化而提前“逃跑”!
這不由讓人聯想到美軍從敍利亞的撤軍計劃和從阿富汗的撤軍打算。特朗普上台以來,一直嚷嚷要從敍利亞和伊拉克撤軍,理由是恐怖組織“伊斯蘭國”武裝已基本撲滅,但實際上人們看到的是中東戰火一天也未停歇。而且他的撤軍計劃遭到了美軍高級將領本身和美國盟友的反對。管轄中東美軍的中央司令部司令沃特爾今年2月15日就表示他不同意特朗普總統從敍利亞撤軍的決定。在特朗普剛宣佈美國將迅速從敍利亞撤軍時,沃特爾曾向媒體透露,特朗普並未就此事徵詢過他的意見。而特朗普的這一決定,也直接導致兩位美國高官辭職:時任國防部長馬蒂斯,以及國際反“伊斯蘭國”聯盟的美國特使麥格克。在軍方的強烈反對聲中,特朗普不得不對他的決定做了“靈活”處理。
是什麼讓美國這麼始亂終棄呢?德國軍事思想家克勞塞維茨説,戰爭是政治的繼續。美國建國以來的歷史充分證明,美國非常善於捕捉戰爭與和平的時機維護和增進國家利益。無論是深入中東還是暫時的撤離,都是利益在作怪,一切都是為了美國的利益。
一是維護世界霸主面子的需要。翻看歷史,總是能夠發現,中東國家很多都曾經與美國友好,有的政權甚至得到過美國的大力扶持,比如伊拉克的薩達姆政權。但美國卻又藉着建立和維護民主與人權的名義或者消除大規模殺傷性武器的幌子,動手顛覆了他們。根源在於這些國家在一定的時期和階段已經不符合美國的利益需要,有的甚至走向了美國的對立面,所以美國必欲除之而後快。比如卡扎菲和薩達姆,乃至敍利亞阿薩德政府。正所謂,你不聽我的,我就不必顧惜你。老大動怒,雷霆萬鈞。殺雞儆猴,震懾天下。
二是維護美國經濟利益的需要。中東和北非都是石油的重要產地。原先,美國作為石油美元霸權的最大受益者,平穩和平的中東不符合美國的利益,動盪的中東帶來的高油價才更加有利於美國掌控世界經濟的命脈。而當美國本國的頁岩氣和石油開採迅猛發展使得其成為世界最大能源生產國時,美國更加需要中東亂起來,以便其本國能源能更好地走向世界。美軍在清除掉能夠威脅美國的敵人之時,抽身而退,免於深陷越戰那樣的泥潭,保持中東亂局,這確是上策。路易十五説,在我死後哪管洪水滔天。美國人則説,把你打亂之後,哪管你炮火連天!
三是維持國內軍火商利益的需要。人們説,軍火是世界上最賺錢的買賣。無論是共和黨還是民主黨,他們都需要金錢的支撐,需要財團的支持。維護好與國內大軍火商的利益,保持與這些大財團的良好關係都是至關重要的因素。美國的國防工業基本依託於洛克希德·馬丁和波音公司以及雷聲公司這樣的巨無霸企業,他們是美國每年6000-7000億美元鉅額軍費的最大受益者。但是他們巨大的生產能力依賴於巨大的消費,沒有消費他們就無法發財。於是美國就需要世界的動盪,可以説中東給美國的軍火商提供了絕好的消費平台。而這不僅僅是美軍自己的直接消費,還包括該地區各國在美國的恐嚇和鼓動下購買的大量武器裝備。在職業軍人馬蒂斯被逼走後,特朗普總統更是將長期供職于波音公司的沙納漢任命為代理國防部長,並且毫不掩飾對他的欣賞,由此可見美國政府與軍火商之間深厚的關係。
由以上可見,無論是耀武揚威還是撤離戰場,美國都不像其宣傳的那樣是為了維護和平,保護世界安寧穩定,進和退,打和駐,都是為了維護美國自己的最大利益。
基辛格之後再無大師
美國向來以出產大師而聞名。特別是在地緣政治舞台上,美國人的大戰略思維一如其高技術能力一樣獨領世界風騷。布熱津斯基、基辛格這樣的大師對世界格局變化和演化趨勢的洞察能力以及他們對美國政策制定的深刻影響力,都極大地影響了美國和世界,至今仍令人稱道。
但是,美國人沉湎於冷戰勝利的時間太久了。他們對世界大勢和潮流的把握能力逐漸變得麻木。互聯網技術的先進並未能改變他們的冷戰思維,反而使他們更加堅信美國是世界的主宰,使他們迷信美國對世界統治的道義責任。他們越來越奉行唯我獨尊的思維,到特朗普這裏發展成為美國利益優先的政策,而這種毫不利人專門利己的理念竟然受到美國大多數人的支持。
自從小布什總統以來,美國對中東和北非的政策歸結起來就是一條,用獨一無二的武力來打擊一切自己不喜歡和討厭的政權。至於打完之後怎麼樣,美國人沒有設計,也沒有理想的政策和對策,他們也難以找到符合當地歷史和宗教文化理念以及歷史習慣的治理之策。在美國的槍炮支持之下匆匆組建的政府也總是難以糅合本國所有勢力的利益,導致國家爭鬥不休。於是,許多被美國軍隊“解放”的國家不是支離破碎就是貌合神離或者軍閥混戰炮火連天。在特朗普重用的班底中,人們看到的是像博爾頓和蓬佩奧這樣的強硬派和充滿冷戰思維的老派人物,被視為特朗普政治導師的班農更是一位激進右翼人士。在他們眼裏只有美國的利益,只有符合美國想法和心願的才能得到支持。現在的美國已經完全奉行單邊主義,雙贏和共贏在美國眼裏完全是不切實際的空想或幻想。這不僅體現在經濟上,還體現在政治和軍事行動上。那些圍繞在特朗普周圍的顧問們連坐下來哪怕聽盟友一句忠告的機會都不給,甚至不屑。因為他們覺得是美國為這個世界付出了太多,整個世界都欠美國的,所以現在該是償還美國的時候了。比如美國在世界各國駐軍,本來是維持美國在全世界霸權地位的支柱性措施,獲益最大的是美國;但偏偏特朗普和他的政府與歷屆美國政府想法都不同,他們認為這些國家的和平是靠美軍維護的,所以得交“保護費”,逼着韓國和歐洲各國提高軍費並增加對駐紮美軍的費用分擔。這不由得讓人感嘆,在基辛格之後,美國再無戰略大師。
中東之亂,美國在其中的作用,世人有目共睹。當一個自封對世界賦有領導義務的超級大國罔顧正義和公義,只想着自己那點私利時,這個世界必定會更加混亂。美國在利比亞、阿富汗、伊拉克、敍利亞的行動表明:它能贏得軍事,卻贏不了政治;能夠征服土地,卻征服不了人心;它能贏得戰爭,卻輸掉了中東地區的和平。和平對於中東人民來説,那真是比摘取天上的星星都難。
- END -