博士行車規範：點燃學術不端，安心流浪_風聞

24小時圓桌

博士行車規範：點燃學術不端，安心流浪

背景提要

新型媒體的發展使得越來越多的學術不端事件暴露在公眾的視野中，這些事件折射出高校科研中的管理無序與權力失範問題，並飽受輿論爭議。

最近，演員翟天臨在直播中的“知網是什麼東西？”，拉開了討伐學術不端的開年大戲。先是翟天臨的博士學歷和博後資格被質疑，緊接着被發現論文涉嫌大範圍抄襲，然後導師和學院也被扒出問題重重。目前，翟天臨已在微博發佈致歉信並正式申請退出北大博士後科研流動站的相關工作。教育部對此高度重視，重申對於學術不端行為的零容忍態度，第一時間要求有關方面迅速進行核查。調查不僅涉及本人是否涉嫌學術不端，也涉及工作的其他各個環節是否存在問題。北影和北大分別成立專項調查組對此展開調查，截止2019年2月16日，北大發表聲明，確認翟天臨存在學術不端行為同意其退站處理。

去年6月，翟天臨博士畢業。 

圖片來源：翟天臨微博

主要討論：

攻讀博士學位真的很難嗎？

翟天臨事件背後究竟隱藏了什麼？

如何遠離“學術不端“的泥潭？

本期論壇特別邀請廈門大學的曾昭騰、清華大學的陳小七、吉林大學的李春生，意在從“翟天臨事件”看學術不端問題。

嘉賓介紹

曾昭騰

廈門大學 公共政策

博士研究生

陳小七（筆名）

清華大學 生物學

博士研究生

李春生

吉林大學 行政管理

碩士研究生

學人·觀察

一、攻讀博士學位真的很難嗎？

在此次事件中，引發公眾熱議的關鍵點是，翟天臨讀博四年間在校時間很少，不斷參加綜藝或影視節目的製作，並且在知網上無法搜索到其論文資料，即便公開發表的兩片文章也與專業學術論文有一定差別，有網友將其論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》一文進行知網查重，文字複製比達40.4%，最後卻仍順利獲得博士學位，成功申請北大博士後。這種情況讓許多不從事科研工作的人認為讀博和做學術似乎是一件非常輕鬆的事。那麼攻讀博士學位真的很難嗎？

曾昭騰

博士學位，是我們在自身領域到所能獲得的最高學歷。本人在廈門大學求學這幾年，最大的感受莫過於，讀博實質是一個自我修煉和自我成長的過程。作為一個社會科學領域的博士研究生，我首要面臨着的是要發表三篇CSSCI期刊以及完成博士論文的畢業要求。三篇CSSCI期刊論文發表難度，對於處於學術金字塔末端的博士研究生而言，難度不言而喻。博士論文從選題到開題答辯再到論文答辯，需要耗費一到兩年的時間。除此之外，博士學位既要求我們能夠基本掌握自身領域的知識，也需要我們對自身領域的發展能夠做出突破性的貢獻。博士們耗費大量的時間和精力在學習和研究中，並且承受着巨大的心理壓力和生活壓力，以至於他們成為脱髮率最高的羣體之一。沒有付出便沒有收穫。身為“北京電影學院博士、北京大學準博士後”的翟天臨在直播中居然不知知網為何物，之後更是被爆出論文涉嫌抄襲的問題。作為一個公眾人物，翟天臨涉嫌學術造假的行為，造成了較大的社會影響，可能會讓很多投身於學術研究的博士研究生們備受打擊。

陳小七

翟天臨這次學霸人設的崩塌把公眾的視線引到了博士學位和學術不端的焦點上。對於大多數人來説博士學位是一個光環，意味着你在某一方面有着很深的造詣。但實際上並沒有表面那麼光鮮，只有少數人才能理解讀博人的苦。讀博需要付出的不僅僅是時間和精力，同時還面臨着抑鬱和脱髮的風險。研究生因為畢業或論文而自殺已不是個例。去年世界頂級期刊NATURE報道全球超過40%的碩博士有中度甚至重度抑鬱。不僅如此，有抑鬱或者焦慮症狀的碩博士比例比一般人高出6倍！普通博士生熬夜做實驗，髮際線逐漸後移，無數遍改文章，畢業遙遙無期……而翟卻憑着抄襲的論文，“逃學”去拍戲甚至所謂的“導師進組指導”賺來了博士學位，可以説“名利雙收”。原來我們為之嘔心瀝血，抱着崇高的學術理想換來的東西就這麼被影視明星用金錢和權力輕鬆拿到，這無疑讓無數學子心寒。

李春生

據統計，全國每年總共能夠發表14萬篇CSSCI期刊論文，而博士羣體大約需要7萬篇，處於學術金字塔最低端的博士羣體顯然不能佔到一半的比重（當然，還存在和導師合作，也存在碩士發表，這些我們暫時不計），大量的“花錢發”、“關係稿”充斥着學術期刊，比如某些C刊“版面費”高達幾萬。最近浙大博士、中科大博士相繼選擇輕生的方式結束生命，更是凸顯博士的苦。所以，碩博羣體對於翟天臨事件堅決不能忍受，“博士”似乎成為了在娛樂圈炫耀的工具，如此誤導公眾，讓真正做學術的人涼了心。讀博其實更應是一種責任，而不是一個學歷，對自己負責，對學術領域負責，是自我的一種再肯定。

二、翟天臨事件背後究竟隱藏了什麼**？**

人脈、資本和知名度是翟天臨取得博士和博士後的重要因素，那麼翟天臨事件背後到底究竟隱藏了什麼？

陳小七

翟天臨這次事件的背後其實就是學術腐敗，以金錢和權力換取學位以及隨之而來的名利。核心期刊上沒有發表論文，能找到的論文也是查重率高的嚇人（比我本科畢業論文要求的查重率還超出很多）竟然能通過博士學位答辯並順利畢業還進入中國高等學府進行博士後深造！這不得不讓人聯想到背後的黑色交易，甚至懷疑北電博士學位的審核資質。這不僅僅是單個人或者學校的問題，甚至會影響到中國高校在世界上的聲譽和可信度，懷疑中國學生的價值。這次事件暴露了中國高校和學術圈隱藏的毒瘤，如果不能嚴重打擊勢必會助長歪風邪氣，將整個學術圈擾亂。

曾昭騰

在翟天臨涉嫌學術造假的事件中，帶有明顯的功利化取向，其背後深層次的問題在於學術，權力和資本三者關係的異化，這也是與以往學術不端事件的特別之處所在。學術強調自由，權力關注秩序，資本着重功利。資本可以為學術自由提供物質動力，權力可以為學術自由塑造良好的制度環境。這三者的良性互動是建立在誠信和責任的基礎上的。翟天臨涉嫌學術造假的事件所凸顯出來的一個大問題便是我們學術生態圈中學術誠信和學術責任是有所缺乏的。由此導致問題的表現都集中在學術功利化的層面上，形成了濃重的學術造假氛圍和龐大的論文買賣市場，以至於學術造假和論文買賣現象層出不窮。大學是培育人才的重要空間和場所，對於一個文明的傳承和發展發揮着極大的作用和功效。學術管理應該逐漸拋棄“唯論文論”“唯職稱論”“唯帽子論”的觀念，減少功利化的印記，讓學術本身迴歸學術。我們要反思現有的學術管理和學術評價，建立和完善學術共同體機制，注重學術誠信和學術責任的建設，着重突出學術機構的自主問責能力，走向學術自治和自由。

李春生

不管什麼領域，權力和資本都是難以避開的話題，首先我需要闡明，我並不認為權力和資本摻入學術是完全不可以的。某學者曾經説過：搞學術要三閒：閒人，閒心和閒錢。這裏指的是做學術要靜下心來，不受外界干擾，也要有一定的積累，不至於搞學術搞到窮苦潦倒話説回來，如果翟天臨利用自己的權力和資本優勢投入到學術研究中也未嘗不可。但他利用權力和資本獲得了博士學位，佔據並浪費大量資源的行為實在讓人痛心。

三、如何遠離“學術不端”的泥潭？

翟天臨事件不僅打擊了許多有志投身學術事業的研究者和求學者的學術熱情，更體現出高教界和科研領域生態的惡化和混亂。那麼對於“學術不端”行為對於社會和行業會造成怎樣的危害？要怎麼去應對這種行為的發生？

曾昭騰

“夫學術者，天下之公器”。對真理的追求，是學術研究的最終使命，也是每一個學者的根本責任。然而學術圈出現的這些不道德學術行為，不僅嚴重傷害了廣大碩博羣體的研究熱情，而且對學術環境帶來一定的負面影響，形成惡性循環，不利於一個國家的創新能力提升。如何塑造良好的學術生態，是目前不可忽視的課題之一。首要的問題便是要提升學術造假行為的成本。在國外，由於學術造假行為往往會面臨着牢獄之災。但是在我國人力資源和社會保障部發布的《職稱評審管理規定（徵求意見稿）》中有明確規定，實行學術造假“一票否決制”，申報人員通過弄虛作假、暗箱操作、以權謀私等違紀違規行為取得的職稱，予以撤銷，記入誠信檔案，納入全國信用信息共享平台。這種懲罰往往停留在職稱資格取消、科研資金撤銷或者是科研職位調離等層面，更多的往往以當事人的道歉而告終。較低的行為成本，讓學術造假行為有恃無恐。因此，必須要建立健全相關法律政策，提升學術造假行為的成本，重塑學術道德，推進學術誠信建設，加以社會信用體系框架的約束，從教育、考核和懲罰的全過程管理來治理學術不端。

陳小七

許多碩博士生入學的第一個學期都會上一門課，專門講科學道德規範，特別強調學術不端和學術造假的嚴重性，比如我們專業開設的《生命職業倫理和科學道德規範》。儘管國內逐漸重視學術誠信但是重視力度仍不夠大，懲罰力度又太小。這從中國論文在撤稿論文的極高比例居高不下就可以看出。翟天臨之所以敢這麼做有很大的原因是造假成本太低而收益巨大，他能得到的處罰無非是失去博士學位，在公眾中的聲譽受損。而這些對於娛樂明星而言都不算什麼，他獲得博士學位只不過是炫耀的工具並不是走學術之路，所以失去了也沒什麼致命的傷害；另一方面，即使他名譽受損，那就蟄伏一陣子等風波過後再復出還是很往常一樣，該接戲接戲該賺錢賺錢。世界範圍內，學術造假都是一件極其惡劣的事件。國外很多造假者被發現後面臨着被開除，取消學位，罰款，坐牢等等的懲罰。中國的學術圈也應該更加重視學術誠信度，建立健全學術誠信監管體系和懲罰機制。

學人·小結

金錢和權力所能換來的，終究只是一時的文憑和光環。作為一名學術人，我們要堅守心中的道德底線，真理在黑暗中散發着光輝，正義亦不可缺席。

附：因編輯需要，對原作者觀點有修改和刪減。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/nQ8A2BZKzZNr8Z6dADD3OA