8-也談軍事改革（1）_風聞

​九二軍迷最近在刀口談兵公眾號上連載軍改陸軍編制方面的系列文章，不少人看的渾身有勁，熱血澎湃。可是我卻壓根就不以為然。根本原因是這個編制體制是不能適應未來形勢的需要。

而為什麼不能適應未來形勢的需求，這就得從我們國家的軍事戰略説起。研究軍事理論方面的人一定對這樣一句話很熟悉：戰略牽引需求，需求牽引發展。戰略出了問題就會導致往錯誤的方向發展。劉亞洲也説什麼都可以出錯，戰略不能出錯；什麼都可以失敗，戰略不能失敗！戰略的失敗是最徹底的失敗。

那麼我們國家的軍事戰略是什麼呢？

2015****年發佈的《中國軍事戰略》白皮書裏面是這樣説的：

適應新的歷史時期形勢任務要求，堅持實行積極防禦軍事戰略方針，與時俱進加強軍事戰略指導，進一步拓寬戰略視野、更新戰略思維、前移指導重心，整體運籌備戰與止戰、維權與維穩、威懾與實戰、戰爭行動與和平時期軍事力量運用，注重深遠經略，塑造有利態勢，綜合管控危機，堅決遏制和打贏戰爭。……

將軍事鬥爭準備基點放在打贏信息化局部戰爭上，突出海上軍事鬥爭和軍事鬥爭準備，有效控制重大危機，妥善應對連鎖反應，堅決捍衞國家領土主權、統一和安全。……

這兩點，實行積極防禦軍事戰略和打贏信息化局部戰爭是我們國家軍事戰略的核心要點，也決定了我們軍改的方向。

關於積極防禦這裏就不研究討論了，因為積極防禦這個概念有狹義與廣義之分，如果從廣義的角度來看，就是日本突襲珍珠港的行動都可以稱之為積極防禦的軍事行動。因此積極防禦就是一個筐，什麼都可以往裏面裝，就是我設計的軍事戰略也還是要打着積極防禦的招牌。

那麼剩下的就是這個打贏信息化局部戰爭了。我的問題就是打贏能不能解決問題？

建國以來我們國家打贏了好幾次局部戰爭或者説衝突。

首先在五十年代，我們打贏了抗美援朝戰爭。抗美援朝戰爭我們國家打贏了，這是毋庸置疑的。但是這個勝利是不徹底的。西方國家宣傳朝鮮戰爭是不分勝負，也是有道理的。因為我們用盡了力氣也沒有辦法把美國佬趕下大海，而同樣美國佬費盡了九牛二虎之力也不能我們志願軍打敗，甚至連把我們志願軍打出三八線的本事都沒有，最終雙方只能在三八線附近拉鋸。

上甘嶺戰役美國佬的狂妄徹底打沒了，什麼範弗裏特彈藥量，凝固汽油彈、空地協同，步坦炮協同，統統沒用

當然會有人説，當年我們中國國力那麼弱小，而美國是當年的稱之無愧的超級大國，我們能夠與其打個不分勝負本身就是勝利。對於這點我不反對，實際上要我寫朝鮮戰爭的文章也是堅持勝利者屬於一窮二白的我們。

但是從文明競爭的角度來説，沒有任何理由與藉口，有的只是勝利與失敗，區別不過在於程度大小。因為失敗的後果只能自己承擔，任何藉口與理由都不能解決失敗帶來的實際問題。

正是因為當年我們國家國力有限，所以抗美援朝戰爭我們得到的勝利是有限的。我們在朝鮮半島上遏制了美國佬的推進，避免了我們的東北工業區直接暴露在美帝的槍口之下。但是我們無法打破美帝對我們國家的全面封鎖，這給我們國家幾十年的發展造成了極大的困難。而美國佬除了戰場上的失敗和鉅額軍費的支出，根本沒有傷筋動骨。

（當然某些逗子肯定又要趁機攻擊一下毛同志，説他一方面得罪了美國佬西方國家，一方面又得罪了蘇聯社會主義陣營，搞得我們閉關自守幾十年。對於這種陳詞濫調，我得説為人進出的大門緊閉着，為狗進出的洞敞開着。這些傢伙只要幾根肉骨頭就可以心滿意足的發出幸福的哼哼。而要是我們國家這十幾億人都去鑽那個狗洞，得到的絕不會是肉骨頭，因為我們人太多美國佬給不起，得到只會是枷鎖，變成給美帝勞動到死的奴隸。）

因此抗美援朝的勝利是一個被迫的不徹底的勝利，我們拼盡了全部力量只能得到很少一點的勝利果實。

然後是62年的對印自衞反擊戰。

這場戰爭我們國家再次打贏是毋庸置疑的，具體戰果我就不貼了，大家都可以搜得到。但是勝利後我們不僅撤了回來，甚至連繳獲的印度軍隊的武器裝備都原樣交還了。

1962年12月19日我邊防部隊在德讓宗，將在達旺、德讓宗和邦迪拉地區自衞反擊作戰中繳獲的一批印軍武器彈藥和物資集中起來，交還印方。

為什麼？

因為西藏的交通運輸實在是太困難了。解放前民國政府派出的官員要入藏到拉薩，從四川或者新疆、雲南走都不如走沿海坐輪船到印度，再從印度方面入藏更快、甚至還更安全。解放後國家花了巨大力量修了康藏公路和青藏公路，但是仍然不夠使用。尤其是靠近前線邊境地帶，很多地段完全沒有路，泥石流塌方經常性發生，導致連騾子都不好走，只能靠人力運輸。對印自衞反擊戰打了一個月，庫存物資幾乎全部用光，尤其是炮彈更是緊缺。因此不管你高興不高興、喜歡不喜歡，只能見好就收。

既然是要見好就收，那麼繳獲的印度武器裝備既説不上先進，又沒法翻山越嶺運回來，那麼為何不做個順水人情，還給阿三？更何況毛同志那一批的領導人壓根就沒有誰對印度有什麼仇恨，我們當時是真的希望和印度和平共處的。

所以我們不但還給印度這些繳獲的武器裝備，還細緻的分類維護保養了。但是阿三不領情，反而就此恨上了我們國家。往後的日子阿三又開始了蠶食我們國家的邊境領土。

因此對印自衞反擊戰的勝利對我們來説又是一個有限的勝利，是一個無可奈何的勝利。我們打了勝仗，最後卻只能無可奈何的撤退。而印度的狼子野心只是受了一下驚嚇，我們撤退後，他們捲土重來，幾十年裏阿三一直在蠶食，繼續支持達賴等分裂分子，甚至去年還搞出來洞朗危機。

一顆一顆的人力運送炮彈，一門中口徑迫擊炮射擊速度10-20發每分鐘是正常。一個班十個人，一個人挑兩顆炮彈，一天跑一個來回就是20顆炮彈，只夠打一分鐘，一個營屬的迫擊炮連編制6-8門迫擊炮，每天射擊一分鐘就需要6-8個班的人運輸炮彈，要是把彈藥基數提高到兩分鐘，那麼就需要一個加強連的人來運輸炮彈了。這還僅僅是一個營的中等口徑迫擊炮的需求，還沒有包括其他物資需求。

然後就是對越自衞反擊戰了。毫無疑問這次我們又打贏了，但是這又是一次有限的勝利！

此次作戰，戰果不小，暴露的問題也不少。最重要的是未能成建制殲滅越南的精鋭部隊就撤回來了，結果越南就宣傳為擊敗了我們，銜尾追擊收復國土。這都是宣傳可以不予理睬，但是我們教訓越南的目的也就沒有徹底達到。

越南在這次戰後不是偃旗息鼓，不敢挑釁了，而是繼續與我們國家在邊境地區糾纏，戰爭實際上一直到1988年才正式結束。當然此後的邊境戰爭越南可是吃夠了苦頭。

但是我們國家是個什麼樣的國家？我們是一個要星辰大海的國家！

而越南是一個什麼樣的國家？那就是個不入流的小癟三！

我們這樣一個大國居然和這樣一個小癟三在邊境地區反反覆覆糾纏了十年！這充分説明了我們當時能力有限！手段有限！

實際上越南在陸地上吃虧了，一點沒有吸取教訓，反而陸退海進，大肆搶佔我們南沙羣島和中沙羣島，是搶佔我國島嶼最多，盜採我國海洋資源最積極、獲利最大的國家。

這樣看來，對越自衞反擊戰的勝利是不是一場有限的勝利？！

因此，今天我們國家的軍事戰略説**“打贏信息化局部戰爭”，這是一個多麼低級的要求！**

是不是僅僅打贏就能夠解決問題？

如果再給我們的國家來一場抗美援朝樣式的打贏好不好？

如果再給我們的國家來一場對印自衞反擊戰樣式的打贏好不好？

再給我們的國家來一場對越自衞反擊戰樣式的打贏好不好？

我的回答是****如果再來這樣的打贏就慘了！

時代變了，當年的我們要求僅僅是不要打擾我們的內部發展即可，因此勝利儘管是有限的，也是可以接受的。而如今的我們要的是中華民族偉大復興與重新崛起，要的是打破不合理的國際政治經濟秩序，建立公平公正的新型國際政治經濟秩序！

在這個過程當中，必然不會一帆風順，美帝絕不會坐視不理，它會用盡一切手段來阻撓甚至直接出手熱戰，我們別無選擇只能殺出一條血路。和平崛起只能是宣傳！

如果再來一次有限的勝利，只能讓人看到我們的虛弱與無能，只能鼓勵我們的敵人更加大膽的籌劃下一次戰爭！

因此我們需要的不僅僅是打贏！我們需要的是無可辯駁、雷霆萬鈞般的勝利！只有這樣才能夠震懾敵人，這就是殺雞駭猴。

欲知後事，且聽下回分解。