賈士榮：阻擋轉基因將成為歷史罪人_風聞

談到轉基因，我接觸到的一些親戚朋友，他們首先要問的一個問題就是，轉基因到底有什麼用？我想這個問題，可能還要加強宣傳。

第一，我們應該給公眾説清楚，農業生物技術是發展最快、最好的一種技術，它代表了先進的生產力。剛才大家已經説到1996年轉基因作物種植面積是170萬公頃，現在是1.7億公頃，創造了一千億美元價值。你可以跟歷史上其他的農業技術去比較比較。

化肥的情況我知道，從19世紀中葉德國李比希發明了化肥，從有機到無機肥料，等到廣泛應用的時候，已經過了半個多世紀。現在轉基因作物17年增加了100倍，這是什麼概念？

轉基因同時也是最好的一種技術。我想舉三個實際例子來説明。

第一個，夏威夷的木瓜，因為受到番木瓜環斑病毒的影響，嚴重危害了夏威夷的木瓜產業，以致瀕臨破產。後來，轉基因木瓜研究出來了，挽救了夏威夷的木瓜產業。現在夏威夷的木瓜是轉基因的，台灣的木瓜是轉基因的，我們國內也批准了轉基因木瓜的商業化，很多市場上現在也不少，大量的木瓜都是轉基因的。

第二個例子，朱禎教授也提到，阿根廷、巴西的轉基因大豆。阿根廷和巴西由於使用了轉基因大豆，振興了它的大豆產業，成為了很大的大豆出口國。種植轉基因大豆，它可以免耕、少耕，即不用翻地直接種。它還可以密植，密植之後，產量20%、30%地提高。這樣，它成為重要的經濟支柱。

第三個例子，我們國家抗蟲棉的研製，可以説是既挽救了、又振興了我們的植棉業。不知道大家記得不，1992年的時候，華北地區棉鈴蟲大爆發，農藥已經控制不住。老百姓談蟲色變，乾脆就不種了，所以我們國家的植棉面積大幅度下降。由於棉花不夠，紡織廠就停工待料，這個時候的結果，直接和間接的經濟損失每年是100億人民幣。

有了抗蟲棉以後，這些問題都解決了。當初去推廣的時候，老百姓也好，各省市縣的老百姓也好，對抗蟲棉還是有點懷疑的，他們沒看到具體的好處。後來我們就把轉基因和非轉基因的作物挨着一起種，不噴農藥看看是什麼效果。慢慢地，農民就接受了，中層幹部也接受了。到了最後，農民是非抗蟲棉種子不買不種。由於抗蟲棉的推廣應用，現在我們國家大概70%以上的棉花都是抗蟲棉，像山東、河南這些省份基本上是100%。

同時，我還要強調一點，由於少用農藥（大概減少了80%），以前一個生產季，農民要揹着藥桶打20來次，推廣了抗蟲棉以後，打藥減少到三到四次。我們到山西去看，他們告訴我説，過去一户承包兩畝地，天天要在地裏打藥；現在可以承包12畝地，兩個人即可管理。我們去了以後，他們要讓我們和他們照相留念。

這個説明了什麼問題？當時的輿論環境，抗蟲棉好像沒有遭遇什麼反對聲音。我們現在回顧起來，第一是因為政府態度鮮明。農業部在審批抗蟲棉的時候，甚至於後來為了加快這個推進的速度，有那個簡化程序的要求。朱鎔基總理到我們所檢查的時候，明確指出要加大抗蟲棉的推廣力度，這一點很重要。第二條是農民歡迎，市場由誰來決定，用户來決定。只要你有需求，只要你的東西好，肯定有人接受。第三，它的效益明顯。不光是經濟效益，而且有環境效益。以前每年大概棉農裏面打農藥死亡的人數達三百多人，現在這個數據大大下降。還有一點，抗蟲棉出來十來年，因為不噴農藥，蟲子不抗藥了。所以萬一抗蟲棉出什麼問題的，農藥又可以用。

可是，從老百姓來講，從消費者來講，還是不明白這個道理，所以我覺得，第一個還是要增加這方面的宣傳，擺事實，講道理。

從國際上來看，美國為什麼發展快，歐盟為什麼發展慢。我覺得主要原因是，美國是一個最大的農業出口國，它要把自己的商品推銷到全世界。而歐盟因為它的糧食基本上還有富裕，所以它儘量阻擋美國的產品進入歐盟。我希望經濟學家要去研究研究這個問題。但是歐盟有意阻擋美國產品進去的同時，在世界科學發展大背景下，它自己的技術和產品發展也慢了。

我們國家一度在轉基因水稻上是領先的，後來由於種種干擾，喪失了先發優勢，我覺得非常可惜。將來的轉基因怎麼發展，我覺得傳統農業的概念會被打破。由於應用了基因技術，它可能將來會把農業、醫藥、工業、環保這些領域的技術交叉融合起來。現在我們提基因農業，基因藥物，實際上是老百姓一直在接受的。基因工程藥物，像剛才説的胰島素，普遍被應用。還有很多的藥都是基因工程的產物。將來我們這些藥物可以由農作物來生產。現在已經有用大米、水稻來生產一些人血清白蛋白，將來還有其他的藥物可以用轉基因的辦法來合成。還有，利用轉基因技術還可以在環保上消除重金屬污染。

三個想法。我覺得基因農業或者轉基因這個詞本身不是一個貶義詞，是一個具有正能量的詞。因為它代表了將來的發展方向。任何人、任何力量都不可能阻擋、延緩這個技術的發展。我相信這一點，是因為從17年的發展過程來講，轉基因作物每年都以百分之十幾增長，十七年發展一百倍。小道理要有大道理來管，如果對這個趨勢的形勢認不清楚，從戰略的高度、從國家利益的高度來看，就不能做出正確的預測。我們的科普要把這個大背景講明白，這是第一個想法。

第二個想法，任何新事物出現的時候都會有爭論，有質疑。歷史上的故事太多太多。當初火車發明的時候，有人提出來火車的時速超過45公里會對人的大腦有損傷。幾十年過去了，回過頭來看，我們現在的高鐵，300公里、400公里的時速，人的大腦有沒有損傷呢？

從生物學發展角度來講，生物學發展過程中間也有爭論，也有懷疑。孟德爾在寺廟裏面做的豌豆的雜交實驗，把紅花豌豆和白花豌豆一雜交，後來就出來了紅花和白花的品種，他説是由因子產生出來的，這個因子就變成現在的遺傳基因。可是孟德爾的雜交道理過了一百年才被發現。

還有一個要思考的問題，為什麼全世界的科學家都支持生物技術發展、包括歐盟的科學家？科學家從總體上是尊重科學、尊重事實、講事實、講真理的。我跟農業部的代表團到歐盟去考察，德國的農業部主任跟我們説了一句話，我們歐盟犯了一個錯誤，希望你們中國不要重蹈覆轍。這句話我印象深刻。所以，應該對科學充滿信心，對事業充滿信心。

第三個想法，有媒體的朋友來參與，我覺得非常好。因為我們搞科學的人，不懂得怎麼跟公眾交流，説話缺乏藝術性，太直接。

過去有個問題，不少科學家不願意出來講話。什麼原因呢？

一，你一出來講話，你就成為被攻擊對象。我覺得他們是有組織、有計劃、有目標的。很顯然，我們每次開兩會之前，他們會攻擊的人第一個是我，第二個是張啓發，第三位是朱禎教授。誰出來講話都被攻擊，黃大昉先生也是被攻擊的對象。

第二個原因，我覺得個別媒體在採訪的時候常常是，我們所説的東西和最後刊出的東西不一樣，斷章取義、張冠李戴。我們做工作，想為國家做一點事情，卻被罵成了間諜、賣國賊、罪人、漢奸，很多人戴了帽子以後，心裏很不舒服。我因此理解很多科學家不願意説話。

這個問題，我建議科學界的朋友和媒體界的朋友都要來總結、反思或者換位思考。

最後，我要問這樣一個問題：將來誰是真正的罪人？我認為，將來誰阻擋了轉基因，他就是歷史的罪人。這是我發言的最後一句話，謝謝！

（根據中國農業科學院生物技術研究中心研究員賈士榮在“轉基因科學傳播科學家與媒體交流會暨基因農業網開通儀式”上的主題發言整理）

研究員，中國農業科學院研究生院教授，博士生導師。