終於讓我找到一例文學家或者説軟實力有什麼作用的例子了_風聞

由巴黎聖母院聯想到圓明園的大火難道不是很自然地事情嗎？

不光是英法聯軍火燒圓明園這件事本來就是殷鑑不遠的事情，這種幸災樂禍的情緒不就是“好人有好報，惡人有惡報”的心理的正常反應？和平年代我們又不能跑過去報復一通，用自己的行動讓侵略者付出代價，我們一直憋屈着努力發展，現在看到強盜家失火還不能發泄一下情緒，真想把全中國人憋成變態啊。

這個社會對“好人”的要求是不是太嚴苛了呢？壞人對你使壞不能記仇要寬容，壞人家發生不幸要及時表示同情憐憫，最好壞人來你家募捐的時候，你還應該掏錢支持一把。這不就是聖母的本質嗎，有多少網友號稱不是聖母，但明明所説的所做的，造成的就是縱容壞人作踐好人的局面，而他們還不知反省四處義憤填膺。我一貫的對聖母的態度就是你自己去討好獻媚好了，不要自作多情以為自己的行為應該是放之四海皆準的行為指標，慷自己之慨可以，慷他人之慨不行。

我在觀網上經常和別人爭論，因為觀網上絕大部分都是工業黨對文科生以及文科代表的軟實力頗有點不屑一顧的態度。我自己就是學理科的，但是我感覺目前已經到了一個必須重視軟實力建設的時刻了，而觀網網友的觀點其實很有代表性，大家其實沒搞明白自己想法的邏輯起點，我們瞧不起信奉新自由主義那一套美分知識分子/媒體人同時連帶瞧不起90年代以來的文科（因為這幫公知確實刻薄確實很壞），但漸漸的我們就不加分辨的變得連帶對軟實力的建設都不屑一顧了，這時候邏輯起點實際上就發生了變化，很多人覺得經濟上來了形象的逆轉軟實力提升是水到渠成自然而然的事情，即便如此，你自己主動努力可以加速軟實力建設豈不更好？而實際上軟實力建設也不是一個真的不需努力就能水到渠成的事。

而巴黎大火就提供了一個軟實力威力的絕好例子，除了鋪天蓋地的“感同身受”帖（在文化文明上低人一等的刺痛感不知道觀網老鐵們作何感想），竟然有人喪心病狂的以雨果對火燒圓明園英法聯軍的斥責來反證部分中國人的狹隘。和別人爭論起來惱羞成怒還是什麼心理接着非要論證放火的不是法國人是英國人。這就是一個極佳的例子證明文化軟實力到底有多大的用處。殺人放火幹過了，賠款也給了，文物毀了，海關被控制了，租界被劃定了，鎮南關我們付出了巨大代價好不容易贏了，但是有雨果批評了幾句主持了一下正義，還是口頭的實際上沒卵用，法國就沒責任了，到現在我們還得對雨果連帶着對全法國感恩戴德？連慶幸聖母院失火一波都不行？因為不道德？

哦，一個法國文豪就能撬動十幾萬的法國罪犯的罪行並且達成平衡不止，我們中國人還得感激涕零，這雨果到底有多重啊！一個文豪在軟實力加持下怕不是開了光，成了核武器，你還能説軟實力不重要嗎，那些和我爭論的觀網鐵汁們？