抗腫瘤藥都要進醫保嗎？_風聞

人類醫藥科技的進步就是體現在：不斷地創造出新藥來治療原來無法對付的疾病；以及以更好的療效、更低的副作用的新藥來替代老藥。科學技術取得進步的初期，成本都很高，往往只能為富人所用，所以表現為強化貧富階層之間的不平等性。隨着技術發展，很快科學技術的進步更多地表現為提升人類的整體福利。如青黴素，誕生之初就迅速把富人從肺結核等細菌感染的死亡泥潭中拉出，二十年後全球各國人均壽命平均增長十年也主要得益於抗生素了。

抗生素如此，抗腫瘤藥也如此，甚至從倫理、社會成本等角度上説，其意義是不如抗生素的，因為腫瘤一般都是老年疾病，抗腫瘤藥無非是延長患者若干年壽命而已，而細菌感染是沒有年齡區分的，如果戰爭期間，更是青年軍人的大敵；有了抗生素，就能夠挽救很多勞動力了，其收益顯然遠遠大於抗腫瘤藥。西方尤其是美國，外科手術的水平和咱們差不多，具體到“手藝”，還不如我們。其腫瘤5年生存率高的主要原因就是醫藥科學發達。一個藥耐藥了，可以再上一個，只要有保險有錢，能續命多次。所以美帝人均醫療費用超九千多美元，比咱的人均GDP還高，其實就是全民一起出錢，通過保險養活並壯大了醫藥產業。這就是所謂的利弊相隨，所以對於抗腫瘤藥，真的不能什麼新藥都進醫保，那樣哪個國家也承受不起。老百姓也要理解這個矛盾，話説的絕情，但理是真的，難以挽回疾病患者不斷續命真的是誤國誤民。咱身邊就有子女讓享受離休待遇的植物人老爹熬了七八年的。

       咋辦呢？一方面，加速自己的製藥業（中藥就別分流資源了）發展，創新藥層出不窮先不敢奢望，至少仿製藥都能搞定,保質保量地生產出來；另一方面，國家根據醫保的總盤子逐步將抗腫瘤藥物納入醫保。所以歸根結底一句話，還是要埋頭髮展呀，同時再次説明，國家富了，國民福利才會更高。