抗腫瘤藥都要進醫保嗎?_風聞
虎背箭蛙-讽蠢 羞.墨林喋喋噪不休.吾成错,琴抚对蛮牛-2019-04-17 12:35
人類醫藥科技的進步就是體現在:不斷地創造出新藥來治療原來無法對付的疾病;以及以更好的療效、更低的副作用的新藥來替代老藥。科學技術取得進步的初期,成本都很高,往往只能為富人所用,所以表現為強化貧富階層之間的不平等性。隨着技術發展,很快科學技術的進步更多地表現為提升人類的整體福利。如青黴素,誕生之初就迅速把富人從肺結核等細菌感染的死亡泥潭中拉出,二十年後全球各國人均壽命平均增長十年也主要得益於抗生素了。
抗生素如此,抗腫瘤藥也如此,甚至從倫理、社會成本等角度上説,其意義是不如抗生素的,因為腫瘤一般都是老年疾病,抗腫瘤藥無非是延長患者若干年壽命而已,而細菌感染是沒有年齡區分的,如果戰爭期間,更是青年軍人的大敵;有了抗生素,就能夠挽救很多勞動力了,其收益顯然遠遠大於抗腫瘤藥。西方尤其是美國,外科手術的水平和咱們差不多,具體到“手藝”,還不如我們。其腫瘤5年生存率高的主要原因就是醫藥科學發達。一個藥耐藥了,可以再上一個,只要有保險有錢,能續命多次。所以美帝人均醫療費用超九千多美元,比咱的人均GDP還高,其實就是全民一起出錢,通過保險養活並壯大了醫藥產業。這就是所謂的利弊相隨,所以對於抗腫瘤藥,真的不能什麼新藥都進醫保,那樣哪個國家也承受不起。老百姓也要理解這個矛盾,話説的絕情,但理是真的,難以挽回疾病患者不斷續命真的是誤國誤民。咱身邊就有子女讓享受離休待遇的植物人老爹熬了七八年的。
咋辦呢?一方面,加速自己的製藥業(中藥就別分流資源了)發展,創新藥層出不窮先不敢奢望,至少仿製藥都能搞定,保質保量地生產出來;另一方面,國家根據醫保的總盤子逐步將抗腫瘤藥物納入醫保。所以歸根結底一句話,還是要埋頭髮展呀,同時再次説明,國家富了,國民福利才會更高。