還在關注視覺中國？這10大知識產權經典案例你應該知道一下_風聞

​

視覺中國這幾天狠狠地火了一把，因為黑洞照片版權問題引發社會輿論高度關注。尤其是它將國旗、國徽等照片的版權視作己有的行為，一度引發國家有關部門安利約談。

近年來隨着國內知識產權保護的相關法律不斷完善，知識產權逐漸成為案件高發領域。

接下來，我們就結合最高法公佈的經典案例和社會有關媒體的評選結果，為大家一起盤點一下最受社會關注的10大經典知識產權案例。

一、來電街電糾紛暫平

2018年，共享經濟甚囂塵上，共享充電寶企業也迎來了野蠻生產的時期。經過激烈的市場競爭，來電與街電逐漸從眾多同類企業中脱穎而出，成為該領域的佼佼者。

然而，雙方在專利方面一直針鋒相對。2017年3月，來電向北京知識產權法院提起訴訟稱，湖南海翼電子商務公司（後更名為安克創新公司）、街電科技共同侵犯其持有的“移動電源租用設備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”兩件實用新型專利權，請求法院判令被告立即停止侵權，並賠償其經濟損失及合理費用共計200萬元。

2017年5月，北京知識產權法院依法受理了該案；2018年5月，做出一審判決，責令被告停止侵權行為，並賠償來電科技經濟損失。雙方不服，街電科技、來電科技向北京高院提起上訴。2018年12月，北京高院，維持一審判決。

至此，街電科技、來電科技之間的專利戰暫時告一段落。

二、“新華字典”商標被侵權

曾經有媒體就中國最具影響力的工具辭書進行了一次社會調查，商務印書館的《新華字典》高票當選。無論是從受眾範圍，還是出版發行歷史來説，《新華字典》都是新中國辭書編纂歷史上重要的里程碑。然而，在出版發行過程中，商務印書館發現有公司擅用《新華字典》商標，構成侵權。

2018年法院就商務印書館與華語教學出版社侵害商標權及不正當競爭糾紛案做出裁決，要求華語出版社立即停止侵權行為、消除影響並賠償商務印書館經濟損失300萬元及合理支出27萬餘元。

三、QQ聲音準予註冊

誕生於世紀之交的社交軟件QQ曾經是80後、90後幾代人青春的共同回憶。在中國知識產權保護不斷完善的大背景下，騰訊集團也開始要為QQ的嘀嘀嘀聲音註冊商標。然而，這一請求卻遭到原國家工商總局商標評審委員會的駁回，委員會認為該聲音“由簡單、普通的音調或旋律組成，在指定使用項目上缺乏顯著性”，不能夠註冊商標。

騰訊公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟，一審判決撤銷評審委員會作出的被訴決定。隨後，商標委員會向北京高級人民法院提起訴訟。2018年下半年，北京高院作出二審判決，准予騰訊公司註冊。

聲音商標納入我國商標法保護的時間並不算長，2013年商標法進行修改後，相關的商標註冊也在不斷探索中。騰訊嘀嘀嘀聲音商標註冊一案是我國新商標法確立以來首例聲音商標申請駁回複審行政訴訟案，在社會上影響重大。

四、“稻花香”商標侵權

福州米廠曾於1998年3月提出商標註冊申請，並在隨後獲准註冊“稻花香DAOHUAXI ANG”商標。2009年，黑龍江省農作物品種審定委員會認證，品種名稱為“五優稻4號”，原代號為“稻花香2號”的大米為黑龍江省五常市平原自流灌溉區的推廣品種。

2014年2月，福州米廠經過公證程序，在福建新華都百貨公司福州金山大景城分店購買了一袋由五常市金福泰公司生產、銷售的“喬家大院稻花香米”。福州米廠以五常公司生產、銷售、大景城分店、新華都公司銷售的被訴侵權產品侵害其商標權為由，提起訴訟。一審法院作出判決，認定三被告的行為構成侵權。二審法院撤銷一審判決。福州米廠不服，向最高人民法院申請再審。最終最高人民法院遂判決被告侵權。

“稻花香2號”是我國大米主要產區黑龍江五常地區的優良稻米品種，案件審理廣受業界關注，一時成為關注的焦點。

五、王老吉加多寶的包裝之爭

怕上火，就喝王老吉。這一句廣告語從問世以來，經過不斷的宣傳，已經逐漸深入人心。然而就王老吉本身的相關產權問題，卻從未停止糾紛。

2012年7月6日，廣藥集團與加多寶公司分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權益，並據此指控對方生產銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構成侵權。一審法院認為，“紅罐王老吉涼茶”包裝的權益享有者應為廣藥集團，加多寶公司的行為構成侵權。加多寶公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。

最高人民法院終審判決，加多寶包裝裝潢權益由廣藥集團與加多寶公司共同享有。

此案不僅受到境內外媒體高度肯定，也釋放出“平等保護不同產權”的積極信號，推動行業不斷向前發展，受到社會各界認可。

六、“非誠勿擾”商標糾紛

如果你已經到了適婚年齡，卻依然是單身，那怎麼辦呢？

非誠勿擾等你來呦！

近年來，現場相親節目一度火熱，《非誠勿擾》憑藉節目的創新形式和江蘇台的強大號召力，一度成為同類節目的佼佼者。

然而，人們所不知道的是“非誠勿擾”這個商標早已於2009年2月16日由金阿歡申請註冊，並於2010年9月7日獲得核准。金阿歡以江蘇電視台和珍愛網侵害其註冊商標專用權為由，向深圳市南山區法院提起訴訟，請求法院判令江蘇衞視頻道立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱等。一審法院認為，“非誠勿擾”電視節目不構成侵權。深圳市中級人民法院二審認為，從非誠勿擾節目構成侵權。廣東省高級人民法院再審撤銷二審判決，維持一審判決。

七、“大頭兒子”著作權糾紛

《大頭兒子小頭爸爸》曾經是90後一代人兒童時代的重要回憶，如今這一經典劇集的故事框架由央視借用並重新改編創作了《新大頭兒子小頭爸爸》。然而，這一新劇集卻引來了新的產權糾紛。

故事要從1994年説起，當時動畫片《大頭兒子小頭爸爸》（1995年版）導演崔世昱等人到劉澤岱家中，委託其為即將拍攝的動畫片創作人物形象。劉澤岱當場用鉛筆勾畫了“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個人物形象正面圖，並將底稿交給了崔世昱。當時雙方並未就該作品的著作權歸屬簽署書面協議。之後美術團隊在此基礎上進行了進一步的設計和再創作。《大頭兒子和小頭爸爸》1995年播出時，在其片尾播放的演職人員列表中載明：“人物設計：劉澤岱”。2012年12月14日，劉澤岱將自己創作的三幅作品的著作權轉讓給洪亮，2014年3月10日，洪亮將上述著作權轉讓給大頭兒子文化公司。

2013年，央視動畫公司攝製了動畫片《新大頭兒子小頭爸爸》。大頭兒子文化公司認為央視動畫公司侵犯了其著作權。杭州市濱江區人民法院認為，央視動畫的行為構成侵權。杭州市中級人民法院二審維持一審判決。浙江省高級人民法院亦駁回央視動畫公司提出的再審申請。

八、“360扣扣保鏢”軟件商業詆譭糾紛案

360針對騰訊的QQ軟件專門開發了“360扣扣保鏢”軟件，在相關網站上宣傳扣扣保鏢軟件全面保護QQ軟件用户安全，並提供下載。騰訊以上述行為構成不正當競爭為由，提起訴訟。廣東省高級人民法院一審認為，奇虎公司（360）的行為構成不正當競爭，判決奇虎公司公開賠禮道歉、消除影響，並連帶賠償經濟損失及合理維權費用共計500萬元。奇虎公司等不服，提起上訴。最高人民法院判決駁回上訴，維持原判。

九、“泥人張”不正當競爭糾紛案

“只見人家泥人張聽賽沒聽，左手伸到桌子下邊，打鞋底摳下一塊泥巴。右手依然端杯飲酒，眼睛也只瞅着桌上的酒菜，這左手便擺弄起這團泥巴來，幾個手指飛快捏弄，比變戲法的劉禿子還靈巧。”在馮驥才先生的筆下，泥人張嫺熟的泥人技藝活靈活現的展現在讀者眼前。

然而，就泥人張本身的產權來説，也曾有過一樁公案。

北京泥人張藝術公司成立於1997年8月，法定代表人為張宏嶽。北京泥人張博古陶藝廠和北京泥人張藝術品公司分別於1982年11月和1994年7月成立，法定代表人均為張鐵成，在經營中均使用了“泥人張”。

“泥人張”傳人向北京市第二中級人民法院提起訴訟，請求判令三被告停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失110萬元等。

北京二中院一審認定三被告侵權成立，須停止侵權、賠償合理費用1萬元。北京高院二審認為，張鐵成使用“北京泥人張”有其合理依據，故判決三被告賠償合理費用1萬元、在“nirenzhang”域名前附加區別性標識，撤銷了一審關於停止使用“泥人張”專有名稱的判項。最高法院經再審，判決撤銷二審判決，維持一審判決。

　十、誰才是“慶豐”包子王

不在北京，很多人都不知道慶豐包子。直到大大去慶豐吃了一次包子之後，慶豐真正的進入了大眾的視野。

人紅是非多。這不，慶豐包子的產權糾紛也愈演愈烈。

北京慶豐包子鋪以山東慶豐餐飲公司侵害其商標權及構成不正當競爭為由提起民事訴訟。山東省濟南市中級人民法院一審認為，慶豐餐飲公司使用“慶豐”屬於對其字號的合理使用，故駁回慶豐包子鋪的訴訟請求。山東省高院二審維持一審判決。慶豐包子鋪向最高人民法院申請再審，最高人民法院提審後判決，慶豐餐飲公司立即停止侵害商標權的行為及停止使用“慶豐”字號並賠償慶豐包子鋪經濟損失及合理費用5萬元。

隨着我國市場經濟體制和知識產權法律保護的不斷完善， 知識產權將逐漸成為企業的重要資產和競爭優勢，這也意味着知識產權的糾紛仍將繼續。

更多趣聞歡迎關注公眾號“皇冠落地”，謝謝大家。