巴黎聖母院不幸難救馬克龍危局_風聞

無論對法國人民，還是世界歷史，巴黎聖母院遭受火災都無疑是一場不幸，但是對法國總統馬克龍，事情的性質不僅僅是單純的不幸，還多了幾分微妙和複雜。

共同悲傷會喚醒法國人民要求團結的願望，暫時緩解日益激化的法國社會矛盾，但是中世紀的聖殿不能挽救共和國的危局。

這話似乎有些不合時宜，但是事情的發展很快會證明，巴黎聖母院的不幸不能挽救馬克龍政權的危局。

最初於當地時間4月15日18時50分（北京時間16日0時50分）左右被發現的這場大火，“迫使”馬克龍立即取消了原定於20時關於全國大辯論的電視演説，趕赴火災現場，視察文物搶救工作。

“我們將一起重建巴黎聖母院，”馬克龍在教堂前廣場上發表講話稱，“從明天開始，我們會在全國範圍內尋找具備相關才能的人來重建教堂。”

正當馬克龍發表電視演説之前一個小時，這場無妄之災的忽然降臨，再次證明真實的歷史比之人類精心雕琢的文藝作品更令人震撼。

早在一個月前，3月15日，為期兩個月之久的法國大辯論就落下了帷幕。

當時約定，一個月後由法國總統為這次全國大辯論做總結，提出答覆大綱和政府應遵循的方向。

大辯論在兩個月內舉行了1萬次會議、在辯論平台上收到了140萬條建議，各地市政府接到了1.6萬個卷宗，需要總統代表政府給一個像樣的答覆。

事實證明大辯論沒能扭轉法國政局。

大辯論剛結束，3月16日“黃馬甲”抗議運動舉行了第20個“週六行動日”，已經持續4個多月的“黃馬甲”運動在巴黎街頭再掀高潮，暴力事件繼續發生。

4月8日，法國總理菲利普面向法國國民議會和參議院議員表示，辯論清楚表明了政府應該採取的方向——必須更快降低税收。他強調，如果不降低公共支出，降低税收也就無從談起。

菲利普的表態説明，法國政府已經沒有財力改善公共服務，於是把“鍋”甩給了大辯論中對降税的要求。

可是，總理和總統想必都清楚，法國的政治危機不僅僅是財政收支問題，而是法國社會當前的政治、經濟的結構性矛盾。

大辯論沒能緩和、抑制造成“黃馬甲”運動的這種結構性矛盾。

4月15日，馬克龍的未能發表的講話，經過了長達一個月的充分、細緻的準備，幾乎必然成為影響法國社會、政局走向的關鍵事件。此時，不幸突然降臨。

然而，法國的危機不是一天釀成的。儘管此前有報道説，馬克龍的支持率在大辯論前後由23%提升至34%，但是反過來看，反對和冷漠的態度仍然高居66%。大火之後，馬克龍需要組織災後的重建，支持率會進一步提升嗎？

不太可能。

馬克龍未經發表的講話很可能在局部問題上繼續展現變革姿態，但是在根本問題上仍將態度堅決、立場明確地反對“黃馬甲”運動，甚至出現措辭強硬的批評和否定也不意外。

值得注意的是，大辯論中有人提出改革法國的政治結構，建立一個對議會和政府進行監督的“第三會議”。該機構不具備立法權，但是對政權執行監督。

這種在頂層結構上解決矛盾的思路是積極的，但是馬克龍沒有“批准”這種變革的權力。事實上，現行法國憲法也不允許他做出這樣的調整。

法國憲法第五條規定：共和國總統監督遵守憲法。他通過自己的仲裁，保證公共權力機構的正常活動和國家的持續性。

一個監督性質的全新機構要取得憲法賦予的合法地位，這不是馬克龍能夠承諾的變革。馬克龍只是保證現行憲法執行的監督者、仲裁者，可以強力推行，但是不能變革，哪怕是温和的變革。

馬克龍借大辯論對法國社會進行“壓力測試”，實際上是在為最後的反擊做動員。

大辯論後看似依然慘淡的支持率，只是因為統計數字是“按人頭計算”的。但是如上所言，法國政權真正的執政基礎是“按資產計算”的。從資本集團的支持來看，馬克龍的優勢很可能是壓倒性的，否則“黃馬甲”也不必上街了。

截至目前，“黃馬甲”連馬克龍“堡壘的牆皮”都沒有碰掉。大火後，展現馬克龍團結“法國人民”能力的輿論宣傳將啓動，大資本會毫不吝惜地展現對共和國總統的擁護。

馬克龍在火災現場發出號召，控股多個國際時尚品牌的開雲集團立刻響應。該董事長兼首席執行官弗朗索瓦•皮諾聲明，自己將為聖母院重建捐款1億歐元。換個寫法更清楚——100000000歐元。這才是馬克龍執政力量的一個剪影。

馬克龍的執政基礎與“黃馬甲”運動表明，已經持續了三百年的貧富分化仍然在激化，巴黎聖母院的不幸或許比減免低收入人羣税負的效果強近一點，但是不能從根本上扭轉法國當前的社會矛盾。

這個矛盾不是減税、免税能解決的，不能靠大辯論達成某種全國共識來取消，也不會焚燬在巴黎聖母院的大火之中。

大多數人窮得要造反，極少數人富已敵國。馬克龍的講話，很可能正要揭曉這一法國社會骨感的現實。

局勢似乎在逼迫“黃馬甲”參與者們提高自己的目標，放棄佔據一些議會席位、修改法律的想法，正視不能爭取到政治統治地位就唯有失敗的現實。

沒有巴黎聖母院的大火，人們或許很快就會看到馬克龍親自“督戰”反擊“黃馬甲”運動的身影。對此，我們仍然持有1月18日的觀點，法蘭西街壘戰鬥的風險並未降低。（詳見《法國大辯論的慘烈前途》）

馬克龍對法國社會的結構性問題只能“拖”，不能“解”的處境，沒有因大辯論而扭轉，也不會因為巴黎聖母院大火改變。

值得一提的是，同樣在“拖”的默克爾，體現了親歷冷戰的政治家的老練。她早早宣佈“下野”，反而贏得了兩年安心執政、從容佈局的時間。

3月14日，就在法國大辯論結束前兩天，德國公佈的權威民調顯示，59%的德國選民支持默克爾幹滿本屆總理任期，直至2021年下屆聯邦議院選舉為止。

可以預見，身處各自不可調和的社會矛盾之中，2020年之前的德國政局，將比馬克龍（如果他還能幹下去的話）治下的法國更具穩定性。

這一局面，在2017年馬克龍上台前後還不能想象。當時，法國在歐洲事務中強勁上升的影響力，與德國被難民問題困擾的窘境形成鮮明反差。

有個老笑話説，在野外遇到猛獸時，決定生死的不是比猛獸跑得快，而是比同伴跑得快。歐陸危局當前，這個已經不好笑的老梗似乎言中了德法關係的要害。

巴黎聖母院的不幸令人惋惜，然而它不是“9•11”的世貿大廈，不是1941年的珍珠港。即使它讓法國人民化悲痛為力量，這種力量與支持馬克龍的力量是匯合，還是衝突。答案很快會揭曉。

本文首發於微信公眾號：動量閲讀（dongliangyuedu）

    .