鬧和網絡是解決問題的有效方法?_風聞

如果鬧和網絡是解決問題的有效方法，我們的還需要更大的努力發展和推動法治進程。 西安維權奔馳女車主和解協議的披露，意味着此事告一段落。此事由鬧和網絡引起關注，不斷髮酵，最終和解。和解結果不如許多網民之意，但"無意"中揭露了一些行業中霸道多年的"潛規則"，觸碰了行業"奶酪"，後續有關部門對此事涉及問題的處理結果如何，許多網民表示將拭目以待。 此事件中，有法律的影子，但和解的內容似乎與法律規定無關。誠然，和解是當事人意思自治的。但雙方當時糾紛所涉及的法律問題：是否依據三包換車、三倍賠償等問題都沒有被和解協議提及。 事情的起因，依據的是法律。為眾所周知、發酵，靠的是鬧和網絡。解決問題協商談判時，雙方還依據法律，但最終解決的內容，又可以拋開法律了。當然 ，這裏沒有任何不尊重當事人的意思，畢竟是可以意思自治的，但意思自治的前提是不能違反法律的強制性規定。 從這次事件看，鬧和網絡似乎特別頂用，可法律的力量何在？實際上，這次女事主的維權，依據的是法律，卻通過了鬧和網絡的途徑。這不由的讓人擔心，鬧和網絡是否會替代法律的某些作用?以後人們要維權，大鬧大解決，小鬧小解決?而且通過網絡傳播，把鬧的影響擴大。最終到達解決問題的結果。此時，法律的作用何在?我們的法治道路還要走多久? 當年藥家鑫的案子中，雖然是依法審理和判決，網絡的影響有些人記憶猶新。今天，奔馳女車主維權的事件，網絡的作用明顯可見。 今天的中國 應當是法治的中國，而不應是用鬧和網絡解決問題的中國。