斯坦福最新調查結果：賀建奎事件並無該校研究人員參與_風聞

來源：微信公號“ DeepTech深科技”

當地時間 4 月 16 日，**斯坦福大學發表對涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件教職人員的調查聲明，聲明表示，**斯坦福大學的研究人員曾對賀建奎的基因編輯嬰兒研究表示嚴重關切，但沒有參與其中。  去年賀建奎使用 CRISPR 技術對人類胚胎進行了免疫 HIV 病毒的基因編輯，併成功誕生兩名女嬰。作為該事件的主要責任人，賀建奎曾在斯坦福大學做過博士後研究。  今年 1 月底，斯坦福大學確認對多名涉及參與賀建奎基因編輯嬰兒事件的高級教職人員展開調查，主要為掌握該校教職人員在這一引起巨大爭議的事件中需要承擔的責任，以及可能面臨的風險。

涉事研究人員獲得澄清

2018 年 11 月，《麻省理工科技評論》披露曾任南方科技大學教授的賀建奎，已經開始在深圳進行一項大膽且極具倫理爭議的實驗，目標是創造出全球首個基因編輯嬰兒。隨後，賀建奎向外界表示，這對名為露露和娜娜的雙胞胎女嬰已經降生，中國相關部門隨即展開調查。  今年 1 月 21 日，新華社刊發了針對賀建奎的調查報告，預示着賀建奎可能承擔嚴重的法律後果。調查組有關負責人表示，對賀建奎及涉事人員和機構將依法依規嚴肅處理，涉嫌犯罪的將移交公安機關處理。對已出生嬰兒和懷孕志願者，廣東省將在國家有關部門的指導下，與相關方面共同做好醫學觀察和隨訪等工作。同日，賀建奎被其所在的南方科技大學開除。

圖丨賀建奎（來源：DeepTech）

據調查組介紹，賀建奎從 2016 年開始，就私下組建了一個包括外籍人員的研究團隊，並刻意逃避監管，將 CRISPR 用於非正常目的。而調查中提到的“外籍人士”似乎並不是巧合，這也是導致斯坦福大學啓動調查的原因之一。

斯坦福大學官方在從新聞報道中得知該校有三名教職員工事先對賀建奎的研究知情後，隨即展開調查，而斯坦福大學也是目前已知的涉事人數最多的科研機構。

這三名研究人員分別是醫療倫理及神學家 William Hurlbut，他在事前已與賀建奎有過數月的深入交流；血液學家 Matthew Porteus，以及生物物理學家 Stephen Quake，他在業內有很大影響力，同時還擔任由扎克伯格夫婦成立的高達 6 億美元的“陳·扎克伯格生物中心”（Chan Zuckerberg Biohub）的聯席總裁，此外，此人也正是賀建奎在斯坦福大學攻讀博士後期間的導師。

據知情人士透露，斯坦福大學的調查行動交由獨立第三方執行，這也是美國高校歷史上第二次在醜聞發生後所組織的調查。畢竟，本次基因編輯嬰兒事件在學界造成的影響之大前所未有，甚至標誌着科研自我約束在某種程度上的失敗。

一般而言，美國高校的調查都私下進行的，也都是重要教職人員的一些雞毛蒜皮的小事，尤其是那些為學校帶來數百萬美元研究經費的人。但這次的基因編輯嬰兒事件就完全不一樣了，因為涉及到人體實驗，如果讓學校名譽受損，搞不好損失的將是鉅額聯邦政府研究經費。

圖 | 斯坦福大學聲明（來源：斯坦福大學官網）

如今，調查結果塵埃落定。斯坦福大學表示，根據所有可獲得的信息，審查人員發現斯坦福大學的研究人員並沒有參與賀建奎關於人類胚胎基因組編輯以進行預期植入和分娩的研究，他們與該研究沒有研究、財務或組織關係。

 審查還發現，斯坦福大學的研究人員對賀建奎的工作表達了嚴重關切，當賀建奎沒有聽從他們的建議並繼續進行時，斯坦福大學的研究人員敦促他遵循適當的科學實踐，包括確定未滿足的醫療需求、獲得知情同意、獲得機構審查委員會（IRB）的批准，以及在經過同行評議的期刊中發表研究結果。而最後賀建奎告訴斯坦福大學的研究人員，他已經獲得了IRB的批准。

  去年 11 月，萊斯大學也宣佈，將對該校生物工程教授、賀建奎曾經的研究生導師 Michael Deem 展開“全面調查”。根據美聯社的報道，Deem 教授直接參與了基因編輯嬰兒事件，甚至包括與有意參與研究項目的中國夫婦會面。他的名字也被作為高級作者，列在了一份尚未發表的研究手稿中。

  Deem 教授的律師隨即針對這些指控進行了抗議，並對《休斯頓紀事報》（Houston Chronicle）表示：“Deem 教授從未進行過人體實驗，也未在該項目中參與人體實驗。”  截至目前，萊斯大學尚未公佈對Michael Deem的調查結果。

知情科學家為何沒有檢舉揭發

事件一經曝出，賀建奎受到了來自全世界的譴責，並被稱為“流氓科學家”，違揹人倫、無視相關科研規範等批評如潮水般湧來。 

但事實上賀建奎並沒有對其研究項目完全保密，而是將他的研究與來自美國的科學家和倫理學家們廣泛分享，並希望得到他們的支持、建議，甚至希望他們能幫自己刊發論文。

  那麼，為何一些美國科學家明知賀建奎在進行着充滿爭議的研究項目，卻沒有對其進行揭發？

  從 2017 年開始，賀建奎就已經在各種場合宣揚其對基因編輯嬰兒的興趣，比如 2017 年 2 月，在加州大學伯克利分校舉辦的一場閉門會議上。這次會議正式由前文提到的斯坦福大學生物倫理學家 William Hurlbut 參與組織，與會人員多是學界和政界名人。

​ Hurlbut 曾在博客中寫道，會議對基因編輯用於人體進行了“激烈的辯論”。此後，Hurlbut 繼續與賀建奎密切交流並提供諮詢，但他表示當時對已經開始的受孕過程並不知情。

  斯坦福大學涉事人員 Matthew Porteus 表示，2018 年初，賀建奎親赴斯坦福與其會面，並分享了自己關於“製造抗 HIV 人類”的計劃，Porteus 對這一計劃表示了批評，但作為科學家，“尊重保密性是我們的文化”。  關於賀建奎與 Stephen Quake 的來往，此前外界知之甚少。但4月16日，《紐約時報》報道了 Quake 所經歷的調查，並公開了他與賀建奎之間的部分郵件往來。

圖 | Stephen Quake（來源：斯坦福大學官網）

這些郵件的發送日期大多是在2017年和2018年。通過這些通信可以看到，研究人員如何在一個快速發展、存在倫理爭議的領域以非正規的方式行事。

這些電子郵件顯示，賀建奎向Quake通報了重大進展，其中包括這名女子的懷孕與分娩。郵件顯示，Quake建議他應獲得中國有關機構的倫理批准，並將研究結果提交給經同行評議的期刊進行審核，他還答應對方就何時公開發表研究結果等問題展開討論。

從這些郵件中看不出 Quake 參與了研究工作。Quake 也認為，他與賀建奎的互動遭到了誤解。

然而，公眾希望那些事先知道或懷疑過的科學家，能夠早些站出來捅破此事。  但威斯康辛大學麥迪遜分校的生物倫理學家、2017年全國人類胚胎編輯委員會領導人之一 R. Alta Charo 表示，如果科學家沒有試圖阻止胡作非為的實驗者，只是建議對方遵循倫理和研究標準，期望機構能夠出面干預，那麼他們不見得就是同謀。