5-漫談中國核戰略_風聞

                      再加一個前言，有個讀者説我寫的那個關於我寫的那篇關於德國空軍裝備發展的文章好像人家一本書，我就去搜了一下，真的蒼天啊，大地啊！連這個都可以出書，那麼我把關於對德國二戰相關方面的分析也可以出一本書啊，再加上其他的，幾本都沒有問題啊。而且我的見解獨到，思考深刻，是非常有價值的文章啊，不要看我就是書都沒有讀幾年的大老粗，就是國防大學的專家拿到手上也也沒法説我的文章是胡説八道，對於這個我就是有這個底氣。無奈沒有門路，名氣，哪位讀者朋友要是有門路，可以幫忙引薦一下不？

有朋友問我説，你寫的這些文章都是二戰時期的，離現在太遠了，和我們現在沒有什麼關係呀。最近國際國內不是都是有很多熱點嗎？為什麼不寫寫這些熱點方面的文章，至少寫可以湊個熱鬧吧！

我想説的是，首先我不是體制內的人，沒有相關渠道得到第一手資料，就是跟着大家屁股後面，也不過是炒冷剩飯，沒有什麼意思。

最重要的是我是搞戰略研究的。而戰略這個東西注重的問題的本質，而不是問題的表面。這就要求我們這些研究戰略方面的人，一定要有定力，不要輕易被表面現象所迷惑。還要有耐心，戰略這個東西不是一朝一夕可以立刻見效，也不是一朝一夕就可以立刻下定決心的。它需要反覆全面的研究論證，綜合利弊，權衡比較以後才可以落實的。

急，是沒有用的。跟風更是沒有必要的。只要不影響戰略大局，就得按照需求一步步來。

當然這就註定了搞戰略的一定是小眾人羣。能夠坐得下來耐住性子關心我們國家發展戰略的也註定是小眾。

我想我們這樣的小眾都會有一些共同點，比如：不注意細節，，性格沉穩，有眼光有見識有主見，文化層次都不會太低，個性應該都比較堅強，意志都比較堅定。換句話説都是精英。我也希望我的讀者當中都是這樣的精英，因為不達到這個要求，你們也是靜不下心來看我的文章，也看不懂這些文章內在的邏輯。

既然如此，我們大家都是這樣的人，我們又何必在意芸芸眾生怎麼看呢？

堅定不移的走自己的路，讓這個世界最後除了跟着我們中國走，無路可走！

                                         前言

我們國家一直以來沒有成文的、系統的核戰略文本，與核武器相關的指導思想主要依靠領導人尤其是毛澤東同志的卓越智慧。可是現在毛澤東同志已經去世，國際形勢和我們的國情也與毛澤東時代大不相同，因此有必要研究適應新時代的更加有效的核戰略，使之能夠更好的保障我們國家與民族的發展。當然在此之前需要回顧、分析一下建國以來的核戰略。

建國以來核戰略簡析

對我們中國的核戰略中外專家總的來説有兩種説法。一種是有限核威懾，一種是反核威壓或者反核威懾。這些説法都有一定的道理，但是又都有其侷限之處，都有無法解釋清楚的地方。

本文試着分析我們國家建國以來的核戰略。古人説：以人為鑑可以知對錯；以史為鑑可以知興亡。未來只能立足於現在，而現在來自於過去。所以如果連自己的過去都看不清楚、弄不明白，那麼就不要談設計未來。

絕對的武力帶來絕對的威懾，要想稱為世界大流氓，這是關鍵的一環

早在四五十年代毛澤東就認識到核武器在軍事使用上的巨大限制。1947年1月，毛澤東在與安娜·路易斯·斯特朗談論原子彈時就指出：“愚蠢的人仍在奢談什麼原子彈，可它永遠不會再使用的。在日本的大爆炸也毀滅了它本身。因為全世界人民羣起而攻之。”所以以毛澤東為核心的中國共產黨認為，核武器的大規模殺傷效應使得核武器不適於戰場使用。在中蘇論戰中，中國共產黨曾指出：“在政治上，如果美帝國主義使用這種武器，就會使它自己處於極端孤立的地位；在軍事上，核武器的巨大破壞力限制它的使用。”

這是超越時代的遠見卓識，整個世界要到七八十年代隨着核冬天理論的提出與完善，才逐步形成了這種核禁忌的普遍共識。

核冬天簡單説就是，核彈爆炸產生的塵埃遮蔽了太陽，幾年下來地球沒有陽光照射，冷地變成了冰窖

提前幾十年認識到這點，使得我們國家核戰略遠遠超越了時代。

毛澤東説，“不但要有更多的飛機和大炮，而且還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家的欺負，就不能沒有這個東西。”

“原子彈就是那麼大一個東西，沒有那個東西，人家就説你不算數。”

這些表明毛澤東同志是把核武器作為打破雅爾塔格局下超級大國核壟斷，爭取國際政治話語權，增強民族自尊心和自信心，提高中國國際地位的政治工具來發展的。

事實也證明，我國原子彈的爆炸成功，為我國在國際上贏得了巨大的聲譽，為新中國的進一步發展奠定了有力的國際地位基礎。當時亞非國家和英、法的輿論都普遍認為，中國已經成為亞洲的原子大國，聯合國沒有中國參加、禁止核武器的努力沒有中國的合作不可能起作用。聯合國再不接納中國是沒有道理的。

於是1971年我們中國能夠在聯合國驅逐國民黨代表，並在與美蘇兩超交惡的情況下奪回安理會常任理事國席位。甚至在當時的中國國力十分孱弱的情況下毛澤東同志的三個世界理論還能夠受到廣泛的歡迎與支持。這些都不得不説是我們中國核武器的巨大政治效應。

1971年中國重返聯合國

鄧小平1988年10月也説：“如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衞星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。這些東西反映一個民族的能力，也是一個民族、一個國家興旺發達的標誌。”

正是基於毛澤東對於核武器作用的深刻認識，我們中國發展核武器的軍事目的就是非常有限的。與美蘇立足於打核戰爭、打贏核戰爭相比我們核戰略的軍事目的僅僅是阻止、遏制其他國家對我們中國的核戰爭。甚至不僅僅是遏制他國對我們國家的核戰爭，還遏制我們國家對他國發動核戰爭，這是當今世界唯一的一個。

1967年6月17日，中國第一顆全當量氫彈空爆試驗成功。當天深夜，新華社向全世界播發了毛澤東親自審批的《新聞公報》。公報重申了中國政府一貫的立場：“中國進行必要而有限制的核試驗，發展核武器，完全是為了防禦，其最終目的就是為了消滅核武器。”“在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器。”

我們中國原子彈和氫彈爆炸成功，感懷老一輩們，能有今天真他媽的不容易！老一輩的去了，國家以後就得看我們的了

中國原子彈成功爆炸後的第二天，鄧小平在接見古巴黨政代表團時説:“我們要準備美國人可能發動戰爭……所以需要加強國防。我們一方面搞國防現代化，包括搞一點原子彈，這是為了起制約作用，使帝國主義不敢輕舉妄動，長各國革命人民的志氣。”陳毅向中外記者表示，“中國並不根據有沒有原子彈來決定外交政策。中國的核武器只用於防禦。”我們中國是這樣想的，也是這樣做的。從建國以來的歷史來看，核爆炸並沒有使中國外交政策發生改變，無論有沒有核武器，我們中國都是將和平共處五項原則作為國家外交的指導原則。

核試驗成功後，葉劍英強調:“我們手裏有了核武器，首先作為一種政治武器，用來打破敵人的核壟斷、核訛詐，用來長人民的志氣，滅敵人的威風。作為一種軍事武器來説，我國政府已向全世界宣佈，我們是社會主義國家，不管有多少原子彈，在任何時候、任何情況下都不會首先使用。我們不靠原子彈來解決戰爭問題，也不靠原子彈解決戰役、戰鬥問題。”

所以我們中國在在防止核擴散和全面禁止核武器問題上，一貫態度堅決鼎力支持。

中國於1984年加入國際原子能機構，1992年3月9日遞交加入《不擴散核武器條約書》、承諾履行防止核武器擴散的義務並且堅決反對任何國家以任何形式擴散核武器，1994年1月正式向其他四個核武器國家提出《互不首先使用核武器條約（草案）》，1999年完成對《全面禁止核試驗條約》的政府審議程序並將條約提交給全國人大審查。截至2005年，中國是唯一對聯大“建立一個無核武器世界:需要一項新議程”、“核裁軍”、“禁止使用核武器公約”和“國際法院對使用核武器的諮詢意見”、“無核安保決議”等重要核裁軍決議投贊成票的核武器國家。

這些都體現出了我們中國超越時代的核戰略的先進之處，它使得我們中國在國力極其有限的情況下，用及其有限的資源投入獲得了最大化的收益。正是因為這個核戰略過於先進超前，所以有不少地方一般人無法理解。

既然立足於消滅核武器，為什麼我們國家又要發展核武器？既然要避免核戰爭，為什麼又要立足於早打、大打、打原子戰爭呢？

對於這點我們需要回顧一下幾句經典語錄：

1. 批判的武器不能代替武器的批判，物質的力量仍然需要物質去摧毀。這句話太過於深奧，在這裏我們把核武器代入轉化一下就很好理解了：批判的核武器不能代替核武器的批判，消滅核武器只能依靠核武器。毛澤東同志還有一句“以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡”。這都説明了我們中國為什麼要依靠發展核武器來避免核戰爭乃至最終消滅核武器。

2. 戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。毛澤東同志從戰略角度説原子彈是紙老虎，但是如果戰術角度也把原子彈當作紙老虎，那麼是必然要犯錯誤的。戰術上只能遵循“不恃其不來，恃吾有以待，不恃其不攻，恃吾有所不攻。”這樣就能夠很好理解為什麼我們國家當年搞三線建設，大搞核戰備。正是有這種吾有以待、吾有所不攻，我們才能夠有底氣在現實當中把核武器真的變成了紙老虎，從而頂住了帝國主義的核訛詐、核恐嚇，避免了戰爭。

冷戰時期恐怖的平衡，靠的就是屁股底下這東西

為什麼我們中國的核戰略不能稱為反核威懾或者反核威壓？

因為作為我們中國領導核心的毛澤東同志從來就沒有畏懼過核武器。

早在1946年8月，毛澤東在接受美國記者安娜·路易斯·斯特朗採訪時，首次提出了原子彈是紙老虎的著名論斷：“原子彈是美國反動派用來嚇人的一隻紙老虎，看樣子可怕，實際上並不可怕。當然，原子彈是一種大規模屠殺的武器，但是決定戰爭勝敗的是人民，而不是一兩件新式武器。”

實際上不懼怕侵略，不懼怕核訛詐變成了那個年代中國老一輩革命家的共識。鄧小平也説過，不要怕美國的原子彈，和他幹，幹到底！就要有這個氣魄。當年彭德懷力主出兵抗美援朝時也説過，有人擔心打仗會影響建設，這沒有什麼，打爛了，以後再建設就是了，等於解放戰爭勝利推遲了幾年。

當然我們都知道知易行難，口頭上的巨人，行動上的侏儒屢見不鮮。而現實中以毛澤東同志為核心的中國確實從來沒有畏懼過不論是美國還是蘇聯、英國的核威懾、核訛詐、核威壓。

在朝鮮戰爭中美國就多次對我們中國實施核恐嚇、核訛詐，甚至還把原子彈部署到了日本，但是這有沒有阻止志願軍進行第三次、第四次、第五次戰役呢？沒有！甚至在斯大林去世後，接任的赫魯曉夫不願意繼續進行朝鮮戰爭了，催促我們儘快結束戰爭的時候，毛澤東因為志願軍已經全部換裝全套蘇式裝備而戰鬥力大增，還不情願的説：再打幾個月形勢對我們比較有利…….。

在抗美援越時期，美國對我們中國的核威懾與核恐嚇也沒有收到效果，不但未能阻止我們繼續支援越南，甚至在我們國家直接派出防空部隊入越參戰時，美國也只能裝聾作啞。倒是毛澤東同志“美國不能派兵越過17度線”的警告發揮了作用，在整個越南戰爭期間美國老老實實沒有敢派出一兵一卒越過北緯17度線。

在中蘇決裂以後，蘇聯的核威懾與核恐嚇也沒有能夠阻止我們中國繼續在國內國外大批特批蘇修帝國主義。

所以無論哪個國家的核威懾、核威壓從來都沒當有對我們國家發揮過作用，那麼何須反呢？自然反核威懾或者反核威壓也就是無從談起。

為什麼也不能説我們中國的核戰略是最低或者最小核威懾戰略呢？

首先我們國家壓根就沒有對其他國家進行主動核威懾的打算。

前面説了我們中國的核武器發展不但遏制他國對我們國家發動核戰爭，甚至還通過公開承諾三不原則遏制了我國對外進行核打擊的能力。

葉劍英甚至公開強調:“我國政府已向全世界宣佈，我們是社會主義國家，不管有多少原子彈，在任何時候、任何情況下都不會首先使用。我們不靠原子彈來解決戰爭問題，也不靠原子彈解決戰役、戰鬥問題。”

也就是説我們的核武器僅僅用來核反擊，用來遏制核戰爭，甚至不用來遏制外國對我國的常規戰爭！這算什麼最低或者最小核威懾？！

按照基辛格的威懾三要素：實力、決心、讓敵人知道來看，我們國家的核戰略並不具備威懾的這些特點。

從實力方面來看，我們國家核反擊是政治意義大於實際意義。

當時我們的核彈投擲手段只有轟-6、強—5以及東風2、3導彈。

轟-6飛行速度慢，突防能力差，數量少，作為空基戰略打擊力量聊勝於無，象徵意義大於實際意義。

強-5攻擊機導航設備太簡單，航程太短，僅僅只能作為戰術打擊力量。

強-5攻擊機在當年那是相當不錯了雖然電子設備落後了一點，腿短了一點，載荷少了點，但是在那個年代能投核彈的飛機就是好飛機，有比沒有強

東風-2彈道導彈只有1300公里射程。東風-3也只有2600公里的射程，對於美國來説最多隻能打到駐菲律賓的基地，對其本土毫無影響。對蘇聯來説也只能打到中部和東部地區，而蘇聯的精華地區都集中在西部地區，因此實際威懾力並不大。

東風-2型彈道導彈

再加上數量太少，液體導彈發射準備時間太長，精度也不高，因此如果真的開始了核戰爭，我們國家對美蘇的核反擊能夠造成的損傷是相當有限的，那麼隨之而來的威懾力也就是非常有限的。

從決心方面來看，我們國家通過公開承諾三不原則，清清楚楚的説明了我們的核武器絕不會首先使用，而像其他實行最低核威懾的英國、法國、印度、以色列都是不放棄首先發動核打擊的能力，或者實施模糊政策。因此我們這種不首先使用的核政策降低了我們國家本來就很低的核威懾效力。

讓敵人知道就是向敵人傳遞足夠的信息，我們有足夠的實力與決心來威懾敵人的行動。但是我們中國不是這樣做的。

我們把核力量的發展與裝備都作為最高機密嚴格保密，從來不向世界宣佈我們的核力量構成與裝備數量。沒有足夠的信息就不能讓對手明白的知道我們的實力，再加上不首先使用的政策就更加不能產生足夠可信的威懾。所以這近幾十年來就發生了多次這樣的情況：每當需要威脅中國的時候，西方國家就鼓吹對我們中國發動打擊，把我們的核力量貶低的一無是處。相反蘇聯解體後的俄羅斯雖然無比虛弱，但是卻很少聽到西方國家對其進行核打擊與常規打擊的提議，就是因為蘇聯遺留下來的龐大核武庫產生的足夠可信的威懾力，儘管俄羅斯甚至都無力維持、維護這支核力量了，但是沒人敢冒這個險。

這樣我們既沒有主動進行核威懾的意願，又缺乏最低核威懾的足夠實力，所以説最低核威懾或者説最小核威懾都不符合我們中國的實際情況。

其實我們中國的核戰略一直都有明確的定義，只不過是我們改革開放以來的專家學者離開了西方國家發明的思想理論，總感覺名不正言不順，所以總是不由自主的拿西方的思想理論來往上套，套的不對就換一個來套。

1967****年中國第一顆全當量氫彈空爆試驗成功。當天新華社向全世界播發的《新聞公報》：“中國進行必要而有限制的核試驗，發展核武器，完全是為了防禦，其最終目的就是為了消滅核武器。”就清楚明白的説明了我們的核戰略是防禦性的有限核戰略，最終目的是為了消滅核武器。

而2009年1月20日發表的《2008年中國的國防》白皮書：“第二炮兵是中央軍委直接掌握使用的戰略部隊，是中國實施戰略威懾的核心力量，主要擔負遏制他國對中國使用核武器、遂行核反擊和常規導彈精確打擊任務。第二炮兵遵守國家不首先使用核武器政策，貫徹自衞防禦核戰略，嚴格執行中央軍委命令，以保證國家免受外來核攻擊為基本使命。”更是再次明確了這是自衞防禦核戰略，以保證國家免受外來核打擊為基本使命。

這是現今世界各國當中最頂尖的核戰略，沒有之一。套用某個令人噁心的專家的話就是：“其設計之精妙，其謀劃之深遠，諸大國無出其右！”我們中國從一個積貧積弱百年的半殖民地半封建國家開始，建國僅僅二十年就重新躋身於代表世界第一集團的安理會常任理事國，這個核戰略功不可沒。

但是進入了九十年代以後，這個核戰略就不能適應時代的需求了。

我們這個核戰略的成功是有特殊的時代背景的。這個背景就是美蘇兩個超級大國全球爭霸。

在兩個超級大國全球爭霸的世界格局下，我們中國作為一個貧弱的大國，哪怕是擁有核武器與最傑出的領袖也沒有參與全球爭霸的資格與能力，過分的能力只能招致超級大國的打擊並且拖垮自己的國家。但是作為一個有雄心壯志，追求獨立自主的大國，核武器作為大國基石又是必不可少的。在這種情況下，我們中國這種數量極為有限、絕不首先使用的自衞防禦核戰略就是最高明的選擇。

所以我們才能夠在核武器領域用那麼少的投入獲得那麼大的政治利益。

然而到了89年，隨着蘇聯的解體，兩強爭霸變成了一超獨大，更加糟糕的是我們中國順位替補被美帝當作了新的對手，中美關係立刻急轉直下，國際形勢變得極為嚴峻。

尤其是海灣戰爭美帝乾脆利落的勝利，讓全世界看到了下一場戰爭的勝利。相比之下88年才結束的中越邊境戰爭打得還是上一場戰爭。

在這種嚴峻的形勢下，我們原來這種有限目的有限手段的自衞防禦核戰略就完全不能適應時代的需求了。因為不僅僅是國際形勢變了，國內形勢也變了。

隨着我們的領袖毛澤東同志的逝世，中國政治迅速失去凝聚力，墮落成為了特權政治。導致國內各種矛盾十分尖鋭，所謂的羣體性事件數量在八九十年代連年上升，乃至於以為人民服務為宗旨的共產黨還專門成維穩辦，用各種合法不合法的手段來對付人民的羣體性事件。至於共產黨自己也是一塌糊塗，紀律鬆弛，信念喪失，道德敗壞，潛規則盛行，叛黨叛國行為從上到下層出不窮，光報道出來的都觸目驚心。可以説中國政治已經徹底敗壞。這樣的政治誰去保衞國家？依靠那一小撮先富起來的人嗎？依靠改革開放以來的既得利益者嗎？依靠那幾千萬下崗工人？依靠那包產到户然後到處去打工的幾億農民工？

軍事方面，在軍隊要忍耐的英明指導下，軍備廢弛，軍紀鬆懈，同樣潛規則盛行。在改革開放的春風裏叛變、叛逃的黨政軍領導幹部居然比十年內亂的文化大革命時期還多。

在經濟方面用一句話形容就是一片混亂。大量的國有企業關停並轉，尤其是原來為三線準備的國防企業，等等問題真是馨竹難書。

這樣的中國靠什麼去打仗？！

毛澤東同志不以核武器來解決戰爭問題，甚至不用核武器來解決戰役、戰鬥問題，是因為毛澤東為戰爭做了充分的準備，根本不懼怕帝國主義國家的戰爭威脅。所以敢説：戰爭什麼時候開始，敵人説了算，但是什麼時候結束我們説了算。

而改革開放後的九十年代美帝如果對我們中國發動戰爭會是什麼樣的情況？可以參考一下第二次海灣戰爭時期的伊拉克。戰爭爆發前，伊拉克宣傳上也是一片堅持抵抗、同仇敵愾。可惜的是隨着美帝的大兵壓境，叛逃的伊拉克高官和軍隊日漸增多，等到美軍打進來頑強抵抗的伊拉克軍政人員就剩下新聞部長，伊拉克政權和軍隊都自己崩潰掉了。我們中國如果碰到這樣的情況，難道不是這樣的結局？

薩哈夫語錄

我們之所以沒有落到這樣的結局，是美帝腦子燒壞了，傻乎乎反恐去了，否則那個時候美帝只有敢下這個打的決心，今天的伊拉克就是我們的榜樣。

當我們沒有能力依靠常規手段來解決戰鬥、戰役乃至戰爭問題時，核武器就是我們唯一的依靠，因此自衞防禦核戰略就到了必須修改的時候了。

未完待續……

​