3-對北洋水師失敗的分析_風聞

關於北洋水師和甲午戰爭的失敗，各種反思分析的文章可以説汗牛充棟。今天我也來水一下。

軍艦強大不強大不是主要因素，沒有強大的人，什麼樣的強大裝備都是白搭。圖片收集於網上，版權歸原作者。

北洋水師的失敗其實是個必然性的結果。黃海海戰的失利還是勝利都無法改變這個必然性。最根本的原因是大清王朝在政治上的徹底失敗。

政治是個什麼東西？其實政治這個東西真不是個東西！。它本身不產生任何生產力、戰鬥力，但是卻可以決定一個單位的生產力與戰鬥力的上限。它可以把一個單位的戰鬥力、生產力拔高到無限接近起理論上限，也可以把一個單位的生產力、戰鬥力貶低到超出其理論下限。大清王朝本身就是一個生動的例子。

“量中華之物力，結與國之歡心**”、“寧贈友邦不予家奴”“保大清不保中國”這些言語與行動事實就清楚表明了滿清統治者的政治立場與態度。在這種情況下家奴們會採取什麼樣的態度？現實給了我們答案。**

八國聯軍打到了北京，老百姓居然搬梯子幫外國士兵翻牆進入紫禁城劫掠。大清王朝戰敗，老百姓壓根就不傷心只有漠不關心與幸災樂禍，戰敗的是老爺們，關家奴們什麼事？！

這説明滿清統治者的利益與國家利益並不是完全重合，和普通人民大眾的利益更是完全對立。在其言傳身教之下，其內部各個小集團也是以私有利益為優先導向。於是內部傾軋、牽制、拆台也是常態。

比如説慈禧八國宣戰，李鴻章就説：“此乃亂命，臣不奉召”，不但是李鴻章一個人，而是和東南的督撫們最後搞出了一個東南互保。滿清朝廷和外國開戰，居然封疆大吏保持中立。

北洋水師海戰失敗後龜縮港內，日軍於是在山東登陸包抄威海衞炮台。而當時山東的清軍有三萬餘人，但是當時的山東巡撫李秉衡按兵不動，眼睜睜看着威海衞炮台被日軍攻克，北洋水師被內外夾擊慘遭全軍覆滅。李秉衡為什麼不派兵去支援北洋水師，而是坐看北洋水師陷入苦戰呢？原來，李秉衡是清流派的重要成員之一。清流派有一個共同的“敵人”，那就是李鴻章。因此李秉衡等清流派的官員一致認為，甲午戰爭就是北洋水師和日本聯合艦隊的戰鬥，如果打贏了固然好，如果打敗了，那也是李鴻章個人的仕途走到盡頭，跟他們沒什麼關係。所以，在一羣清流派同僚的支持下，李秉衡也就樂於“坐山觀虎鬥了”。

甲午海戰後，南洋水師找到日本向日本索要當時的日本在戰爭中俘獲的一艘戰艦，理由是：雖然這是日本俘獲的，但是這艘戰艦是南洋水師借調到北洋水師的，而南洋水師並沒有同日本開戰，所以日本應該把這條船還給南洋水師。

甲午戰爭之後，日本評論界有一句話：李鴻章以一人之力敵日本一國之力，能不敗乎？其實小日本評價還不夠準確。甲午戰爭是日本上上下下團結一心侵略擴張而發動的，對手錶面上是中國，實際上是擁有北洋水師的北洋集團，並且中國統治集團內部還有一大幫子勢力很大的利益集團在暗中搞破壞幫倒忙。

李鴻章自己也算不上什麼好東西，晚清名臣左宗棠在收復新疆後曾評價李鴻章**“**比十個法國將軍更壞事。”事實上李鴻章給左宗棠拆台的事情也沒少幹。

從這些信息就可以看出，當時滿清的統治階層上上下下壓根就沒有國家利益與國家尊嚴的觀念，有的只有個人利益與小集團的利益。為了個人利益與小集團的利益，國家利益與國家尊嚴隨時可以拋棄。而廣大勞動人民淪為事實上的家奴，積極性主動性絲毫沒有，在這種環境下北洋水師的失敗就是歷史的必然了，差別不過是什麼時候敗。

北洋水師就是勝利又能怎麼樣？

我們不妨假設做個假設：海戰中北洋水師除了定遠鎮遠貳艦，其他軍艦均被日本海軍擊沉擊傷，而北洋水師定遠鎮遠憑藉重甲硬抗日本聯合艦隊，精準而又威力巨大的重炮把日本海軍打得近乎全滅。這種設定在歷史當中還是有可能發生的，那麼結局會怎麼樣？

首先打到日本去，逼迫小日本割地賠款這樣的事情會發生麼？

絕不可能。首先因為李鴻章是漢臣，而大清王朝是滿人的王朝。滿清一直以來都對漢人掌權深刻提防的，到清末那是迫不得已給漢臣大權，並且還極力利用漢臣之間的矛盾相互牽制，使得漢臣即使掌權也無法撼動滿人的統治。而李鴻章的北洋水師打贏了日本，立下了這麼大的功勞，必然給北洋水師和李鴻章增添巨大的威望，這就要威脅到滿清權貴的統治了。於是以慈禧太后為首的滿清權貴必然要對李鴻章和北洋水師進行強力壓制。

其次是以帝師翁同龢為首的清流派大臣。明清以來的清流派特點就是“平時束手談心性，臨危一死報君王”。説白了就是自命清高，擅長誇誇其談説大話唱高調，做事是做不好的，但是對其他能做事的人則是百般挑剔，事到臨頭來除了大義凜然**“以身報國”之類的高調，啥屁用沒有。就好像翁同龢秘傳書信讓山東巡撫李秉衡見死不救，坐視北洋水師全軍覆沒，然後皇帝問起來的時候除了説“臣罪該萬死”還能幹什麼？而到了大難臨頭的時候，甚至連自殺殉國的勇氣都沒有，比如明末的士林領袖錢謙益説水太涼，就不投水自盡了。**

如今李鴻章立下了這麼大功勞，還想更進一步那不是還想爬的更高？所以必然要想辦法把李鴻章絆倒，甚至摔一個大跟頭才好。

再其次是張之洞等等這些素來就和李鴻章不睦的封疆大吏，李鴻章打敗了小日本聯合艦隊都已經是立下了天大的功勞，還想打到日本去封狼居胥？！你李鴻章封狼居胥了，我們這些人的面子往哪裏擱？只要有機會，拆拆台，扯扯後腿的事情那是肯定要乾的。

説完了滿清王朝這邊，那小日本那邊會怎麼辦？

日本必然説戰死的海軍軍令部長樺山資紀和聯合艦隊司令伊東佑亨欺上瞞下（要是沒死必然是逼迫切腹自殺謝罪的），擅啓戰端，然後就是奴顏婢膝，大談自古以來日本就是仰慕中華之類的漂亮話**…….**

還有當時的其他列強，比如英法俄等國。這李鴻章居然打敗了小日本，還想要打到日本去要日本割地賠款，這不是表明中國又要翅膀硬了，那麼英國、法國、俄羅斯干了那麼多壞事不怕秋後算賬？實際上到今天他們都怕我們中國跟他們算賬，各種小動作可是幾十年以來一直沒斷過。所以聯合起來向滿清政府施壓，不允許李鴻章進攻日本，不允許小日本割地賠款這是很正常的，反正動動嘴皮又不費事對不？理由都很好找，貸款那麼多給了日本，割地賠款了怎麼還貸？於是不但要阻止北洋水師打到日本去，而且還要加大貸款力度支援日本重建聯合艦隊來牽制中國。

在這樣的內外環境之下，大清王朝必然是展現一下天朝上國的風采，對日本除了既往不咎就啥也沒有了。而對北洋水師這邊必然是大功化小，小功化了。再敢多説登陸日本的話就給扣上一頂好戰嗜殺的大帽子，輕則丟官重則入獄。

至於北洋艦隊的補給彈藥，維修資金與設備器材就不要想了，添置新艦更加不可能，日本聯合艦隊都沒了，還花那個錢幹嘛？再多説幾句扣上妄圖威震京師圖謀不軌的帽子都有可能。

於是北洋水師的勝利得到的，除了為下一次失敗做準備，什麼也沒有。

所以説政治上的失敗才是徹底的失敗，是致命的內因，武器裝備什麼的不過都是外因。臭雞蛋是永遠孵不出小雞來的

作者簡介：自由職業者，獨立撰稿人，潛心研究中外軍事經濟政治外交二十多年，對相關問題認識深刻、見解獨到。最近才開始整理以前的文檔，將在微信公眾號：“信念就是力量”逐步更新，歡迎大家關注批評！