麥肯錫最新報告:全球化趨勢的五大改變_風聞
观察者网用户_268317-2019-04-18 16:15
來源:微信公號“跨文化洞察”
麥肯錫全球研究所近日發佈了最新報告《全球化大轉型,貿易和價值鏈的未來在何方》。該報告詳述了在未來30年,全球化趨勢的五大改變。
報告封面(圖片來源:麥肯錫官網)
我們都知道,全世界最得益於全球化的就是中國,在過去20年裏,中國依靠着全球化的浪潮實現經濟高速發展,完全可以這麼説,沒有全球化浪潮,就不會有中國的經濟浪潮。
圖片來源:Getty Image
可全球化發展至今,也已然到了個瓶頸或者是十字路口,如果我們再按照過去的玩法去看待全球化的話,必然被時代淘汰。那麼“新型全球化”到底發生了怎樣的改變呢?
對不管是在國家政策制定,還是企業的投資發展,抑或是個人的職業規劃與財富投資,都有着重要的啓示作用。當然看報告不會給你帶來收益,也不會讓人獲得什麼實質提升,但它能讓你掌握“信息”,積累“趨勢”。這世界沒有比“信息”更寶貴的東西了。“信息”決定一個人的天花板能有多高,更決定他的突破空間能有多大,掌握信息越多的人,眼界越開闊的人,往往是越成功的人。
圖片來源:微觀系列
麥肯錫是世界最知名的策略諮詢公司,其提供的報告也被世界認為是最專業及最具有前瞻性的。本次在報告《全球化大轉型》中,其提到了五大轉型方向:
1、商品貿易日漸萎縮;
2、服務貿易快速增加;
3、勞動力成本重要性持續下降;
4、創新研發越發重要;
5、區域貿易更加集中。
圖片來源:微觀系列
全球化兩大貿易板塊,一大商品貿易,一大服務貿易:汽車,玩具,打火機,大豆玉米葡萄酒,這種都屬於商品貿易;專利,旅遊,版權,這種都屬於服務貿易。
圖片來源:微觀系列
2017年,商品貿易總額17.3萬億美元,服務貿易總額5.1萬億美元。其中商品出口貿易卻是在持續下滑的。從2007年到2017年,出口佔全球化價值鏈總產出的比例,從28.1%下降到22.5%。而且雖然看起來“商貿”總額仍是“服貿”總額的3倍多,但“服貿”的成長速度,比“商貿”快60%,其中尤其是電信IT,商業服務,專利授權,旅遊留學等服貿區塊,每年都以200%,甚至300%的幅度在增加。
在全球化轉型中,商貿的重要性日趨下滑,服貿的重要性日漸上升,這預示着製造業尤其是低端製造業將受到不得不轉型的打擊,另外這也體現在全球各區域的消費狀況。
1995-2030
圖片來源:麥肯錫報告
上圖是發達經濟體在全球化消費中的佔比。
我們可以看到一個趨勢,就是在過去發達國家是全球化消費的大頭,尤其是在1995-2007這個階段。在這階段裏,全球發達經濟體消費了**81%**的全球化商品,這也就是我們常説的,中國人給美國打工,給歐洲打工。中國那些沒日沒夜加班的血汗工廠,給全球發達國家提供了大量的廉價商品。這種情況就直接反應在圖上。
而等到2017-2030這個階段,根據預估,發達國家消費全球化商品的規模,將從原先的81%,大幅降低到49%。其中美洲(圖上深藍色),就是美國和加拿大,其消費全球化產品的能力將從31%,降低到23%,代表着美國人的消費能力,將出現一定程度的下滑。
圖片來源:麥肯錫報告
而從世界發展中國家的角度來看,在未來2030年期間,全球化消費趨勢是這樣的:
歐洲發展中國家(淡藍色),增加2%;
美洲發展中國家(深藍色),維持不變;
美洲發展中國家,基本就是南美洲的巴西,阿根廷,秘魯等國家。這些國家主要依靠農業出口和礦物出口,加上是美國後花園,政局始終動動盪蕩,所以在未來消費能力上不會有太大變化。
亞洲發展中國家(黃色),增加****2%;
在評估和統計中,由於中國體量過大,所以被單獨拉出來,這裏的亞洲發展中國家,指的是東南亞國家,還有就是被評估報告遺忘了的印度……
最後就是被單獨放出來的**“特殊發展中國家”**:中國(紅色)部分。中國從2017-2030年間,全球化產品的消費能力將從10%上升到16%。這也從側面印證了,中國從1995-2007的全球工廠,轉型成為2017-2030的全球市場。
如果我們將這兩幅圖放在一起看的話:
圖片來源:麥肯錫報告
左邊發達國家,右邊發展中國家。美洲發達國(美國與加拿大),2030年全球化消費佔比下降到23%;中國一國,2030年全球化消費佔比上升到16%。這已經足以讓西方國家警惕了。
我們再來看一張圖:
圖片來源:微觀系列
上圖是全球各區域貿易聯繫,佔世界總貿易量的比重:
亞太地區貿易比重,52.4%;
歐洲28國貿易比重,63%;
北美NAFTA貿易比重,40.7%。
這就能夠解釋為什麼美國,在近幾年要不斷不斷的去挑戰世界貿易體制,要反全球化了。因為特朗普認為,全球化對美國是一個極其危險的東西。從經濟貿易上來看,全球化讓世界各區域間的關係越來越緊密,對美國的依賴度越來越低,尤其是在亞太地區和歐洲地區,這兩塊地區的區域經濟佔比已然遠遠超過美洲地區的影響力。那這樣會形成一個什麼嚴重局面呢?看下圖:
圖片來源:微觀系列
他會形成一個世界格局:從原本的以大西洋為分界構成的美洲板塊與歐洲板塊兩大中心,慢慢演變成一個“世界島”,即一整個完整的,以歐亞大陸板塊中心的局面。簡單講就是,如果任由歐洲和亞太在經貿上不斷加深緊密合作的話,那美國所在的美洲就會被“邊緣化”。世界的核心將成為一個歐亞大陸的“世界島”,而美國所在的美洲大陸,則成為一座孤懸於“世界島”外的孤島。
圖片來源:微觀系列
這是一個在未來30年,50年,最重大的世界格局變化。美國他看到了嗎?美國當然看到了,而且看的很清楚。那美國的應對策略就是,或者説特朗普的應對策略就是:破壞你們的合作,趁着我美國影響力還是如此大的時候,竭盡全力的去破壞你們歐亞地區的經貿合作,以此來避免我美國在未來50年後,真的淪為世界孤島,世界的中心真的從兩大洋,轉移到歐亞去。
圖片來源:微觀系列
其實話説回來,美國無法打造自己的區域經濟影響力,完全和他損人不利己的國策有關。世界兩極,中美兩大國都有眾多鄰國,中國對於周邊國家的策略是投資投資再投資,把周邊二流國家給拉起來,賣我中國的東西,輸出我中國的價值。
**可美國呢?南美洲地方夠大吧,土地肥沃,礦產豐富,可美國對待南美洲的策略就是兩個字“打壓”。**美國是希望南美洲越亂越好,不斷干擾甚至顛覆南美政權,最好南美洲全都陷入內戰,這樣對我美國就不會有任何威脅。
圖片來源:微觀系列
正是基於中美兩國在國策上的根本不同,才出現了上面這張圖的,亞太地區貿易緊密度和影響力與日俱增。而美國所在的美洲大陸,其對全球的貿易影響力卻持續下降。所以對美國來説,要繼續維持核心和強權,要麼改變敵對的國策,加強親善南美國家;要麼繼續做流氓,破壞歐洲團結,破壞亞洲團結。顯然美國是選擇了後者。
圖片來源:微觀系列
肢解歐盟,是美國的重要目標之一。離間中國周邊國家,同樣是美國的重要目標之一。就目前的情況來看,肢解歐盟,八字還真有了一撇。歐洲議會五月選舉,或許會給美國人帶來“驚喜”。那另一撇就看歐洲的民主力量,能否抵擋得過極右翼的民粹力量了。
勞動力成本的重要性將大幅降低
圖片來源:微觀系列
在老舊的“全球化時代”,全球的貿易比較優勢,主要來自於勞動力優勢。這點我們應該都很清楚,中國版“世界工廠”的快速崛起,主要就是因為中國的勞動力優勢,中國的勞動者不光多而且廉價,而且也非常的勤懇和吃苦耐勞。所以在短時間內,大量的發達國家將工廠從本國遷出,挪到中國來設廠,利用中國的低勞動力成本,大肆發財,而中國也靠着低勞動力成本,快速發展。
圖片來源:微觀系列
這是過去我們對“舊全球化”的認知,而今在“新全球化時代”,勞動力成本的優勢將越來越低。其實我一直很反對一個看法,就是説中國的勞動力成本現在高了,中國製造業寒冬來了,外資把工廠從中國搬到成本更低的東南亞國家去了。但實際上, 勞動力在生產要素中佔據的地位,越來越低。根據最新的統計數據現實,2017-2018年,只有**18%**的商品貿易,來自勞動力成本優勢。
圖片來源:微觀系列
特別是勞動密集型製造業,其佔據全球貿易的份額從2005年的55%,快速下滑到2017年的43%,並且在未來,這個下滑趨勢只會越來越大,絕不會再增長了。究其原因,是因為自動化和人工智能的大力發展,讓一些夢想着模仿中國模式,靠着中國式勞動力成本崛起的東南亞國家,美夢破碎。在工業4.0時代,在一條生產線上,你根本不需要那麼多人。
圖片來源:微觀系列
這也是未來“全球化2.0時代”的一個重要趨勢轉變方向,即全球化從勞動密集型製造業轉變為資本密集型製造業。資本家需要的不是對於低廉勞工的投入,而是對於智能生產線的投入。這一全球化2.0趨勢,勢必將打碎一些低收入國家,靠着低工資來崛起的美夢。另外作為企業家,如果還在想着怎麼將工廠搬到工人成本更便宜的地方去的話,那你這個企業在未來必定是難以生存的。
全球化2.0正在獎勵捨得投入創新和研發的企業
圖片來源:微觀系列
在全球化2.0時代,產業研發的資本支出持續上升。越是具有前瞻性的企業,越將大筆收入投入到創新和研發中。如上圖機械和設備公司將36%的收入用於新產品和無形資產的研發(專利權);而製藥和醫療設備公司,更是將收入的80%用於創新和研發。
圖片來源:微觀系列
另外一大創新服務領域是在互聯網服務,至於像傳統的能源領域,比如那些以賣天然氣和石油為生的國家,其產業創新能力很低。而通過不斷的創新投入和研發,研發所帶來的收入份額,也從2000年的5.4%,上升到13.1%。**根據預估,到了2030年,研發所帶來的收入效應,將超過30%。**簡單講過去資本家以低勞力成本來獲取暴利的時代已經過去了,未來資本家再想要獲取暴利,那只有技術壟斷,或創新革命兩條路。
圖片來源:微觀系列
再來看全球化貿易的價值鏈結構。我們説一個產業或一項產品,其價值鏈主要分為三部分:上游研發;中游生產;下游銷售。
全球化1.0時代,上游研發是被忽略的一部分。企業主要精力是放在多招廉價工人,多生產,或者是絞盡腦汁推出各種銷售手段,來提高銷量。而在全球化2.0時代,新的趨勢是中游生產端的價值正在不斷減弱,上游研發端的重要性則不斷上升,下游的營銷和售後服務,也有一定比例的上升。也就是説,一場重研發和營銷,輕生產的價值鏈變革,已經開始。
圖片來源:微觀系列
全球化是一場與科技革命緊密相關的世界格局大戰。目前來看主要的參賽三方,中國和歐盟是力主全球化的,而美國的特朗普政府則力反全球化。憑藉着目前尚存的霸權優勢,美國確實可以暫時擋住新全球化的浪潮,但只要西方還是資本主義信條,只要資本家務求不斷逐利,那全球化2.0的趨勢,就是勢不可擋的。
圖片來源:微觀系列
全球化1.0,已經給一大批發達國家的中低收入羣體帶來較為嚴重的生活危機,工作機會外流,降薪,失業,生活大不如前。而全球化2.0,從其呈現出來的面貌來看,將給更多的國家,不管你是發達國家,還是發展中國家的中低收入羣體,帶來更為嚴重的生存危機。價值鏈中,過去佔據重要位置的生產端將快速被智能生產取代。
格力無****人工廠

大眾無人工廠

盛****虹無人化纖廠
圖片來源:微觀系列
一座座無人工廠的誕生,讓剩餘的勞動力,要麼湧向上游的創新研發端,要麼流入是下游的營銷銷售端。過去一大羣人擠在一條生產線上,一聲不吭幹一天的場景,一去不復返。當這一階段普遍來臨的時候,**如果政府無法給與人民積極的就業輔助和引導的話,那全球化2.0,對很多人來説,其實是一場災難。**它將真正促成,富者恆富,貧者毫無價值的局面出現。