麥肯錫最新報告：全球化趨勢的五大改變_風聞

 來源：微信公號“跨文化洞察”

麥肯錫全球研究所近日發佈了最新報告《全球化大轉型，貿易和價值鏈的未來在何方》。該報告詳述了在未來30年，全球化趨勢的五大改變。

報告封面（圖片來源：麥肯錫官網）

我們都知道，全世界最得益於全球化的就是中國，在過去20年裏，中國依靠着全球化的浪潮實現經濟高速發展，完全可以這麼説，沒有全球化浪潮，就不會有中國的經濟浪潮。

圖片來源：Getty Image

可全球化發展至今，也已然到了個瓶頸或者是十字路口，如果我們再按照過去的玩法去看待全球化的話，必然被時代淘汰。那麼“新型全球化”到底發生了怎樣的改變呢？

對不管是在國家政策制定，還是企業的投資發展，抑或是個人的職業規劃與財富投資，都有着重要的啓示作用。當然看報告不會給你帶來收益，也不會讓人獲得什麼實質提升，但它能讓你掌握“信息”，積累“趨勢”。這世界沒有比“信息”更寶貴的東西了。“信息”決定一個人的天花板能有多高，更決定他的突破空間能有多大，掌握信息越多的人，眼界越開闊的人，往往是越成功的人。

圖片來源：微觀系列

麥肯錫是世界最知名的策略諮詢公司，其提供的報告也被世界認為是最專業及最具有前瞻性的。本次在報告《全球化大轉型》中，其提到了五大轉型方向：

1、商品貿易日漸萎縮；

2、服務貿易快速增加；

3、勞動力成本重要性持續下降；

4、創新研發越發重要；

5、區域貿易更加集中。

圖片來源：微觀系列

全球化兩大貿易板塊，一大商品貿易，一大服務貿易：汽車，玩具，打火機，大豆玉米葡萄酒，這種都屬於商品貿易；專利，旅遊，版權，這種都屬於服務貿易。

圖片來源：微觀系列

2017年，商品貿易總額17.3萬億美元，服務貿易總額5.1萬億美元。其中商品出口貿易卻是在持續下滑的。從2007年到2017年，出口佔全球化價值鏈總產出的比例，從28.1%下降到22.5%。而且雖然看起來“商貿”總額仍是“服貿”總額的3倍多，但“服貿”的成長速度，比“商貿”快60%，其中尤其是電信IT，商業服務，專利授權，旅遊留學等服貿區塊，每年都以200%，甚至300%的幅度在增加。

在全球化轉型中，商貿的重要性日趨下滑，服貿的重要性日漸上升，這預示着製造業尤其是低端製造業將受到不得不轉型的打擊，另外這也體現在全球各區域的消費狀況。

1995-2030

圖片來源：麥肯錫報告

上圖是發達經濟體在全球化消費中的佔比。

我們可以看到一個趨勢，就是在過去發達國家是全球化消費的大頭，尤其是在1995-2007這個階段。在這階段裏，全球發達經濟體消費了**81%**的全球化商品，這也就是我們常説的，中國人給美國打工，給歐洲打工。中國那些沒日沒夜加班的血汗工廠，給全球發達國家提供了大量的廉價商品。這種情況就直接反應在圖上。

而等到2017-2030這個階段，根據預估，發達國家消費全球化商品的規模，將從原先的81%，大幅降低到49%。其中美洲（圖上深藍色），就是美國和加拿大，其消費全球化產品的能力將從31%，降低到23%，代表着美國人的消費能力，將出現一定程度的下滑。

圖片來源：麥肯錫報告

而從世界發展中國家的角度來看，在未來2030年期間，全球化消費趨勢是這樣的：

歐洲發展中國家（淡藍色），增加2%；

美洲發展中國家（深藍色），維持不變；

美洲發展中國家，基本就是南美洲的巴西，阿根廷，秘魯等國家。這些國家主要依靠農業出口和礦物出口，加上是美國後花園，政局始終動動盪蕩，所以在未來消費能力上不會有太大變化。

亞洲發展中國家（黃色），增加****2%；

在評估和統計中，由於中國體量過大，所以被單獨拉出來，這裏的亞洲發展中國家，指的是東南亞國家，還有就是被評估報告遺忘了的印度……

最後就是被單獨放出來的**“特殊發展中國家”**：中國（紅色）部分。中國從2017-2030年間，全球化產品的消費能力將從10%上升到16%。這也從側面印證了，中國從1995-2007的全球工廠，轉型成為2017-2030的全球市場。

如果我們將這兩幅圖放在一起看的話：

圖片來源：麥肯錫報告

左邊發達國家，右邊發展中國家。美洲發達國（美國與加拿大），2030年全球化消費佔比下降到23%；中國一國，2030年全球化消費佔比上升到16%。這已經足以讓西方國家警惕了。

我們再來看一張圖：

圖片來源：微觀系列

上圖是全球各區域貿易聯繫，佔世界總貿易量的比重：

亞太地區貿易比重，52.4%；

歐洲28國貿易比重，63%；

北美NAFTA貿易比重，40.7%。

這就能夠解釋為什麼美國，在近幾年要不斷不斷的去挑戰世界貿易體制，要反全球化了。因為特朗普認為，全球化對美國是一個極其危險的東西。從經濟貿易上來看，全球化讓世界各區域間的關係越來越緊密，對美國的依賴度越來越低，尤其是在亞太地區和歐洲地區，這兩塊地區的區域經濟佔比已然遠遠超過美洲地區的影響力。那這樣會形成一個什麼嚴重局面呢？看下圖：

圖片來源：微觀系列

他會形成一個世界格局：從原本的以大西洋為分界構成的美洲板塊與歐洲板塊兩大中心，慢慢演變成一個“世界島”，即一整個完整的，以歐亞大陸板塊中心的局面。簡單講就是，如果任由歐洲和亞太在經貿上不斷加深緊密合作的話，那美國所在的美洲就會被“邊緣化”。世界的核心將成為一個歐亞大陸的“世界島”，而美國所在的美洲大陸，則成為一座孤懸於“世界島”外的孤島。

圖片來源：微觀系列

這是一個在未來30年，50年，最重大的世界格局變化。美國他看到了嗎？美國當然看到了，而且看的很清楚。那美國的應對策略就是，或者説特朗普的應對策略就是：破壞你們的合作，趁着我美國影響力還是如此大的時候，竭盡全力的去破壞你們歐亞地區的經貿合作，以此來避免我美國在未來50年後，真的淪為世界孤島，世界的中心真的從兩大洋，轉移到歐亞去。

圖片來源：微觀系列

其實話説回來，美國無法打造自己的區域經濟影響力，完全和他損人不利己的國策有關。世界兩極，中美兩大國都有眾多鄰國，中國對於周邊國家的策略是投資投資再投資，把周邊二流國家給拉起來，賣我中國的東西，輸出我中國的價值。

**可美國呢？南美洲地方夠大吧，土地肥沃，礦產豐富，可美國對待南美洲的策略就是兩個字“打壓”。**美國是希望南美洲越亂越好，不斷干擾甚至顛覆南美政權，最好南美洲全都陷入內戰，這樣對我美國就不會有任何威脅。

圖片來源：微觀系列

正是基於中美兩國在國策上的根本不同，才出現了上面這張圖的，亞太地區貿易緊密度和影響力與日俱增。而美國所在的美洲大陸，其對全球的貿易影響力卻持續下降。所以對美國來説，要繼續維持核心和強權，要麼改變敵對的國策，加強親善南美國家；要麼繼續做流氓，破壞歐洲團結，破壞亞洲團結。顯然美國是選擇了後者。

圖片來源：微觀系列

肢解歐盟，是美國的重要目標之一。離間中國周邊國家，同樣是美國的重要目標之一。就目前的情況來看，肢解歐盟，八字還真有了一撇。歐洲議會五月選舉，或許會給美國人帶來“驚喜”。那另一撇就看歐洲的民主力量，能否抵擋得過極右翼的民粹力量了。

勞動力成本的重要性將大幅降低

圖片來源：微觀系列

在老舊的“全球化時代”，全球的貿易比較優勢，主要來自於勞動力優勢。這點我們應該都很清楚，中國版“世界工廠”的快速崛起，主要就是因為中國的勞動力優勢，中國的勞動者不光多而且廉價，而且也非常的勤懇和吃苦耐勞。所以在短時間內，大量的發達國家將工廠從本國遷出，挪到中國來設廠，利用中國的低勞動力成本，大肆發財，而中國也靠着低勞動力成本，快速發展。

圖片來源：微觀系列

這是過去我們對“舊全球化”的認知，而今在“新全球化時代”，勞動力成本的優勢將越來越低。其實我一直很反對一個看法，就是説中國的勞動力成本現在高了，中國製造業寒冬來了，外資把工廠從中國搬到成本更低的東南亞國家去了。但實際上， 勞動力在生產要素中佔據的地位，越來越低。根據最新的統計數據現實，2017-2018年，只有**18%**的商品貿易，來自勞動力成本優勢。

圖片來源：微觀系列

特別是勞動密集型製造業，其佔據全球貿易的份額從2005年的55%，快速下滑到2017年的43%，並且在未來，這個下滑趨勢只會越來越大，絕不會再增長了。究其原因，是因為自動化和人工智能的大力發展，讓一些夢想着模仿中國模式，靠着中國式勞動力成本崛起的東南亞國家，美夢破碎。在工業4.0時代，在一條生產線上，你根本不需要那麼多人。

圖片來源：微觀系列

這也是未來“全球化2.0時代”的一個重要趨勢轉變方向，即全球化從勞動密集型製造業轉變為資本密集型製造業。資本家需要的不是對於低廉勞工的投入，而是對於智能生產線的投入。這一全球化2.0趨勢，勢必將打碎一些低收入國家，靠着低工資來崛起的美夢。另外作為企業家，如果還在想着怎麼將工廠搬到工人成本更便宜的地方去的話，那你這個企業在未來必定是難以生存的。

全球化2.0正在獎勵捨得投入創新和研發的企業

圖片來源：微觀系列

在全球化2.0時代，產業研發的資本支出持續上升。越是具有前瞻性的企業，越將大筆收入投入到創新和研發中。如上圖機械和設備公司將36%的收入用於新產品和無形資產的研發（專利權）；而製藥和醫療設備公司，更是將收入的80%用於創新和研發。

圖片來源：微觀系列

另外一大創新服務領域是在互聯網服務，至於像傳統的能源領域，比如那些以賣天然氣和石油為生的國家，其產業創新能力很低。而通過不斷的創新投入和研發，研發所帶來的收入份額，也從2000年的5.4%，上升到13.1%。**根據預估，到了2030年，研發所帶來的收入效應，將超過30%。**簡單講過去資本家以低勞力成本來獲取暴利的時代已經過去了，未來資本家再想要獲取暴利，那只有技術壟斷，或創新革命兩條路。

圖片來源：微觀系列

再來看全球化貿易的價值鏈結構。我們説一個產業或一項產品，其價值鏈主要分為三部分：上游研發；中游生產；下游銷售。

全球化1.0時代，上游研發是被忽略的一部分。企業主要精力是放在多招廉價工人，多生產，或者是絞盡腦汁推出各種銷售手段，來提高銷量。而在全球化2.0時代，新的趨勢是中游生產端的價值正在不斷減弱，上游研發端的重要性則不斷上升，下游的營銷和售後服務，也有一定比例的上升。也就是説，一場重研發和營銷，輕生產的價值鏈變革，已經開始。

圖片來源：微觀系列

​

全球化是一場與科技革命緊密相關的世界格局大戰。目前來看主要的參賽三方，中國和歐盟是力主全球化的，而美國的特朗普政府則力反全球化。憑藉着目前尚存的霸權優勢，美國確實可以暫時擋住新全球化的浪潮，但只要西方還是資本主義信條，只要資本家務求不斷逐利，那全球化2.0的趨勢，就是勢不可擋的。

圖片來源：微觀系列

全球化1.0，已經給一大批發達國家的中低收入羣體帶來較為嚴重的生活危機，工作機會外流，降薪，失業，生活大不如前。而全球化2.0，從其呈現出來的面貌來看，將給更多的國家，不管你是發達國家，還是發展中國家的中低收入羣體，帶來更為嚴重的生存危機。價值鏈中，過去佔據重要位置的生產端將快速被智能生產取代。

格力無****人工廠

大眾無人工廠

盛****虹無人化纖廠

圖片來源：微觀系列

一座座無人工廠的誕生，讓剩餘的勞動力，要麼湧向上游的創新研發端，要麼流入是下游的營銷銷售端。過去一大羣人擠在一條生產線上，一聲不吭幹一天的場景，一去不復返。當這一階段普遍來臨的時候，**如果政府無法給與人民積極的就業輔助和引導的話，那全球化2.0，對很多人來説，其實是一場災難。**它將真正促成，富者恆富，貧者毫無價值的局面出現。