聊城丨拆900歲古城，拆到被國家點名批評，是一種怎樣的體驗？_風聞

“拆真古城，建假古董”，國家部委終於出來管這事情了。

3月25日，國家住建部和文物局發佈通報，聊城、大同、洛陽、韓城和哈爾濱這5座城市，因“歷史文化遺存遭到嚴重破壞，歷史文化價值受到嚴重影響”而受到批評。

5月31日前，整改不到位的城市，將被撤銷其“國家歷史文化名城”稱號。

國家歷史文化名城是1982年起建立的一種文物保護機制，由國務院確定並公佈。目前，中國共有134座。

當上第一個被摘牌的歷史文化名城，絕對會被歷史記住的。被點名的市長們坐不住，立即採取行動。

貼吧、微博上，大同人為上一任市長耿彥波打抱不平，韓城網友説自己被通報是拆遷户惹的事。

唯有聊城市長緊急召集專家組，請同濟大學的專家們給名城把脈，積極應對，反而是引來聊城人默默一聲嘆息。

因古城保護不力而上央視，聊城不是第一次的了。

從衞星圖像可以看見：

2006年，聊城古城街巷縱橫，格局方正。

2011年，一片廢墟，只剩光嶽樓等幾處文保單位完好。

2017年至今，擠滿了嶄新的仿古別墅。

短短10年裏，古城保護為什麼變成房地產開發，聊城到底經歷了什麼？

聊城是一座有點歷史的城市。

聊城在山東西部，冀魯豫三省交界，明朝時京杭大運河沿岸的重要貿易城市。古典名著中的《水滸傳》《金瓶梅》中，許多經典故事就發生在這裏。

官方通報的在古城大拆大建、大搞房地產開發問題，指的是聊城裏面的東昌古城。

東昌古城是平原軍事城池的優秀代表。它始建於宋代，格局方正，城外環繞着國內面積最大的人工護城河——東昌湖。城高池深，易守難攻，歷代多次戰爭，都攻城不破。

同北京古城一樣，東昌古城在內戰裏命運悲慘。建國前夕，傅斯年在聊城北街的祖宅、清代藏書樓海源閣和楊以增家宅統統被拆。到1947年，連城牆都拆得七七八八。

復建的城牆。傅陵 / 攝

東門舊基址。傅陵 / 攝

建國初期，中央定下了“保護古城，開闢新區”的規劃方針。整座老城彷彿被打包放進倉庫，大型項目全被安排到了新區，古城繼續慢慢悠悠的日子。

1985年，鼓樓北大街。陳明遠 / 攝

1994年，憑藉東昌古城保存較好的古建築和歷史街區，聊城評上了“國家歷史文化名城”。

除了歷史外，聊城也是一座有點夢想的城市。

到90年代，全國各城市開始血拼GDP，聊城也想排名靠前一點。

這時候，老城的慢生活，既拖了城市經濟增長的後腿，也拖了人民生活水平提高的後腿。

雨天道路泥濘，出門不是一身泥就是一身水。冬天夜裏，新城天際線上摩天輪浪漫旋轉，沒集中供暖的古城居民卻凍得天旋地轉。

聊城摩天輪。

要發展經濟還是保護古城？兩難選擇橫在聊城的前路。

聊城説：我可以，我能行，我兩個都要。

進入21世紀，平遙和麗江古城的旅遊成功，激起一陣歷史文化名城旅遊熱。

平遙古城

有錢的沿海城市，例如蘇州，犧牲一點GDP的零頭，保住小橋流水人家的古城。

沒錢的西北城市，也壓根不想“文保”這事，吃飯才是要緊事。

倒是中部有點歷史有點錢又有點情懷的城市，例如聊城，兩眼放光，搓了搓手，準備大幹一場。

2009年，聊城市政府做出重大抉擇，實施古城保護與改造。聯合投資商，請來頂尖規劃團隊，砸上38個億，打算把東昌古城打造成“全市旅遊業的龍頭”。

怎麼保護又怎麼改造呢？從規劃討論的第一天起，多方爭議就沒停過：

小城經濟不發達，文保單位感到憋屈：小學生都知道“天下第一樓”黃鶴樓，那麼“天下第二樓”光嶽樓，有幾個人知道？文保要做好，宣傳很重要。

光嶽樓前的表演。

曾保下平遙的“古城衞士”阮儀三説：堅持“留古、復古、錄古、用古”的原則，拆除影響歷史風貌的建築，保留傳統街巷和建築。

地方規劃局弱弱補充：嗯嗯，老城規劃不宜過激。

專家眼中的優先事項。

投資商：砸了幾十個億，不賣房怎麼回本？靠收門票，利息都還不起。

投資商眼中的優先事項。

專家的意見説得非常專業，古城保護規劃也做得非常詳細。看着規劃圖，聊城政府彷彿看到，東昌古城如鳳凰般展翅新生。

專家給做的聊城古城保護規劃。

在保護的情懷過後，市政府冷靜地算了筆帳。老房修修補補，既費錢又不創收。拆了老房建新房，一手GDP一手房地產，經濟回報更快更高。

地方政府：保得太多，新建太少，不符合我們城市發展的要求。

地方政府眼中的優先事項。

於是，2009年4月，東昌古城跑步進入古城保護改造大拆大建。

古城歷史文化街區全部推倒，居民幾乎全部拆遷。

所謂的修舊如舊，變成國內古城同款的三合院、四合院。府衙、衞倉、戲台、書院等都是新建的。

復建的衞倉，就像拍古裝戲的佈景。傅陵 / 攝

對於本地人，這些新建築只有大型節日表演才用得上，平時更像是擺設。對於遊客來説，這樣的仿古建築，其它地方也有，不用專門跑去聊城。

古城北大街兩側都是仿古建築。

有聊城人説，聊城老城始建於宋代，卒於2009年，古城市井人煙，熙熙攘攘，現在一片死寂。聊城人唏噓：“説聊城沒有歷史，我不信，但説聊城的某些階段丟失了，我信。”

古城的歷史送進了博物館。傅陵 / 攝

2012年，住建部調研了一圈全國曆史文化名城，點名痛批聊城“拆真名城，建假古董”，甚至“成片歷史街區被拆掉，統一建仿古建築，一個設計圖紙，一個時間建出來的”。

傅陵 / 攝

在社會廣泛關注下，聊城市政府向中央做了一個深刻的彙報：主觀上想保護古城，但客觀上，沒保護好，拆得面積比原規劃要大；主觀上想聽專業意見，但程序上，沒聽進去，改規劃沒上報。

想就天下無敵，做就有心無力，原來政府跟我想減肥想早起想學英語，是一個樣子。

做完了檢討，推土機並沒停下來。房地產掛帥，大批商業地產項目湧入古城。

在地產廣告的包裝裏，東昌古城變成了一座“富人島”。古城房價上去了，平均15000一平方。有錢人覺得，5A級景區裏邊有套房不錯，買。之後，放在那，也不去住。

圍牆裏在建的別墅。

貨真價實的古城，用4年玩成了古城主題樂園，再用7年開發出古城主題房地產。專家們議論紛紛，喊着早就該摘聊城的“國家歷史文化名城”帽子。

終於，住建部再也沉不住氣了，這就是今年第二次的通報批評。在5座通報的城市中，聊城“在古城內大拆大建、大搞房地產開發”的問題最嚴重。

古城裏成排的仿古別墅。

眼見歷史被拆沒了，阮儀三激動地説：“城市抉擇者有法不依，等到死馬一匹，還能怎麼醫？”

有居民説，聊城是背鍋俠，古城裏的真古建早在內戰時就拆沒了。

面對各方批評，聊城政府也感到非常委屈：

規劃實施不都問了15000古城居民，他們還都同意了嗎？

拆掉的不都是1950至1970年代建的破舊建築？

同步建的安置小區不也是“全市質量最好、居民最滿意”的嗎？

聊城的望湖安置小區。

讓老城居民過上現代化生活，為什麼還捱罵？

世界上沒有一座古城，沒經歷過歷史的滄桑。棗莊市的台兒莊古城，和聊城都是京杭大運河沿岸的城市，它的古城在二戰中被毀，存留下來有價值的歷史痕跡很少。

台兒莊古城裏的一片戰爭遺址。雄鷹 / 攝

有一點，就保護一點，於是台兒莊古城保留了世界面積最大的二戰遺址區。

有人説，台兒莊戰役中“無牆不飲彈，無土不沃血”，紙上看來不以為然。但在遺址公園看見滿牆的累累彈痕時，你就真正地置身於槍林彈雨中。

遍佈彈孔的牆壁。

歷史藏在細節裏，刻在一磚一瓦上。那些用一張圖紙複製來的“古城”，好聽的叫“仿古”，不好聽就叫“贗品”。

城市文化就在“發展與保護”的搖擺裏跌跌撞撞。如果我們的後人，必須到博物館中去尋找文化記憶與民族認同，我們何以向歷史交代？

欲戴皇冠，必承其重。成為“歷史文化名城”，究竟是選擇了保護責任，還是為房地產多弄塊招牌？

希望這一次，聊城能想清楚。

本文部分圖片來自網絡。

​