聊城丨拆900歲古城,拆到被國家點名批評,是一種怎樣的體驗?_風聞
那一座城-那一座城官方账号-城市塑造了我们,我们一起探秘城市。2019-04-18 10:01
“拆真古城,建假古董”,國家部委終於出來管這事情了。
3月25日,國家住建部和文物局發佈通報,聊城、大同、洛陽、韓城和哈爾濱這5座城市,因“歷史文化遺存遭到嚴重破壞,歷史文化價值受到嚴重影響”而受到批評。
5月31日前,整改不到位的城市,將被撤銷其“國家歷史文化名城”稱號。
國家歷史文化名城是1982年起建立的一種文物保護機制,由國務院確定並公佈。目前,中國共有134座。
當上第一個被摘牌的歷史文化名城,絕對會被歷史記住的。被點名的市長們坐不住,立即採取行動。
貼吧、微博上,大同人為上一任市長耿彥波打抱不平,韓城網友説自己被通報是拆遷户惹的事。
唯有聊城市長緊急召集專家組,請同濟大學的專家們給名城把脈,積極應對,反而是引來聊城人默默一聲嘆息。
因古城保護不力而上央視,聊城不是第一次的了。
從衞星圖像可以看見:
2006年,聊城古城街巷縱橫,格局方正。
2011年,一片廢墟,只剩光嶽樓等幾處文保單位完好。
2017年至今,擠滿了嶄新的仿古別墅。
短短10年裏,古城保護為什麼變成房地產開發,聊城到底經歷了什麼?
聊城是一座有點歷史的城市。
聊城在山東西部,冀魯豫三省交界,明朝時京杭大運河沿岸的重要貿易城市。古典名著中的《水滸傳》《金瓶梅》中,許多經典故事就發生在這裏。
官方通報的在古城大拆大建、大搞房地產開發問題,指的是聊城裏面的東昌古城。
東昌古城是平原軍事城池的優秀代表。它始建於宋代,格局方正,城外環繞着國內面積最大的人工護城河——東昌湖。城高池深,易守難攻,歷代多次戰爭,都攻城不破。
同北京古城一樣,東昌古城在內戰裏命運悲慘。建國前夕,傅斯年在聊城北街的祖宅、清代藏書樓海源閣和楊以增家宅統統被拆。到1947年,連城牆都拆得七七八八。
復建的城牆。傅陵 / 攝
東門舊基址。傅陵 / 攝
建國初期,中央定下了“保護古城,開闢新區”的規劃方針。整座老城彷彿被打包放進倉庫,大型項目全被安排到了新區,古城繼續慢慢悠悠的日子。
1985年,鼓樓北大街。陳明遠 / 攝
1994年,憑藉東昌古城保存較好的古建築和歷史街區,聊城評上了“國家歷史文化名城”。
除了歷史外,聊城也是一座有點夢想的城市。
到90年代,全國各城市開始血拼GDP,聊城也想排名靠前一點。
這時候,老城的慢生活,既拖了城市經濟增長的後腿,也拖了人民生活水平提高的後腿。
雨天道路泥濘,出門不是一身泥就是一身水。冬天夜裏,新城天際線上摩天輪浪漫旋轉,沒集中供暖的古城居民卻凍得天旋地轉。
聊城摩天輪。
要發展經濟還是保護古城?兩難選擇橫在聊城的前路。
聊城説:我可以,我能行,我兩個都要。
進入21世紀,平遙和麗江古城的旅遊成功,激起一陣歷史文化名城旅遊熱。
平遙古城
有錢的沿海城市,例如蘇州,犧牲一點GDP的零頭,保住小橋流水人家的古城。
沒錢的西北城市,也壓根不想“文保”這事,吃飯才是要緊事。
倒是中部有點歷史有點錢又有點情懷的城市,例如聊城,兩眼放光,搓了搓手,準備大幹一場。
2009年,聊城市政府做出重大抉擇,實施古城保護與改造。聯合投資商,請來頂尖規劃團隊,砸上38個億,打算把東昌古城打造成“全市旅遊業的龍頭”。
怎麼保護又怎麼改造呢?從規劃討論的第一天起,多方爭議就沒停過:
小城經濟不發達,文保單位感到憋屈:小學生都知道“天下第一樓”黃鶴樓,那麼“天下第二樓”光嶽樓,有幾個人知道?文保要做好,宣傳很重要。
光嶽樓前的表演。
曾保下平遙的“古城衞士”阮儀三説:堅持“留古、復古、錄古、用古”的原則,拆除影響歷史風貌的建築,保留傳統街巷和建築。
地方規劃局弱弱補充:嗯嗯,老城規劃不宜過激。
專家眼中的優先事項。
投資商:砸了幾十個億,不賣房怎麼回本?靠收門票,利息都還不起。
投資商眼中的優先事項。
專家的意見説得非常專業,古城保護規劃也做得非常詳細。看着規劃圖,聊城政府彷彿看到,東昌古城如鳳凰般展翅新生。
專家給做的聊城古城保護規劃。
在保護的情懷過後,市政府冷靜地算了筆帳。老房修修補補,既費錢又不創收。拆了老房建新房,一手GDP一手房地產,經濟回報更快更高。
地方政府:保得太多,新建太少,不符合我們城市發展的要求。
地方政府眼中的優先事項。
於是,2009年4月,東昌古城跑步進入古城保護改造大拆大建。
古城歷史文化街區全部推倒,居民幾乎全部拆遷。
所謂的修舊如舊,變成國內古城同款的三合院、四合院。府衙、衞倉、戲台、書院等都是新建的。
復建的衞倉,就像拍古裝戲的佈景。傅陵 / 攝
對於本地人,這些新建築只有大型節日表演才用得上,平時更像是擺設。對於遊客來説,這樣的仿古建築,其它地方也有,不用專門跑去聊城。
古城北大街兩側都是仿古建築。
有聊城人説,聊城老城始建於宋代,卒於2009年,古城市井人煙,熙熙攘攘,現在一片死寂。聊城人唏噓:“説聊城沒有歷史,我不信,但説聊城的某些階段丟失了,我信。”
古城的歷史送進了博物館。傅陵 / 攝
2012年,住建部調研了一圈全國曆史文化名城,點名痛批聊城“拆真名城,建假古董”,甚至“成片歷史街區被拆掉,統一建仿古建築,一個設計圖紙,一個時間建出來的”。
傅陵 / 攝
在社會廣泛關注下,聊城市政府向中央做了一個深刻的彙報:主觀上想保護古城,但客觀上,沒保護好,拆得面積比原規劃要大;主觀上想聽專業意見,但程序上,沒聽進去,改規劃沒上報。
想就天下無敵,做就有心無力,原來政府跟我想減肥想早起想學英語,是一個樣子。
做完了檢討,推土機並沒停下來。房地產掛帥,大批商業地產項目湧入古城。
在地產廣告的包裝裏,東昌古城變成了一座“富人島”。古城房價上去了,平均15000一平方。有錢人覺得,5A級景區裏邊有套房不錯,買。之後,放在那,也不去住。
圍牆裏在建的別墅。
貨真價實的古城,用4年玩成了古城主題樂園,再用7年開發出古城主題房地產。專家們議論紛紛,喊着早就該摘聊城的“國家歷史文化名城”帽子。
終於,住建部再也沉不住氣了,這就是今年第二次的通報批評。在5座通報的城市中,聊城“在古城內大拆大建、大搞房地產開發”的問題最嚴重。
古城裏成排的仿古別墅。
眼見歷史被拆沒了,阮儀三激動地説:“城市抉擇者有法不依,等到死馬一匹,還能怎麼醫?”
有居民説,聊城是背鍋俠,古城裏的真古建早在內戰時就拆沒了。
面對各方批評,聊城政府也感到非常委屈:
規劃實施不都問了15000古城居民,他們還都同意了嗎?
拆掉的不都是1950至1970年代建的破舊建築?
同步建的安置小區不也是“全市質量最好、居民最滿意”的嗎?
聊城的望湖安置小區。
讓老城居民過上現代化生活,為什麼還捱罵?
世界上沒有一座古城,沒經歷過歷史的滄桑。棗莊市的台兒莊古城,和聊城都是京杭大運河沿岸的城市,它的古城在二戰中被毀,存留下來有價值的歷史痕跡很少。
台兒莊古城裏的一片戰爭遺址。雄鷹 / 攝
有一點,就保護一點,於是台兒莊古城保留了世界面積最大的二戰遺址區。
有人説,台兒莊戰役中“無牆不飲彈,無土不沃血”,紙上看來不以為然。但在遺址公園看見滿牆的累累彈痕時,你就真正地置身於槍林彈雨中。
遍佈彈孔的牆壁。
歷史藏在細節裏,刻在一磚一瓦上。那些用一張圖紙複製來的“古城”,好聽的叫“仿古”,不好聽就叫“贗品”。
城市文化就在“發展與保護”的搖擺裏跌跌撞撞。如果我們的後人,必須到博物館中去尋找文化記憶與民族認同,我們何以向歷史交代?
欲戴皇冠,必承其重。成為“歷史文化名城”,究竟是選擇了保護責任,還是為房地產多弄塊招牌?
希望這一次,聊城能想清楚。
本文部分圖片來自網絡。