説教他人三觀，最是你的愚蠢_風聞

本文首發於同名微信公眾號：李羅伯，請你關注並星標我們，所有熱文會同步更新到風聞社區專欄文章，也請你點擊右上角關注。

我們通常所説的三觀指的是世界觀、人生觀、價值觀。一個人的三觀形成受很多因素的影響，比如其自身從小到大所處的環境優劣，所受教育程度，對人事物的認知深度等。

三觀對於一個人來説很重要，就像是你的基本屬性，代表着你的過去和現在。我們也常聽見人們説三觀不合，沒法交融。和一個人三觀不合，就是和他過去的原生態以及現在的認知的衝突、格格不入。

説教和評判一個人的三觀，無異於是否定他的過去和現在，並要求他和你一樣並保持一致，其實這是很愚蠢的。就好比別人明明就是個女漢子，你非得讓人家變成個娘炮兒，顯然是不合適和徒勞的。這麼説的意思是，三觀是一個人自己的事情和屬性，外人的任何説教，都是對對方的不敬。你可以説別人的三觀不正，但卻不能要求別人的三觀非得和你一樣。

1

別人沒有必要都和你一樣

有一句話是這麼説的：“你為什麼必須要和別人一樣？”

同理，別人為什麼要和你一樣？別人也根本就沒有必要和你一樣。

近日法國巴黎聖母院被燒了，網絡上的輿論也是兩邊倒。一撥人説巴黎聖母院被燒的活該，施工管理不規範能怪誰呢？另外一撥人説巴黎聖母院被燒真是可惜，恨不得自己擠出工資來也要去給法國捐款。各有各的理，扯着扯着就扯到了對方的三觀上面。

有的人説，巴黎聖母院躲過了二戰卻沒躲得過修繕，看你們着急的樣子真是滑稽，國內的歷史文物被燒時怎麼沒見你們這麼上心過？

有的人説，你們三觀不正，還説我是白人舔狗，我就願意為巴黎聖母院哭嚎又怎麼了？

我們都知道現在的網絡如此發達，對於一些國際性事件，總是有大量水軍冒出來帶領網絡輿論的節奏，但因此不明事理和真相的兩撥人而大吵對方三觀問題，其實都是很愚蠢的行為。

批判一個人的三觀，無異於是否定一個人的屬性。他爛就讓他爛，那是他自己的事情，他本人意識不到，你説再多也無益。

説教一個人的三觀，其實也是自討無趣。他所處的環境、教育、認知就是那樣，你又非得去把他的瓜給強扭過來，這是很愚蠢和徒勞的事情，如果對方還很固執的話。

對於與自己三觀不合之人，與其去説教，倒不如去遠離他們，他們的父母都教到他們這麼大了都沒改變過來，你又何德何能去改變他們的三觀？

別人根本就沒有必要都和你一樣，好吧？

2

有底線的包容

什麼叫有底線的包容？做人要有原則和底線，這很重要。對於三觀不合的人，你無底線的去包容對方，才顯得你是個十足的傻子。

好比最近那位西安奔馳女車主維權所説的那樣：你和對方講道理，對方向你耍流氓。有什麼用？屁用沒有啊。對付流氓行為，就得用法律的武器來解決啊。撒個潑怎麼了？這也是被流氓們逼的沒辦法了才為之的，難道不是嗎？

你去説教、批判那些披着羊皮、堆滿臉笑容流氓們的三觀不正，有何作用？基本無用。那不只能是從自己身上下手，豁出去了來對抗咯？事情不發生在自己身上，無法真切體會到當事人的感受。

在感情中，有底線的包容才是智慧，才能離幸福更近。很多人都説愛情中的三觀不合，別説什麼一日夫妻百日恩，能有個一日夫妻放下怨恨就已不錯，恩不恩的就不奢望了。所以你看到那些傷人案件中，百分之八九十都是發生在親人、手足、夫妻之間。

感情中最悲劇的就是，一個無底線的包容，一個無節制的索取。

這幾天香港藝人鄭秀文的老公許志安出軌劈腿她的閨蜜黃心穎事件，引起大家持續熱議。有的網友就説，為什麼婚姻中受傷的總是女人，提出包容的都是女人？男人出軌，女方包容，女人出軌，男方離婚，藝人女人們這樣的表率真的好嗎，她們這都是怎麼了？

感情之事畢竟是他們自己的分內事，只有當事人自己才有權利去選擇和怎麼處理。

但是，我想説的是，幸福不是靠你能忍受就忍受的來的，幸福是站在對方彼此公平、對等的情況之下，才能稱之為幸福。對於一個偷腥者，能有一次就會有下一次，或者他本就是個習慣性偷腥者，對外面的一坨屎他都感到好奇和感覺是香的，你還去和其談幸福？這難道不是傻瓜嗎？

一個控制不住自己下半身的男人或女人，對於出軌，你就別跟他談什麼三觀了。他們思想本就很骯髒、肉體很誠實嘛，你去和他扯三觀？倒不如退避三舍，去有底線的包容，而不是無底線的縱容。

本質上，無底線的去包容，其實就是試圖去讓對方的三觀和你保持一致，這本身就是一件特麼徒勞、無趣、無意義的事情。

再説的直白點，你這就是自私，以期待通過自己的行動，能夠去感動自己，並感化和你三觀不一樣的對方，並達到得過且過的一起過下去的生理陪伴的日子。還談精神陪伴？做夢呢吧？

有底線的包容在生活、感情、工作當中，都非常重要，不要把自己的人生過成了一個傻子，更不要去試圖説教或改變對方的三觀，這才是一個智者的選擇。

3

道理懂很多，本事沒多少

就像那麼一句話説的那樣：“你道理都懂，卻依然過不好這一生。”有多少人是道理懂很多本事卻沒多少？

就好比一個普普通通的上班族，誰都希望能在法律的框架範圍內獲得相對公平和合理的應有待遇和權益，這本無可厚非。

發展階段不同可以理解，商量好補償措施到位加加班本就沒什麼大不了的事情，但問題是有些企業就要習慣性潛規則，就是一副你能奈我何的姿態給你，你能怎麼辦？

前段時間由一羣愛講道理、直線思維的攻城獅們引起的加班熱議一直持續到現在，他們羅列所謂的各種事實和依據，並以此希望獲得一點的反饋和改變。

隨後各位大佬們，也是紛紛出來發表自己的故事、看法和高論。

有的講在地板上放鬧鐘，享受拼搏的快感，不奮鬥不是他兄弟；有的講加班是你的福報，和你大談特談價值觀；有的乾脆就直截了當講，不愛幹你就滾蛋。

你有沒有發現雙方的矛盾點在哪裏？一方在講道理、擺法律依據，一方在避重就輕、繞開討論的問題原點來和你談三觀，這就是所謂的打循環太極。

你和大佬講道理，大佬和你談三觀，永遠也扯不到一塊兒去。

大佬們把自己的個人奮鬥史和三觀，非要強加到別人身上，更何況別人也不是不懂啊；你又非要和大佬們去講道理、不要潛規則，結果可想而知了。

在這兩樣東西面前，一個是利益，一個是慾望，所謂的情懷就是一坨臭臭啊。

所以，我之前的文章中也一直在強調，當你改變不了現狀和整體大環境的時候，你最該先想到的是去改變你自己，至少你還有選擇權，你還有去提升自己的渠道。

可是，有些人就是偏不，就是要去死扛和做對自己沒有任何意義的爭論。本質上，你這樣的固執，和大佬們強加給你的三觀，其實是一樣的，只不過是立場不同罷了。

比起你去做那個道理懂很多本事沒多少的人，更應該的是去做那個本事了不起道理也懂很多的人。

不要去説教他人的三觀，也不要把自己的三觀強加給任何人的頭上，這樣，你才能更看得清這個世界，才更能果敢的面對現實。

寫在最後：

古語云：知己知彼，百戰不殆。還有這麼一句，你更應該記住：物以類聚，人以羣分。

三觀是每個人自己的事情。你瞭解到對方是什麼樣子的就夠了，不要試圖去改變或感化對方，因為你感動天、感動地、感到你自己，你也不一定能感動到對方。

千萬別用你的説教，來體現出你的愚蠢。對三觀不合之人，別忘記，你可以選擇離開。

獨善其身，強大自己，對一個人最大的懲罰，就是遠離TA而去。

也願你的三觀，終將帶領你步入幸福是奮鬥出來的殿堂！

-END-

温馨提示：本文首發於同名微信公眾號：李羅伯，所有熱文都會同步更新在觀察者網風聞社區-李羅伯專欄文章這裏，所以還請您，同時關注風聞社區專欄和微信公眾號：李羅伯。

去做一個有態度、有深度、有温度、有趣、有料的人，再次感謝你的關注！