【島叔説】17歲少年跳橋自殺，想給當父母的遞幾句話_風聞

這幾天一段視頻讓人看着堵心。

4月17日晚，上海盧浦大橋上車水馬龍。**一位年僅17歲的男生和母親發生矛盾，一氣之下拉開車門，跑到橋邊，縱身跳下。**在後緊追的母親沒能攔下，眼睜睜看着兒子從自己手邊墜橋，頓時跪地痛哭。後來120確認，男孩已無生命體徵。

而這一切的發生，不過幾秒鐘的功夫。

醫者難自醫 

新聞裏説，孩子跳橋的理由是，與同學發生矛盾，被母親批評了幾句。

這句話看似輕描淡寫，實際上不會輕鬆。島叔無法揣測，孩子的心理是不是平時就有所鬱積，負面情緒是不是已經有所積累，這次吵架是不是導火索；也無法揣測，當時的批評是不是十分嚴厲，是不是説了過頭話。

但島叔可以肯定的是，沒有哪家的父母是憋着法要害自己的孩子，但可能由於方式方法不對頭，導致親子關係緊張。

一位母親説，她很明白該如何與孩子相處，這方面的書也看了不少，知道孩子的毛病都是從大人那裏來的，更知道如何鼓勵、如何批評、如何建言、如何交流，而且勸導別人的時候，説得一套一套的。但面對自己孩子的時候，經常控制不住自己的情緒。

孩子上課走神，老師拍視頻發給她，搓火；放學把作業本落在學校了，搓火；做作業磨磨蹭蹭，一會兒摳鼻子一會兒上廁所，搓火；乘除法老算不對，教一遍不會教一遍不會，搓火；好容易完事了，上牀發現還有一項作業沒做，搓火搓得一晚上都睡不好了。

就這樣，一星期下來，如果自己不內傷，孩子就得有外傷——知道打孩子不對，可控制不住啊。

所謂醫者難自醫，**我們都是第一次當父母，沒有練習的機會，上來就是實操，犯錯的成本只能自己承擔。**既然如此，我們就更得小心謹慎，更得想法子控制自己的情緒。

給後悔留一些空間

島叔兒子上小學三年級。還沒告訴他這件事，他就從某音上知道了。我問他，爸爸媽媽狠狠批評你的時候，你想沒想過自殺。

兒子説，想過，但是一看鋼絲窗打不開，大門鎖着也出不去，就算了。

也許是戲言，但其中透露出一點積極因素——不要人為創造讓孩子傷害自己的客觀條件。就是有人説的，不要在子女教育中，遞給孩子一把上了膛的槍。這槍，可能是過激的言辭，例如“你怎麼不去跳樓”“你怎麼不去死”；也可能危險的環境。

上海事件發生後，有網友説：為什麼要在高架橋中間停車？潛台詞就是，這是一個危險的場所，**當人在那一刻不能自控的時候，很容易找到傷害自己的途徑。**試想一下，如果這次吵架發生在一塊平地上，生氣失控的孩子一通瘋跑之後，發泄之後，是不是就能稍微冷靜下來，停止傷害自己的企圖？

之前大陸和台灣方面談判的時候，美國賣給台灣軍火。有評論就説，此舉無異於兩兄弟正在吵架，旁人遞刀。上高樓，不爭吵；過大河，莫紅臉。都是一個道理。

沒有完美父母，也沒有完美孩子，孩子一定會有缺點，絕大多數父母也達不到教育專家提出的育兒標準。如果這種表達是正確的，那麼父母一方面得加強自己的修養，一方面就是讓親子環境更安全一些，給後悔留一些空間。

欲堵歪路，必暢正路

不少網友提出，應該加強孩子的挫折教育、生命教育。這確實是不刊之論。

島叔想起哲學上説的，外因通過內因起作用。外界的教育，環境的呵護，對於一個人的成長來説，都是外因。讓自己內心產生自殺免疫力，恐怕才是最關鍵的。

這次上海跳橋事件的當事人17歲，正是青春期。本就是躁動的年紀，用什麼來做心理的壓艙石？島叔一位同事就此事剖析了自己。

他説：“太可怕了！回想我的中小學時代，也經歷過許多恐懼時刻，為什麼從沒想過自殺呢？因為我有慾望啊。美食、故事書、電視劇、鄰居小姐姐的酒窩、好朋友的打鬧、金庸的小説、到大城市旅遊、書裏寫的美好的都市世界……到現在我還是覺得這個世界巨好玩，巨有意思，玩過多少遍的遊戲也不厭倦。有慾望就能找到生存意義，就能貪生怕死。”

欲堵歪路，必暢正路。對孩子，從小時候起，父母不能當甩手掌櫃，要全面介入他的成長，幫他建立各種與社會、與世界聯繫的途徑。通過讀書、旅遊、交朋友，讓他明白生活的多姿多彩，世界的豐富美妙。

這樣下去，當孩子自己有了獨立思考的時候，凡事都會多想一想的時候，就不會輕易衝動，或者説縮短衝動的時間，控制衝動時自殘的幾率。

對父母來説，這樣的陪伴很累，遠不如給他一部手機，自己躲清閒。毛主席説，**要圖痛快，就不痛快；**準備了麻煩，麻煩就少。

可能還真是這麼個理兒。