百日維新疑雲：光緒兩舉措惹怒慈禧直接導致變法失敗_風聞

關於戊戌變法的意義，無需多言，自鴉片戰爭始，一直到甲午戰爭，中國對外作戰屢屢失敗，割地賠款，喪權辱國，眼看偌大的泱泱中華，已成為了列強手拿把攥的勢力範圍，亡國滅種的危機已不是危言聳聽，在此形勢之下，迫使一些先進的中國人開始尋找新的救國救民道路。戊戌變法毫無疑問是一次具有愛國救亡意義的變法維新運動，是中國近代史上一次重要的政治改革，同時也是一次思想啓蒙運動，極大的促進了思想解放，在很大程度上，對社會進步和思想文化的發展，乃至促進中國整個近代社會的進步，都起到了至關重要的推動作用。

由於康有為等人，在戊戌變法失敗後，壟斷了關於所有的百日維新的解釋權，在我們以往教科書和一些評論或者影視形象中，總是把戊戌變法的失敗歸咎於清廷頑固勢力的強大，對於維新的反對阻撓和絞殺對於慈禧和榮祿等人百般醜化。這些基本上都是康有為在流亡海外的過程中對清廷攻擊的內容。

康有為PS的和光緒皇帝合影

  康聖人就是靠這個偽造的合影和他偽造的光緒詔書，在海外騙取捐款

而事實上，1895年中日簽訂馬關條約的消息傳回國內，舉國譁然，人人皆曰李鴻章可殺，從那一刻起，求變、圖強、維新已經是大勢所趨。到了1898年戊戌年，維新更是已經成為了清廷朝野上下的統一共識，不論是慈禧太后，光緒皇帝，還是在戊戌變法的一百天中，始終冷眼旁觀的李鴻章，又或是在以往關於戊戌變法所有的事件中都以負面、頑固形象出現的袁世凱和榮祿，在1895年-1898年這個期間，都是在思想和行動上,有個不斷求變的過程，逐漸傾向於支持維新。 比如慈禧太后，老佛爺她對於求變，並不是一概排斥的，這在她以往從同光中興始，對於洋務運動的支持就可知一二，另外太后老佛爺是當時中國的最高實際統治者，無論是光緒皇帝，還是公車上書的眾書生，完全不可能對於慈禧的權威動搖分毫，所以，如果慈禧不支持變法，那維新根本不可能有“百日之始”。對於榮祿，他其實早在戊戌變法之前，就已經嘗試開始推動軍隊改革，向西方陸軍強國學習，並在保定、天津等地籌資設立了多所新式學堂，而在百日維新期間，榮祿更是和後來的戊戌六君子之一的林旭，有過深入的交流，並給過林旭一些關於變法的可行性建議，可是這些被康有為無視，直接扣上了一頂頑固守舊派的帽子。

所以在以1898年6月11日光緒帝頒佈了“明定國是”詔書為正式開始的戊戌變法伊始，上有皇帝的迫切期望和老佛爺的點頭支持，下有政界軍界大佬們的出謀劃策，至少在百日維新的中前期，進行的是順利的，熱烈的，如火如荼的，人們似乎看到了帝國再次中興的曙光。

《明定國是詔》

光緒皇帝頒佈“明定國是”詔書，這也是光緒和慈禧在此之前達成了某種默契和互相妥協的結果。而妥協和默契的內容就是，既然光緒緒熱切的要求圖強變法，客觀上大清國也是真的到了非變法不可的份上了，那慈禧就在口頭上和行動上，支持維新，但同時這種支持也是有限度的，底線就是光緒皇帝在變法過程當中大事一定要事先請示，而在變法的議題當中“不違祖宗之法”、“無損滿洲權勢”，最核心是更不能威脅到慈禧數十年來苦心經營所建立起來的權力架構，不能動搖後黨的權力基礎，總結一句話，就是觸碰到慈禧手中的皇權。在這兩條重壓之下進行變法，當然是十分困難的，但通讀二十四史可知，歷代維新變法，都是一條荊棘遍地，艱險重重之路，都需要以極大的毅力決心和政治智慧去完成，這兩種品質相輔相成，缺一不可。可惜，清末主持戊戌變法的核心人物，光緒康梁等人，顯然不具備這兩種因素，尤其不具備高超的政治智慧。

光緒皇帝在實際的臨朝理政方面也明顯得表現出來他的政治謀略和手腕相當稚嫩，獨斷專行，而又當斷不斷，下聖旨如流水，弄得下面無所適從。裁冗署、撤綠營、許旗人自謀生計，禮部堂官連鍋端，手段激進，操之過急且毫無韜略，短短几十天內，成千上萬官員，旗人丟了飯碗，沒了生計，弄得是朝野震駭，人心惶惶，變法和維新不但沒有推進，反而引起了朝廷大臣的普遍不滿。

愛新覺羅·載湉，廟號德宗，年號光緒

戊戌變法在光緒皇帝103天頒發將近180聖旨的急迫與速度中進行羊，陸續推及到深層次的矛盾根源上，最終，狀況出在了一個不可調和，但又不得不觸碰，但實際上，維新派與保守派雙方誰也沒有做好準備解決的的問題上，就是帝黨後黨關於核心權利的爭奪的問題。很快，光緒的兩個舉措直指慈禧的痛處，並直接導致變法的失敗。

首先是1898年的9月的罷免禮部六堂官事件，9月1日，因禮部主事王照上疏奏請光緒皇帝遊歷日本等國，以考察各國情況。王照的本意，是想以出國考察增長光緒帝的見識，達到推動國內的維新改革的最終終目地，而禮部尚書懷塔布、侍郎許應騤不肯代送，此二人雖説為後黨一派，但他們給出的理由為中日兩國為仇敵，不見李中堂訪問日本幾乎被日本刺客擊斃之事乎？此事也算是公説公有理，婆説婆有理。但王照雖為一六品小吏，但一慣“性勇直”，彈劾上司併到堂親遞，懷塔布萬不得已，只能允許其上疏。但許應騤隨即上奏彈劾王照“咆哮署堂，藉端挾制。”

1898年9月4日光緒認為懷塔布等人積習不改，思想守舊，阻撓上書言事，為變法新政設置障礙，下令將懷塔布、許應騤、堃岫、徐會灃、溥頲、曾廣漢等阻礙變法的禮部六堂官革職。王照賞給三品頂戴，以為激勵。

罷免禮部六堂官事件，一定有禮部諸官一貫阻撓變法，光緒急於立威，殺雞儆猴的因素，但問題的核心是，光緒皇帝直接罷免六部尚書、侍郎、主事，相當於把六部之一的禮部一鍋端了，事前既未請懿旨，事後也未奏明。嚴重的違反了二人在變法之初所達成的統一，而且慈禧還是是在禮部尚書懷塔布的妻子入宮為大公主祝壽時，向其哭訴，才知曉其事，自然極為惱怒。

第二件事，光緒於9月5日火速提拔譚嗣同、劉光第、楊鋭、林旭四人為軍機處章京（章京為清朝特有官名，類似於小號機軍大臣）。同時在康有為的慫恿下，於9月13日向慈禧太后奏請重開懋勤殿。懋勤殿，在明朝時，紫禁城中就已經有了這個建築。在乾清宮西廊，康熙皇帝小的時候，就曾在這裏讀書，剪除權臣鰲拜，也是在這個地方。光緒皇帝火速提拔軍機四章京，原意就是想用這四人架空軍機處那些頑固守舊，阻撓變法的軍機大臣，而康有為的慫恿光緒皇帝設立懋勤殿，則野心更大，更進一步，直接想在軍機處外另設一機構，專職維新事宜，進而是想通過懋勤殿使他自己進入權力核心，同時使光緒擺脱慈禧的掣肘。可謂一石三鳥。康有為的如意算盤打的是相當不錯，可是慈禧太后臨朝聽政幾十年，什麼樣的波雲詭譎沒見識過，如此簡單的政治伎倆和政治手段想要瞞得過老佛爺的法眼？也太過幼稚和天真了。慈禧當時就勃然大怒，痛斥光緒一番，直接否決了他的建議。

慈禧對於變法的態度，其實並不是全部否定

光緒重開懋勤殿的建議，是真正觸碰到了慈禧的逆鱗，為慈禧所不能容忍的。事實上也正如梁啓超所説，正是這件事直接改變了慈禧對於戊戌變法的態度，讓她動了廢掉光緒的念頭，至此，戊戌變法的失敗或許已經不可逆轉。

光緒皇帝自然也意識到形勢已經到了危急存亡之秋，但光緒之於慈禧老佛爺，政治上天然的劣勢是一無能人可用，更無一兵一卒可派，於是他想到了兵行險招。一道聖旨，把當時只想一心操練新軍，不想、也沒有機會踏入紛亂朝局的袁世凱這個局外人，拉進了這個改變他一生命運軌跡的大舞台。

待續……

請期待下篇：《百日維新疑雲之：被捲入戊戌政變的袁世凱》

（@仗劍讀史大司馬）