歐洲白左聖母的是非觀有多扭曲_風聞

導讀： 但是無論政客和媒體都不敢在政治正確大旗之下，去反對美國的“資本主義總路線”，痛苦只能由民眾來承擔。

瑟琳·格倫，24歲。

德國曼海姆左翼黨青年組織負責人，2016年1月，她在離家不遠的體育場附近被三名男子輪姦。

事後海倫去往警局報案，但她只説自己被三名講德語的男人搶劫，而故意忽略了被輪姦的經過。

回家後，才將被強姦的事實告訴男友，男友要她再去報案，指證強姦犯外貌特徵，因為很可能會有其它受害人，於是男友陪她再次去警局報案，訴訟終止時，肇事者仍未歸案。

事實上，她在案發時知道那三人説的是阿拉伯語或庫爾德語，但為了“難民”不受歧視，她寧可將嫌犯描述成德國人。

事件真相曝光後，她在臉書發表一封給難民的公開信，聲稱**“最讓我傷心的是我受到性侵的事件，使得你們遭到更多的種族歧視”**，

“我不會眼睜睜地看着種族主義分子把你們視作問題”。

瑟琳·格倫只是眾多歐洲白左聖母中的一位，其它還有多少人抱有這種高出雲端的“聖母情懷”，還有多少強姦暴力事件被隱瞞，現在無法統計。她體現的是一種完全扭曲的是非觀和正常思維邏輯：

一，為她説話，聲張正義，要求嚴懲施暴者的同胞被她視為“種族歧視者”。

二，身為受害人，卻死抱着自以為高人一等的“人道情懷”，去放縱施暴者。

三，不敢正視“難民”產生的根本原因，以“民主”來羞辱民主。

有獨無偶，2010年9月26日，27歲的瑞典女子艾琳·克蘭茨在回家的路上被黑人移民姦殺於亂石堆中。

艾琳·克蘭茨生前極度鼓吹文化多元化，還與黑人錄製一邊XXOO一邊高唱國歌的視頻，結果還是慘死在了黑人移民手中。（現場照就不發了，很慘）

慘劇震驚了整個瑞典，然後就沒有然後了，因為媒體不願將輿論導向對移民問題質疑。

諸如此類，令我等 “民智未開的愚民”們覺得毛骨悚然，從政治上看，這是歐洲體制的弊病，但根子並非體制，而是出在思想上，一種難以言狀的變態的**“優越感”**。

政客為了選票去刻意迎合這種選民思維，幾十年來逐漸形成了一種惡性循環，不僅是歐洲，這種思想瘟疫也滲入了亞洲。

以中國台灣地區為例，他們的年輕人相信“用愛發電”的極端環保思想，為“廢死”法案極力叫好，為“同性婚姻”激動落淚……並以此為榮，自詡站在了**“人類文明的高峯”**。

瑟琳·格倫也好，艾琳·克蘭茨也好，她們的不幸，在她們眼中看起來並不能代表她們思想上錯誤，反而她們還必須通過去維護施暴者，來維護這種思想，直到死亡來臨。

求仁得仁，是她們的事，問題是這種災難早晚是要其它人一同承擔，很多人未必贊同聖母們，但不敢反對，甚至附合，因為這意味着**“政治正確”。**

資本主義總路線

一戰，二戰前後，Political（政治）與exactness（正確）在西方並不是一個固定組合詞彙，但在冷戰開始後，美國出於意識形態上的恐懼，將“反共”思想傳播列為了頭等大事（至今未變）。

美國高校則成了炮製美式意識形態的最主要陣地，許多知名學者成了Political exactness的主要推手。

他們借力打力，解構馬克思主義，剔除掉“歷史唯物主義”“辯證法”“階級分析”等馬克思主義內核，替之以名左實右的私貨。

這就是“白左”思想的根源，一些人打着“左”派的旗號，向全世界販售“毒藥”，它的傳播和根植是一個漫長的過程。

到了里根上台之後，Political exactness（政治正確）就從學術觀點正式滲入了西方社會的各個階層，變成了一種思維模式，進而演變成了生活方式。

最初，Political exactness強調的是：

一，關心扶持弱勢羣體。

二，尊重邊緣羣體（吸毒，變性人等）

三，有色人種（黑人）平等運動。

四，文化多元化，尊重少數族裔權利。

五，宗教多元化。

六，同情，理解，支持同性戀運動。

七，環境及動物保護。

這七條你能説是錯的嗎？不能，它全部是正確的，這就是道德高地的力量，反對這幾條就是反對人類價值觀。

七面白旗結合起來，就是一條“資本主義總路線”，是指導西方社會實踐的唯一準則，

你能説什麼？你要不附合，要不閉嘴。

到了今天，我們看到的事實卻變成了這樣：

一，凡是“難民”“邊緣人”“愛狗者”“同性戀者”等羣體，無論他們做的事情是否違法，是否危害公共安全，是否違揹人倫，你都必須站在“正確”的立場去解讀，去支持。

二，凡是共產黨國家（中國），無論取得了何種成就，如：人均壽命提高，社會穩定，交通便捷，財富增加，禁止黃賭毒等，你都必須站在“批判”的立場去解讀，去反對。

“資本主義總路線”和“七面白旗”加上反共的核心驅動力，就成了 “政治正確”標準模式。

誰來保證“政治正確”的全球推送，注意這時它已經成為美國手中的“政治工具”，當然是由美國來推送。

美國推送的保障力量就是布熱津斯基所説的四種絕對優勢：經濟，軍事，科技，文化。

歐亞大陸又是其最重點。美國統治階層本身卻並不主張這種“政治正確”，否則，排外，保守，拒絕難民的特朗普也不可能入主白宮。

“政治正確”這帖藥本來就是喂別人喝的， 瑟琳·格倫，艾琳·克蘭茨就是喝完藥後最典型的反應。

瘟疫還是良藥？

馬克思主義直擊資本主義世界的死穴：階級不平等，從60年代開始，“新左派”披上了馬克思主義外衣，極力抹去西方社會上的階級意識，代之以“性解放”，“性自由”“毒品合法”等激進運動，

把階級壓迫對像異化細分為各個無階級色彩羣體：

黑人，穆斯林，婦女，同性戀，殘疾人，甚至流浪狗流浪貓，越南戰爭結束後，美國着手在高校中建立“政治正確”教育體系。

對國外留學生宣導“無國界”思維，“文化無國界”“新聞無國界”“宗教無國界”等等此類，一個青年的思想也從為國家服務轉變成為人類服務。

**“人類利益高於一切”**80年代中期從美國高校傳播到整個歐洲，蘇聯的戈爾巴喬夫就是奉行“人類利益高於一切”觀念的最忠實政治人物。

從美國本身來説，它一切卻以“美國利益至高無上”為原則，也就是説，美國所説的和美國所做的是兩條車道，跟着前一條車轍跑的國家，最終只能是車毀人亡。

冷戰之後，沒有了制衡美國的力量，呈一家獨霸之格局，“政治正確”在歐洲勢如破竹，它的主要培育基地在校園和媒體。

進入21世紀，“政治正確”從防禦狀態轉變成了進攻狀態，以前聖母們對一些羣體是呼籲同情，呼籲支持。

現在歐洲將“政治正確”變成了打人的棍子。

你不配合“政治正確”，你就是種族主義者，性別歧視者，反猶太主義者，恐同主義，排外仇外主義，在這種政治棍棒之下，言論自由被“言論自由”扼殺。

“政治正確”決不是什麼良藥，它最終會導致逆向歧視：

一，2008年德州大學白人女學生費希爾被學校拒絕錄取，原因她是白人，而學校要顧及黑人的比例。引發了一場訴訟。

二，2007年8月24日，美聖地亞哥大學教授赫諾特在《華爾街日報》撰文，指出在自己的大學裏，有的黑人學習跟不上進度，不得不輟學，暗示浪費了教育資源。被反歧視團體罵得狗頭噴血，變成了政治事件，因為他違背了“政治正確”原則。

三，在中國台灣，異性戀成了過街老鼠，媒體可以讚美同性戀，決不能宣揚異性戀。

德國女孩向強姦犯道歉，是“政治正確”的登峯造極之行為，她的價值觀，是非觀，道德觀已經遠遠偏離了正常軌道，連謊言都變得正義滿滿，她還會欺騙警察，寧可把施暴者形容為德國同胞。

歐洲不是沒有法律，但法律是一種維護社會秩序的工具，如果使用工具的人得了病，那麼法律也會得病。

導致的結果就是法律失去了懲惡揚善的基本作用，淪為一場“政治正確”的權力遊戲。

尊重同性戀羣體，尊重邊緣羣體，愛護貓狗等行為，本來都是人類社會進步的像徵，但這些組織把自己變成了政治的一部分，那就失去了本身涵意，成了街頭運動的衝鋒者，淪為顏色革命工具，卻自己我感覺良好。

政治正確下的迷失

然而，這場瘟疫遠沒到停止的時候，NGO是它們最好的載體，清醒的人們能感覺到美國要將歐洲引向何方？要將世界引向何方？但作為個體無法阻止這一切慢慢發生。

90年代初他們發動了海灣戰爭，90年代末，他們發動了波黑戰爭，科索沃戰爭，2003年他們發動了伊拉克戰爭，然後是排山倒海般的中東之春，基輔之春，敍利亞內戰還看不到結束的希望，但你卻能看到幾百萬難民徘徊在歐洲門口，而歐洲正在極力撐開大門。

美國幾乎不收難民，除非你有政治價值，而且還要在墨西哥邊境修牆，把那些嚮往 “自由家園”的人們擋在美墨邊境。

歐洲人真的不知道問題癥結在哪裏嗎？但是無論政客和媒體都不敢在政治正確大旗之下，去反對美國的“資本主義總路線”，痛苦只能由民眾來承擔。

被強姦的女人們，非但忍受了恥辱，還為施暴者洗白。

中國會有這樣的人嗎？這不是無力反抗下的逆來順受，而是自虐。

當然有，而且比單純的聖母更加惡毒，他們把鴉片戰爭歸結於中國人的愚昧暴力。

為侵華日軍塗脂抹粉。

把“土地改革”人民翻身，形容為暴政的小説，卻倍受吹捧。

“政治正確”這波瘟疫從80年代開始向中國蔓延，校園，媒體，文壇，藝術領域一點點被佔領，引發了中國人一波又一波的“集體無意識”行為。

“佔領男廁”運動，“世界無褲日”行動，“我的陰道我作主”行動，“上高速搶狗”“冰桶挑戰”……

有人策劃，有人推動，有人帶頭，每一場秀都好聯繫好媒體加強曝光度。

在一羣SB面前，你連笑一聲都是反文明，穿着褲子才是俗不可耐的土包子。

“冰桶挑戰”的發起人已經沒錢治病了，當然這不重要。

浙大120同年校慶，浙大校友穿上紅軍裝，傳遞長征精神，這就必須罵上三天三夜，用各種污言穢語洗版。

如上所説，“反共”是美國推送的“政治正確”內核，否則，你就不能理解為什麼那些滿口**“民主，人權，公民”**的人會突然如此惡毒。

歐洲已經瘋了，接下來中國呢？至少台灣省也已經瘋了。

“Political exactness”使得被強姦者去向強姦者道歉，但是從整個社會角度來説，被強姦者也在強姦這個社會。

這些人連為其鳴不平的人們都要責怪，你還能説什麼？

慰安婦是什麼性質問題？台灣青年又是如何對待慰安女問題？

他祖母是自願的，你們不要錯怪皇軍。

Political exactness教出了一幫什麼人？這比德國那名被強姦的女孩更加令人髮指。

政治正確，本身是一場政治表演，但有的人入戲太深，失去了自我存在的價值。

我們必須留意是什麼令他們毀滅！

避之戒之，否則便難逃覆轍。