歐洲白左聖母的是非觀有多扭曲_風聞
mengdaxia-2019-04-19 21:07
導讀: 但是無論政客和媒體都不敢在政治正確大旗之下,去反對美國的“資本主義總路線”,痛苦只能由民眾來承擔。

瑟琳·格倫,24歲。
德國曼海姆左翼黨青年組織負責人,2016年1月,她在離家不遠的體育場附近被三名男子輪姦。
事後海倫去往警局報案,但她只説自己被三名講德語的男人搶劫,而故意忽略了被輪姦的經過。
回家後,才將被強姦的事實告訴男友,男友要她再去報案,指證強姦犯外貌特徵,因為很可能會有其它受害人,於是男友陪她再次去警局報案,訴訟終止時,肇事者仍未歸案。
事實上,她在案發時知道那三人説的是阿拉伯語或庫爾德語,但為了“難民”不受歧視,她寧可將嫌犯描述成德國人。
事件真相曝光後,她在臉書發表一封給難民的公開信,聲稱**“最讓我傷心的是我受到性侵的事件,使得你們遭到更多的種族歧視”**,
“我不會眼睜睜地看着種族主義分子把你們視作問題”。
瑟琳·格倫只是眾多歐洲白左聖母中的一位,其它還有多少人抱有這種高出雲端的“聖母情懷”,還有多少強姦暴力事件被隱瞞,現在無法統計。她體現的是一種完全扭曲的是非觀和正常思維邏輯:
一,為她説話,聲張正義,要求嚴懲施暴者的同胞被她視為“種族歧視者”。
二,身為受害人,卻死抱着自以為高人一等的“人道情懷”,去放縱施暴者。
三,不敢正視“難民”產生的根本原因,以“民主”來羞辱民主。

有獨無偶,2010年9月26日,27歲的瑞典女子艾琳·克蘭茨在回家的路上被黑人移民姦殺於亂石堆中。
艾琳·克蘭茨生前極度鼓吹文化多元化,還與黑人錄製一邊XXOO一邊高唱國歌的視頻,結果還是慘死在了黑人移民手中。(現場照就不發了,很慘)
慘劇震驚了整個瑞典,然後就沒有然後了,因為媒體不願將輿論導向對移民問題質疑。
諸如此類,令我等 “民智未開的愚民”們覺得毛骨悚然,從政治上看,這是歐洲體制的弊病,但根子並非體制,而是出在思想上,一種難以言狀的變態的**“優越感”**。
政客為了選票去刻意迎合這種選民思維,幾十年來逐漸形成了一種惡性循環,不僅是歐洲,這種思想瘟疫也滲入了亞洲。
以中國台灣地區為例,他們的年輕人相信“用愛發電”的極端環保思想,為“廢死”法案極力叫好,為“同性婚姻”激動落淚……並以此為榮,自詡站在了**“人類文明的高峯”**。
瑟琳·格倫也好,艾琳·克蘭茨也好,她們的不幸,在她們眼中看起來並不能代表她們思想上錯誤,反而她們還必須通過去維護施暴者,來維護這種思想,直到死亡來臨。
求仁得仁,是她們的事,問題是這種災難早晚是要其它人一同承擔,很多人未必贊同聖母們,但不敢反對,甚至附合,因為這意味着**“政治正確”。**
資本主義總路線
一戰,二戰前後,Political(政治)與exactness(正確)在西方並不是一個固定組合詞彙,但在冷戰開始後,美國出於意識形態上的恐懼,將“反共”思想傳播列為了頭等大事(至今未變)。
美國高校則成了炮製美式意識形態的最主要陣地,許多知名學者成了Political exactness的主要推手。
他們借力打力,解構馬克思主義,剔除掉“歷史唯物主義”“辯證法”“階級分析”等馬克思主義內核,替之以名左實右的私貨。
這就是“白左”思想的根源,一些人打着“左”派的旗號,向全世界販售“毒藥”,它的傳播和根植是一個漫長的過程。
到了里根上台之後,Political exactness(政治正確)就從學術觀點正式滲入了西方社會的各個階層,變成了一種思維模式,進而演變成了生活方式。
最初,Political exactness強調的是:
一,關心扶持弱勢羣體。
二,尊重邊緣羣體(吸毒,變性人等)
三,有色人種(黑人)平等運動。
四,文化多元化,尊重少數族裔權利。
五,宗教多元化。
六,同情,理解,支持同性戀運動。
七,環境及動物保護。
這七條你能説是錯的嗎?不能,它全部是正確的,這就是道德高地的力量,反對這幾條就是反對人類價值觀。
七面白旗結合起來,就是一條“資本主義總路線”,是指導西方社會實踐的唯一準則,
你能説什麼?你要不附合,要不閉嘴。
到了今天,我們看到的事實卻變成了這樣:
一,凡是“難民”“邊緣人”“愛狗者”“同性戀者”等羣體,無論他們做的事情是否違法,是否危害公共安全,是否違揹人倫,你都必須站在“正確”的立場去解讀,去支持。
二,凡是共產黨國家(中國),無論取得了何種成就,如:人均壽命提高,社會穩定,交通便捷,財富增加,禁止黃賭毒等,你都必須站在“批判”的立場去解讀,去反對。
“資本主義總路線”和“七面白旗”加上反共的核心驅動力,就成了 “政治正確”標準模式。
誰來保證“政治正確”的全球推送,注意這時它已經成為美國手中的“政治工具”,當然是由美國來推送。
美國推送的保障力量就是布熱津斯基所説的四種絕對優勢:經濟,軍事,科技,文化。
歐亞大陸又是其最重點。美國統治階層本身卻並不主張這種“政治正確”,否則,排外,保守,拒絕難民的特朗普也不可能入主白宮。
“政治正確”這帖藥本來就是喂別人喝的, 瑟琳·格倫,艾琳·克蘭茨就是喝完藥後最典型的反應。
瘟疫還是良藥?
馬克思主義直擊資本主義世界的死穴:階級不平等,從60年代開始,“新左派”披上了馬克思主義外衣,極力抹去西方社會上的階級意識,代之以“性解放”,“性自由”“毒品合法”等激進運動,
把階級壓迫對像異化細分為各個無階級色彩羣體:
黑人,穆斯林,婦女,同性戀,殘疾人,甚至流浪狗流浪貓,越南戰爭結束後,美國着手在高校中建立“政治正確”教育體系。
對國外留學生宣導“無國界”思維,“文化無國界”“新聞無國界”“宗教無國界”等等此類,一個青年的思想也從為國家服務轉變成為人類服務。
**“人類利益高於一切”**80年代中期從美國高校傳播到整個歐洲,蘇聯的戈爾巴喬夫就是奉行“人類利益高於一切”觀念的最忠實政治人物。
從美國本身來説,它一切卻以“美國利益至高無上”為原則,也就是説,美國所説的和美國所做的是兩條車道,跟着前一條車轍跑的國家,最終只能是車毀人亡。
冷戰之後,沒有了制衡美國的力量,呈一家獨霸之格局,“政治正確”在歐洲勢如破竹,它的主要培育基地在校園和媒體。
進入21世紀,“政治正確”從防禦狀態轉變成了進攻狀態,以前聖母們對一些羣體是呼籲同情,呼籲支持。
現在歐洲將“政治正確”變成了打人的棍子。
你不配合“政治正確”,你就是種族主義者,性別歧視者,反猶太主義者,恐同主義,排外仇外主義,在這種政治棍棒之下,言論自由被“言論自由”扼殺。
“政治正確”決不是什麼良藥,它最終會導致逆向歧視:
一,2008年德州大學白人女學生費希爾被學校拒絕錄取,原因她是白人,而學校要顧及黑人的比例。引發了一場訴訟。
二,2007年8月24日,美聖地亞哥大學教授赫諾特在《華爾街日報》撰文,指出在自己的大學裏,有的黑人學習跟不上進度,不得不輟學,暗示浪費了教育資源。被反歧視團體罵得狗頭噴血,變成了政治事件,因為他違背了“政治正確”原則。
三,在中國台灣,異性戀成了過街老鼠,媒體可以讚美同性戀,決不能宣揚異性戀。
德國女孩向強姦犯道歉,是“政治正確”的登峯造極之行為,她的價值觀,是非觀,道德觀已經遠遠偏離了正常軌道,連謊言都變得正義滿滿,她還會欺騙警察,寧可把施暴者形容為德國同胞。
歐洲不是沒有法律,但法律是一種維護社會秩序的工具,如果使用工具的人得了病,那麼法律也會得病。
導致的結果就是法律失去了懲惡揚善的基本作用,淪為一場“政治正確”的權力遊戲。
尊重同性戀羣體,尊重邊緣羣體,愛護貓狗等行為,本來都是人類社會進步的像徵,但這些組織把自己變成了政治的一部分,那就失去了本身涵意,成了街頭運動的衝鋒者,淪為顏色革命工具,卻自己我感覺良好。
政治正確下的迷失
然而,這場瘟疫遠沒到停止的時候,NGO是它們最好的載體,清醒的人們能感覺到美國要將歐洲引向何方?要將世界引向何方?但作為個體無法阻止這一切慢慢發生。
90年代初他們發動了海灣戰爭,90年代末,他們發動了波黑戰爭,科索沃戰爭,2003年他們發動了伊拉克戰爭,然後是排山倒海般的中東之春,基輔之春,敍利亞內戰還看不到結束的希望,但你卻能看到幾百萬難民徘徊在歐洲門口,而歐洲正在極力撐開大門。
美國幾乎不收難民,除非你有政治價值,而且還要在墨西哥邊境修牆,把那些嚮往 “自由家園”的人們擋在美墨邊境。
歐洲人真的不知道問題癥結在哪裏嗎?但是無論政客和媒體都不敢在政治正確大旗之下,去反對美國的“資本主義總路線”,痛苦只能由民眾來承擔。
被強姦的女人們,非但忍受了恥辱,還為施暴者洗白。
中國會有這樣的人嗎?這不是無力反抗下的逆來順受,而是自虐。
當然有,而且比單純的聖母更加惡毒,他們把鴉片戰爭歸結於中國人的愚昧暴力。
為侵華日軍塗脂抹粉。
把“土地改革”人民翻身,形容為暴政的小説,卻倍受吹捧。
“政治正確”這波瘟疫從80年代開始向中國蔓延,校園,媒體,文壇,藝術領域一點點被佔領,引發了中國人一波又一波的“集體無意識”行為。

“佔領男廁”運動,“世界無褲日”行動,“我的陰道我作主”行動,“上高速搶狗”“冰桶挑戰”……
有人策劃,有人推動,有人帶頭,每一場秀都好聯繫好媒體加強曝光度。
在一羣SB面前,你連笑一聲都是反文明,穿着褲子才是俗不可耐的土包子。
“冰桶挑戰”的發起人已經沒錢治病了,當然這不重要。

浙大120同年校慶,浙大校友穿上紅軍裝,傳遞長征精神,這就必須罵上三天三夜,用各種污言穢語洗版。
如上所説,“反共”是美國推送的“政治正確”內核,否則,你就不能理解為什麼那些滿口**“民主,人權,公民”**的人會突然如此惡毒。
歐洲已經瘋了,接下來中國呢?至少台灣省也已經瘋了。
“Political exactness”使得被強姦者去向強姦者道歉,但是從整個社會角度來説,被強姦者也在強姦這個社會。
這些人連為其鳴不平的人們都要責怪,你還能説什麼?

慰安婦是什麼性質問題?台灣青年又是如何對待慰安女問題?
他祖母是自願的,你們不要錯怪皇軍。
Political exactness教出了一幫什麼人?這比德國那名被強姦的女孩更加令人髮指。
政治正確,本身是一場政治表演,但有的人入戲太深,失去了自我存在的價值。
我們必須留意是什麼令他們毀滅!
避之戒之,否則便難逃覆轍。