轉：（待考證）檢測出2種國內米線裏有轉基因？……_風聞

第四次追加：還是得感謝鷹擊長空的反駁~~

http://www.agrogene.cn/info-407.shtml

抗蟲BT蛋白水稻和耐草甘膦Bar水稻，在基因農業網上的2014年有個文章説，其花粉被風吹到普通野生稻上以後，由於其品種在過冬後發芽比普通野生稻慢，搶不到足夠多水土資源；然後在花期又和普通野生稻有些錯開，所以不容易發生二次花粉漂移。

那麼這樣看，距離足夠遠（也不考慮蜜蜂傳粉）的話，基因漂移的影響範圍是可以控制住的。

個人還是有點懷疑有蜜蜂的情況下這個漂移距離會不會加大？但目前既然有風傳播距離有限的説法，似乎但就BT蛋白抗蟲水稻和bar耐草甘膦水稻來説暫時不會出現（風吹條件下）無限漂移的可能性。所以特別追加一下。我以前對基因漂移發生的幾率可能錯誤地想象地過高了。

另外，照這個現象來看，也許可以通過控制轉基因農作物的開花期和一切野生的，雜交的同種農作物都不同來儘量避免基因漂移？如此就不需要隔離式温室種植來防止花粉漂移了。

但抗蟲BT蛋白誤殺蝴蝶的問題應該還是沒辦法解決，或許要單獨準備一個保護區養些蝴蝶品種做備份？

********第四次追加結束。

第三次追加：

問了下原作者，他説轉基因成分的檢測報告只有含有和不含有的定性結果，沒有含1%還是萬分之1，或者是50%的定量結果（畢竟米粉/米線已經是下游製成品，不像袋裝大米是原料，可以送檢15袋米然後看有幾袋含轉基因，最後估算比率），本身就沒有同一袋米線裏的轉基因成分定量分析的檢測服務（歐盟的檢測報告也沒有定量結論），所以不是他們故意不標的……

暈……真複雜……

********第三次追加結束。

二次追加：

我剛開始的標題是“轉：有2種抗蟲轉基因的米粉在國內悄悄上市”，第二次的標題是“轉：有2種抗蟲轉基因的米粉（/米線製品）在國內已經上市？（待考證）”……

後來想了想，轉載的文章最早的標題是檢測出米線裏有轉基因，乾脆還是用這個標題吧，然後把待考證加在前面。原文的重點並不是轉基因製成品上市，而是上市的製成品裏有轉基因成分。

我自己看過之後的理解等於也是標題黨了，所以對不起，我自己糾錯一下吧。

呃，我改標題不會導致帖子被提前吧？希望這個帖子先沉着吧……

********二次追加內容完*******

追加，感謝鷹擊長空的……反駁吧，在知乎搜到一箇舊問答：

王志安的轉基因大米調查，超市5包查出3包轉基因是造假的嗎？

https://www.zhihu.com/question/46520899

裏面提到央視2014年説河北武漢5袋大米有3袋是轉基因的舊視頻已經被刪除了，當時的記者已經變成前記者了。

那個視頻可能是他從武漢大學農業研究部門要來3袋樣品做試吃，但沒吃，反而拿去做假新聞弄出來的，所以片中沒有提購買超市地址、檢測單位地址，含轉基因成分的比例，都是為了營造噱頭用的。

我試了下CNTV裏的鏈接確實打不開，但人民網上的轉載倒卻是保留着（http://sc.people.com.cn/n/2014/0728/c345167-21799385.html）

真是莫名其妙的世界，央視那個前記者如果真是捏造新聞，居然沒有被起訴麼？……

————

呃，不過，Daddylab公眾號上的文章的一個論據因此出現了問題，確實使得整個文章的（其中一個觀點轉基因大米已經種了不少的）可信度下降了，所以我打算把標題改為（待考證）了。因為具體是100%用的抗蟲BT蛋白大米做的米粉/米線，還是隻是混入了試驗田基因漂移出去的花粉，所產生的千分之幾的轉基因大米做的米粉/米線有待進一步考證。

也有可能是試驗田附近的農民私下保留的種子，私下種出來的米混進去的？……（http://finance.sina.com.cn/world/20130629/015015958986.shtml）

********************************追加的內容結束。

抱歉，又轉個DaddyLab公眾號上的消息（其實是個人隨意轉的，未授權，如果算侵權可以麻煩小編刪除。最近沒看大浪淘沙寫啥帖子，所以就轉老爸實驗室的文章比較多）。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/sDBcQxKkcjO_6hAf3sMeqg

他們的讀者有人説想查一下國內米粉的資料，意外發現是有轉基因成分的。

有歐盟的官方網站能查到被檢測出來然後攔截，退貨、銷燬的記錄（這個圖應該不存在版權問題，歐盟網站算GOV公開服務項目，所以複製一下）：

（從這個歷史記錄上看，2009年才通過國內的安全性評估，但是2007年已經開始偷偷出口，商業化種植的速度遠快於審批速度嘛。）

所以他們也隨機買了4種米粉，

檢測後發現有兩種有BT63抗蟲轉基因成分：L狀元和柳W。

另外兩個品牌喜F和霸W花沒有此類成分。

（包裝圖片就不復制了，請去首發鏈接看。）

————

不過，抗蟲轉基因的食用安全性現在倒沒有什麼明顯問題，1999年研製成功，2009年就通過國內的安全性檢測了，2018年也通過美國FDA的安全性評估了。

歐盟禁止其入境可能是因為本國農產品貿易保護吧。美國允許銷售，但禁止種植。

這個東西的問題是，其實國內也沒批准商業化種植：

農業部：目前沒有批准轉基因糧食作物商業化種植

http://finance.sina.com.cn/china/2018-03-07/doc-ifxufzhv9031296.shtml

所以理論上是不應該見到轉基因米粉這種產品的，但實際上既然有這個產品就肯定是有商業化種植了。

和轉基因大豆油不一樣，消費者此時是沒有知情權的。

————

不過，呃，額外説一句，中國和美國都不批准商業化種植抗蟲大米可能是擔心進一步影響生態平衡，如紡織品網站上有文章説，抗蟲棉花誤殺蝴蝶，傳粉過程變得困難，棉籽不孕率增加11%，棉絨纖維縮短產值變低，後來又有二代棉鈴蟲也不怕它了，農藥還是得打：http://info.texnet.com.cn/detail-652285.html

蝴蝶幼蟲是毛毛蟲算害蟲，但成蟲幫助傳粉是有益的（不知道這咋算？中性昆蟲？）……我個人猜測，不敢大規模種植抗蟲大米是怕大規模誤殺蝴蝶導致傳粉困難吧？誰知道耐BT蛋白蝴蝶能否及時進化出來？

反而是耐BT蛋白的棉鈴蟲之類的害蟲先進化出來咋辦（有點像莫非定律，不想要的壞事情總是先發生）？……

但應該不是擔心對人體有多大的影響，畢竟胃酸可以分解各種蛋白質。

個人認為轉基因技術的未來主流方向是支持性轉基因，譬如把蘋果酸合成酶基因轉嫁給普通植物，降低光合作用後產生的毒素排出時的能量消耗，可以變相提高光合作用的效率40%，這個技術不和害蟲、雜草產生直接對抗，對生態平衡影響應該比較小，是美國某個大學正在研究的。

抗蟲BT蛋白其實繼續以傳統生物製劑農藥的方式噴灑更好，有害蟲才噴，沒害蟲就不噴，過1、2年就換其他農藥，不要長年累月始終按一個劑量讓植物自己合成抗蟲蛋白，結果是害蟲練出抗藥性，有些中性昆蟲可能被誤殺，植物自己可能浪費能量影響產量或因為不孕率增加影響產量。

機械性地長期只使用一種農藥還只用在一種劑量下顯然是不科學的。但是對抗性轉基因技術又不可能智能到看見害蟲才合成抗蟲蛋白，看見中性昆蟲不合成，過幾年還自動更換合成抗蟲蛋白的種類（呃，不過如果有好幾種抗蟲農作物的話輪流種倒是能起到更換作用，但怎麼解決誤殺中性昆蟲還是不好辦，或者把蝴蝶先轉基因了？……那又涉及到更復雜的生態平衡的影響……）。

————

其實還有個技術路線是像西班牙（好像是蒙德拉貢地區）種植的，類似水培農業那樣的系統，直接隔離害蟲與農作物的接觸可能性，也就不需要合成抗蟲BT蛋白了。

————

對了，DaddyLab居然向12315和工商投訴這事，對方不受理，説沒有這種管理業務，讓他們找食品藥品監督管理局，後者過了15天受理期也沒有啥反饋信息出來……

整件事情其實證明一個真理，經濟基礎決定上層建築，轉基因已經發展成一個產業，他們自己就能做到在還沒有完成安全性評估的2007年，就能開始商業化種植還出口了，而且也已經在米粉裏使用好多年了……

今年3月份荷蘭也發現一批中國的轉基因大米制品，給退了（也是從這個公眾號轉的圖，不過這個應該也是GOV網站，應該不存在版權吧？）：

所以講什麼為了保護生態平衡，不要買對抗性轉基因的產品的情懷啊；程序正義的理念啊，都沒用。

哪個產品是轉基因大米做的，你都不知道就買了。

除非水培農業系統，或者支持性轉基因能在其他技術路線上證明自己的效費比超過對抗性轉基因，它才能被壓制住（如果長期效費比高而短期效費比低可能都無法獲勝），監管部門是起不到啥作用的。

只希望目前的商業化種植規模還不足以影響生態平衡吧。