同是延後初選，國民兩黨有什麼不同_風聞

國民黨主席吳敦義與高雄市長韓國瑜、前新北市長朱立倫的會面先後破局，如今韓國瑜又外出訪美，國民黨方面2020初選協調推遲到本月18號，也就是韓國瑜訪美歸來再做決定。另一方面，已經因為蔡英文外出而延遲初選一週的民進黨，再將初選時程延後一個月，不遲於5月31日前舉行初選民調。

國民黨、民進黨的2020“大選”黨內初選雖然都推遲，但情況還是有所不同。普遍説來，輿論贊賞吳敦義棄選2020的宣示，而對蔡英文以一己之私強壓初選表達不滿，藍綠政黨形象總體呈現“綠消藍漲”的趨勢。

吳敦義宣佈不選2020後，網絡影響力躥升至全台政治人物第四名，是個人最好水平。民進黨推遲初選後，有陳水扁任內政務官退出該黨，親綠無黨籍議員宣佈退出民進黨團運作，評論者無不大加撻伐。很明顯，國民黨在藉由初選走向團結，民進黨卻因初選擴大化分歧，因而對2020“大選”產生連帶影響。

吳敦義：苦心孤詣戰“大選”

4月3日，國民黨負責組織工作的組發會主委李哲華呼籲“立委”、15位黨籍縣市長對2020候選人要有所表態，“到底是要直接徵召韓國瑜還是進行初選”，給國民黨中央一些民意參考，也讓吳敦義有所依循，否則都讓吳敦義一人承擔並不公平。

李哲華也警告説，若今年選戰韓國瑜沒有出來選，可能很多被“韓流”激起的選民就會選擇不投票，重演四年前“大選”落敗的狀況。

一方面暗示2020“大選”非韓國瑜不可，另一方面又不想揹負徵召韓國瑜的麻煩，李哲華此舉有着不小爭議。再考慮到李哲華明確説，讓“立委”和縣市長表態是為吳敦義解套，瞬間引來國民黨內批評。

新北市長侯友宜表示，制定遊戲規則的人怎麼要求旁邊有投票權的人去支持或不支持誰，“不是自己去做裁判，又兼任一個鼓譟者”，最重要的是制定遊戲的人應該把遊戲規則訂好。金門縣長楊鎮浯認為，希望黨中央先有態度出來，如果黨中央徵召韓國瑜，他也一定會全力支持。

批評最烈的莫過於與韓國瑜交好又是吳敦義老鄉的南投“立委”許淑華，她説，這是讓“立委”選邊站，並不適合。與韓國瑜、朱立倫關係都很好的“立委”陳學聖也不敢選邊站，他認為，吳敦義應該先把表態要參選的人找過來談一談，不要把這個責任推給“立委”，“如果母雞都不能搞定，小雞都會被踩死”。

國民黨團總召江啓臣則想為“立委”爭取2020“大選”的建議權和決策權。他説，黨中央負責提名壓力大，能夠體諒，但應減少透過媒體喊話給外人看，讓民眾看了失望。他同時建議，不妨擴大決策管道，讓黨團全體一起參與黨中央的“大選”提名討論。

在吳敦義宣佈不選2020之前，“阻擋韓國瑜”的批評是朱立倫、吳敦義、王金平共同承擔的。朱立倫被批評處在於，他雖然支持徵召韓國瑜，但是在與吳敦義協商過程中要求公開全過程，除洪秀柱支持此舉外，很多人認為這是不願為可能徵召韓國瑜的決策背書。

對吳敦義來説更為嚴重的是被質疑“二桃殺三士”，藉由徵召韓國瑜的假議題來引發朱立倫、王金平撻伐，朱、王因為阻攔韓國瑜出馬而被韓粉拋棄，韓國瑜又因為黨內團結問題而不被朱、王接納，最後吳敦義坐擁韓粉好感以及沒有捲入局內的優勢，成為最後的贏家。

當吳敦義公開宣示無意參選2020時，他的定位就變成了苦心為國民黨募款、為徵召韓國瑜付出不懈努力的黨主席，外界的批評也就煙消雲散了。

此前幾天，前主席朱立倫公開呼籲國民黨中央應該儘速徵召人氣最高的高雄市長韓國瑜，另一位前主席洪秀柱也提到，如果要改直接徵召韓國瑜，她也贊成，但那就要改初選規則。

在國民黨陷入“朱立倫表態支持但不退選，王金平不退而且暗示參選到底，徵召韓國瑜有對高雄市民承諾問題”的的幾重困境時，在2010年放棄尋求首任新北市長的周錫瑋角色就很關鍵。他説，國民黨最有資格講團結的就是他，10年前，他和朱立倫都有意角逐新北市長，但當年國民黨秘書長金溥聰丟了一份民調，説朱立倫民調比較高，黨內沒有任何初選，就直接徵召朱立倫參選新北市長。

周錫瑋表示，2016年同樣也徵召了朱立倫，因而，民調最高的應該就被徵召。過去國民黨是用團結的方式來支持民調最高的朱立倫，今天大家也應該團結支持民調最高的韓國瑜。

有周錫瑋力挺徵召韓國瑜，朱立倫方面並沒有什麼好堅持的。王金平民調不高，其實也缺乏堅持到底的正當性。吳敦義、周錫瑋先後表態放棄參選2020，同時也給王金平製造了壓力：大家都放棄了，你還要堅持做什麼？

18日以後，韓國瑜和吳敦義勢必要見面，也會進一步的表態，而延後會面時間能夠有很多時間處理協調王金平、安撫高雄市民的問題。

國民黨發言人歐陽龍表示，國民黨不會放棄找出最強的候選人，2020重返執政是國民黨最重要的目標。“最強”的是誰？毫無疑問，國民黨中央目前仍然以韓國瑜為第一人選。

蔡英文：一意孤行要提名

4月10日的民進黨中執會，是拍板決定延後初選的關鍵會議。向來被認為是親英系的前民進黨“立委”陳昭南，日前撰文梳理了中執會的全過程。筆者在此基礎上增添信息，更能看清楚派系運作和蔡英文一意孤行的全貌：

賴清德雖然與陳菊同屬“新潮流”，但從目前的信息看，“新潮流”並不支持賴清德參選，甚至可能事先不知情。出身“新潮流”，又身兼蔡英文辦公室秘書長的陳菊身份就具有雙重性，她的發言本身代表“新潮流”和英系的妥協。

陳菊首先在中執會發言，表態初選不能照這樣走下去，這就意味着“新潮流”也不反對延後初選。接着英系的陳明文説，要等到國民黨的人選出爐後再初選，英系陳其邁、海派王定宇、謝系管碧玲等挺英勢力隨聲呼和，只有“正國會”的陳茂松和賴清德子弟兵林俊憲表示反對。

爭執不下之時，民進黨主席卓榮泰宣佈休息，召集各派系代表在單獨的房間內協商。卓榮泰和秘書長羅文嘉否定了陳明文領銜的中執委挺英提案，陳明文等挺英力量也反對卓榮泰提出的版本。“最後顧慮到中執委提案版本一旦公開，對名單上的中執委可能產生嚴重的後遺症，照黨中央版本通過”。

陳昭南沒有必要黑化民進黨，更沒有必要黑化英系，因而他所做的對英系較負面的描述是有幾分可信度的。

問題的另一個關鍵節點是，陳茂松和林俊憲為何最後放棄反對立場？“中央社”報道的版本是，陳茂松主張，民進黨贏國民黨之處就是制度，應該依照程序、制度來，不要因人設事。陳茂松後來因林俊憲表達沒有意見，他也沒有堅持。

綠媒《上報》還補充説，陳茂松發表反對意見時，另一“正國會”中執委陳亭妃發現陳茂松的發言方向顯然和派系的決議不同，趕緊將主題拉回，也表態支持延長協調時間。

《上報》的報道顯然暗示“正國會”從暗挺賴清德變成了支持蔡英文，顯示民進黨各派系在延後初選問題上都已經被英系收編，賴清德及其子弟兵也就沒有什麼反對空間了。

《上報》同時透露，卓榮泰在會上説，以目前排定的初選時程和協調進度，“黨中央的作業根本來不及，政見辯論會確定沒辦法辦”。賴清德領表參選快一個月了，民進黨初選安排已經延後一週，按程序協調不成直接初選即可，怎麼會來不及？原因可能有兩個，一是黨內外施壓要求“蔡賴配”，不得以而持續進行；第二個是雙方堅決不退，蔡英文不想初選又要求中央黨部提名她，造成如今困局。

從這個角度來看，卓榮泰不是實權黨主席，在派系共治的政治生態下，他沒有決定權，甚至連否決權也沒有。

中評社報道稱，中執會舉行前夜，親英中執委已經進行沙盤推演，“5人協調小組”成員代表各個派系也早就做成決議，最後中執會是照着這個版本的精神通過。

過程中，“新潮流”“被交代不要表態”，第二天的情況也的確如此，只是由“新潮流”提出“不能執行初選安排”的意見，最後真正上場搏鬥的都是英系和其他同盟者。中評社得出結論，“只要蔡英文想，就幾乎一定會過”。

“美麗島電子報”董事長吳子嘉對此評論道，蔡英文“把初選當成權力結構的鬥爭”，但賴清德還認為是公平的比賽。陳菊不親自提出建議案，讓民進黨的組織部提出，是要避免“新潮流”分裂。

“新潮流”一方面想保住賴清德，另一方面要討好蔡英文，角色之尷尬可想而知。從目前全黨力保蔡英文的情況看，賴清德要想憑藉民調高出線難上加難。

蔡英文既不接受黨內初選的遊戲規則和時間安排，也不接受給她的民調進行加權的建議，而將所有的任務都丟給民進黨中央，擺明一副“我民調低但我不退出，你必須提名我”的樣子。

“美麗島電子報”3月的調查顯示，原本被視為民進黨大本營的雲林、嘉義、台南、高雄、屏東五個縣市，不滿意蔡英文的民眾都超過了6成1。該民調同時反映，無論蔡英文跟誰搭檔，“總是以顯著的差距敬陪末座，明顯已被邊緣化”。

從這個角度看，如果蔡英文最終代表民進黨，而國民黨徵召韓國瑜或郭台銘在初選中勝利，2020“大選”的最後結果的基本趨勢也就提前呈現了。

（本文首發於華廣網）