轉：四成雞精裏沒有雞（的DNA，不過好在另外六成有）_風聞

呃，還是Daddylab公眾號發的內容，這次他們不是轉發杭州網的帖子，是自己測自己發的，就是從市場上隨機買15種雞精，然後用熒光光譜分析去找雞的DNA。

結果是接近一半的雞精沒有雞的DNA，可以視之為不含雞肉成分。

有雞DNA的品牌有：太T樂、廚B、加J、味H美D橋、金G美D、仟J栢W、王S義、冠S園佛S。

沒有雞DNA的品牌為：鳳Q嘜、豪J、杞S、家L、海T四H鮮、安Q、源B鮮土雞精。

為啥用拼音首字母替代全名？呃，原文在搜狐有授權轉載的鏈接：http://m.sohu.com/a/302789117_120051190

上面本身就是一堆拼音字母啊。因為得罪多家企業的事情最好不要做得太顯眼，上次那個杭州質監局牽頭，阿里巴巴等平台加盟的電商反假聯盟檢測十幾種麥飯石不粘鍋，發現半數都沒有麥飯石的新聞裏，具體哪家的產品不含鈣銣元素不是也沒標出來麼，那個反假聯盟來頭更大都不敢明説啊，何況一個小公眾號，寫出這種品牌代名詞已經有點在作死了~~

甚至帖子裏的檢測報告的出具單位名稱都被打了馬賽克，否則以後檢測單位都不敢和他們合作了。聽説他們找檢測單位檢測汽車內裝修甲醛是否超標，檢測單位的上級就説不能測，因為那些汽車公司才是這種檢測的大客户，不好得罪……不知道有沒有可能組織一堆車主搞出平權股份制的集體檢測單位來？否則個人去測都很難測。

————

另外，42%的雞精裏面不含雞可能也不算違規？因為國家並沒有制定雞精行業的強制性法規，目前雞精的行業標準只是太太樂公司自己起早的，沒有強制性。而現在法律體系是強調法無禁止皆可為的？

呃，但不清楚沒有在包裝中註明只含有增鮮劑呈味核苷酸二鈉，不含雞肉粉，算不算侵犯消費者知情權？（其中杞S註明只有雞骨湯，沒説有雞肉粉，可能是在標註上也不算違規了……）

————

這次就不復制他們的圖了，因為，剛想到我這是未得到授權的轉載（搜狐那個頁面裏的轉載説是得到授權的）~~他們也不是公開的新聞機構，這個測試貌似成本挺高的……

不知道我只是手打他們的測試結果一遍算不算侵權，哈哈，要是算的話麻煩小編刪除此貼子。