唐如松：中美貿易談判的焦點所在_風聞

唐如松：中美貿易談判的焦點所在-18

 

中美貿易談判的焦點所在

這兩天出現兩條特朗普與中國關係的新聞。估計大家都看過了。一個是美國前民主黨總統卡特和特朗普通話，在這次通話裏，卡特對特朗普諄諄教導，希望他做一個和平的總統，要從中國的發展歷史中吸取經驗等等。卡特指出，美國建國二百多年來，只有十六年沒有涉及到戰爭，其他年份都在打仗，而中國則在和美國建交後，幾乎就沒有打過一仗，所有的財力和精力都放在了國家發展上。如果美國也能這樣做的話，那將會創造出一個更加輝煌的美國，而不是當前這樣的暴躁無序內鬥連連的美國。特朗普則回答，他擔心中國將會在不久後超越美國，從而使美國失去當前的國際領導地位。

卡特不但是中美建交的當事人，也是他促使了當初阿拉伯國家領頭羊埃及與以色列達成和平協議的。這不但穩固了美國在中東的獨特地位，也保證了石油美元得以在中東穩定推行。1979年伊朗革命爆發後的美國大使館人質危機後，卡特還是以和為貴的想要和伊朗達成和平解決方法，不過這一談判進程最終失敗，這導致了他的總統生涯黯然失色。如果不是伊朗事件，卡特當時就可以拿一個諾貝爾和平獎，這個和平獎最終還是在2002年被他獲得。得獎理由是因為他卸任後積極參與到各種國際斡旋中去，並獲得了一定的成就。相比於奧巴馬的那個和平獎，卡特似乎更是實至名歸。

無疑，卡特是一個更喜歡用談判手段來解決問題的人，而此時他和特朗普的通話，無疑是在提醒特朗普不要依仗美國強大的軍事實力來做威脅世界的事情，最起碼不要去試圖威脅中國。和為貴，中美兩國相互學習，相互吸取經驗，用更高程度的合作來取代當前劍拔弩張的摩擦才是正理。而特朗普的回答其實是拒絕了卡特的這份好意，他所説的擔心中國超越美國，其背後的含義就是美國要採取積極行動以阻止這一超越。無論是經濟上還是軍事上，美國都需要在有能力阻止的時候展開行動，否則被中國超越只是時間上的問題。不過，從卡特後來的言語中我覺得，卡特朗普似乎也接受了他的一部分建議。

就在卡特和特朗普通話後第三天，特朗普前往美國明尼蘇達州進行參加商業圓桌會議，在這次會議上，特朗普宣稱，無論和中國能否達成協議，美國都是贏家。特朗普的意思很明確，中美如果達成貿易協議，那肯定是中國讓步了，滿足了特朗普的某些要求，那美國自然是贏了，而如果沒有達成貿易協議，美國會繼續加徵中國的鉅額關税，即便中國對此進行反擊，但由於雙方進出口貿易的逆差巨大，從數字上來看，美國徵的税款要比中國多很多，所以，還是美國贏了。

事實上，這種説法糊弄小學生還差不多，任何一個稍有分辨能力的人都會明白他這話其實並不靠譜。第一種因為這涉及到貿易協議中的很多具體條款，在沒有公佈的情況下，很難説出誰比誰讓步更多一點。而且，很多條款還是要經過長時間驗證後才會發現到底對誰更有利。比如當初的WTO關貿協定，事實上當時西方國家還是把中國當做一個製造工廠來定位的，很多協議細則也被當時的國人所詬病，但經過這麼多年的發展，西方才意識到，當初他們聰明的認為自己穩穩坐在了工業金字塔的頂端，享受最高利潤的待遇，可是卻給了中國打造世界最大製造業基地的機會，並由此獲得了向上更進一步進入金字塔頂端的基礎。眼下，中國和美國的尷尬正在於此。他們發現，自己在金字塔頂端的位置也不怎麼把穩了，中國正越來越多的擠上這一頂端。

這一現況讓美國有些束手無策。當年美國也不是沒有想到有這一天，所以才和歐洲國家嚴格限制對中國的高科技領域產品和技術進行限制。以迫使中國永遠呆在金字塔的底層，成為他們吸血的基礎。可是隨着中國的工業發展、巨大的經濟成就，一方面中國自身的技術研發有了突飛猛進的進步，一方面西方某些國家或公司為了獲取中國的巨大市場，自動和中國展開了技術合作，這導致了很多西方的高科技領域技術流向中國。中國就猶如一個巨大的湖泊，周邊的河流自然而然的會流向這裏，中國所做的不過把這個湖泊打理得更好以及在湖泊周邊創造更好的河流入湖渠道罷了。

所以，如果特朗普真的有本事不讓這些河流匯入中國這座湖泊，那我們也很難説特朗普不是贏了【這個後面會詳細説】。糊弄的關鍵在於第二點，特朗普説即便協議沒有成功，那還是美國贏了，理由就是美國收的税比中國要多。如果真是這樣的話，我想特朗普也不用搞什麼貿易談判了，直接加大關税，然後甩一張一邊倒利於美國的協議給中國，告訴中國你愛籤不籤就好了，何必這樣磨磨蹭蹭的談來談去的。按照特朗普的性格他是真的會這麼做的，面對比他弱小的國家，以及他可以壓得住的國家，他就是這麼做的。我們你目前可以看到，特朗普幾乎沒有和歐盟正式談過什麼，也沒有和日韓正式談過什麼，面對墨西哥和巴西等國，都是直接甩一張協議過去，然後對方屈服。如果和中國的貿易戰真如特朗普所説，籤不籤都是美國贏，那他早就這麼幹了。

加徵關税雖然會傷及中國的產品出口，可同樣也會限制美國的產品出口。看上去中國出口美國的體量巨大，但大都是低附加值的產品，也是美國民眾的生活必需品。這一點，美國一時之間還無法找到替代。所以最後只能是美國民眾自己買單。而美國出口中國的焦點雖然大多聚集在大豆能源等產品上，可真正讓特朗普和美國業界擔心的其實是那些中高端高附加值的產品，電子產品，中高端生活消費品【酒類，奢侈品等】，這些東西一方面中國正在日以繼夜的進行研發和開拓，一一方面也可以轉道歐洲進行購買。基於中國市場的龐大，一旦斷絕了美國進口的渠道，到時候誰受到的損失大還真的很難説。

所以，協議一定是要籤的，不籤的話，即便中國輸了，美國也不會贏。特朗普説不籤美國也會贏，那就是一句屁話，只能是雙輸。中美貿易談判又不是中國單方面要求進行的，當初特朗普首先甩出加徵關税大棒，中國可並沒有示弱而是採取了對應的措施。談判是雙方都需求的。SO…..

結合特朗普和卡特的通話內容與本次特朗普在明尼蘇達的表態，我們基本可以斷定中美貿易協議的談判結果已經出爐。特朗普之所以説籤不籤都是美國贏，事實上是在為自己找一個台階下。本次貿易談判，之所以持續了這麼長時間，就是因為雙方要談的事情很多，美國此前對中國的要求也很過火，眼下達成的協議中國肯定不會如美國所要求的那樣全盤接受，而中國對美國的要求美國同樣也會做出部分讓步。既然是談判，肯定是雙方都能接受的，而不是單方面提要求，另一方委屈接受。所以本次的協議結果並不會如特朗普所願，而是雙方各有讓步。此時的特朗普自然要先打一劑預防針，告訴美國民眾，無論如何都是美國贏了。基於中美兩國不同的處事方式，美國一定會大肆宣揚他們所獲得的勝利成果而簡化自己的讓步事宜，而中國則會籠統的公佈這是中美雙方的共贏，而不會把其中有利於中國的細則拿出來説事，以證明自己贏了。這樣一來，無論如何，最終都是美國贏了，所以，特朗普説的並沒有錯。最起碼錶面上看起來是這樣的。

而中美貿易談判中，有一個關鍵性條款我們或許沒有注意到，那就是美國要求中國政府必須在補貼相關企業上做出讓步，也就是中國不得對某些特定的企業進行補貼和扶持。這一招很有針對性，要知道，此前為了光伏產業，中國和歐美打了很久的官司，最後寧願放棄歐美市場，也不願意放棄在這一方面的扶持。最終結果當然還是中國贏了，雖然光伏產業由於歐美市場的禁入遭受到一段時間的低潮期，可幾年後，歐美還是不得不放開自己的光伏市場，沒辦法，中國自身市場的體量擺在那裏。由此也可見美國對中國政府扶持企業的害怕和擔心，一旦中國政府着力於某一方面的發展，就可以傾全國之力來打造這一產業的廣度和深度。【如今，半導體產業正是在這種情況下培育着，要不了多少年，只怕美國就再也沒有制裁的勇氣了】。

我們一般把目光注視在中國要從美國買多少東西，買哪些東西，還有就是美國叫嚷最兇的技術轉讓問題。買東西這件事要看中國的需求，總不能買回國放在那裏。這也不符合市場的原則，無論是糧食還是能源，中國都是需要的，只是區別於從哪裏買，價格多少罷了。而技術轉讓這件事，其實去年中國就已經通過新的《外商投資法》加以解決。而且這種技術轉讓本來就是企業之間的事情，如果某些外資企業願意用自己的技術換金錢，那也是無話可説的。總是渠道多多，難以監管。美國最害怕的其實還是中國的集中力量辦大事，這是根本所在。只要中國把持好這一點，其他的都是細枝末節，可以通過迂迴解決。

而頗為微妙的是，就是這一點，傳聞美國最終屈服認可了。【當然，不認可也不行，這是中國的主要發展特色，沒有這個，也就沒有了具有中國特色的社會主義建設。】這是不是有點值得玩味呢？玩味的所在是這一點是中國不可能接受的，所以只要美國接受了最終的協議細則，那就代表美國要求所得到的不過是買櫝還珠中的那個櫝，珠子還是捏在中國手裏。【即便是按照西方的經濟理論，無論資本的力量多麼強大，可是面對這樣一個體量龐大的國家資本時，也只能是望洋興嘆，束手無策】