你所不知道的三國故事（33）孫堅vs董卓的梁東之戰_風聞

“梁東之戰”是由屯兵於魯陽縣的孫堅率軍北上而引發的。當時孫堅率軍行至梁縣以東時，遭遇董卓派出的軍隊，雙方激戰之後，孫堅軍敗北。

【發生時間】

陳志《孫破虜討逆傳》提此事時並無時間記載，前後相關事件順序為：

魯陽踐行→梁東之戰→陽人之戰。

陳志《董卓傳》連此事都未提及；倒是範書《董卓傳》把“梁東之戰”和“孟津之戰”列了個順序。如下：

梁東之戰→孟津之戰→（明年，191年）陽人之戰。

《資治通鑑·卷59》載“魯陽踐行”事，列在初平元年（190年）“冬”，而唯一出處陳志《孫破虜討逆傳》根本就沒提“冬”字，司馬光如何得知？已經無從可考了，就姑且相信他手頭上有現在已經失傳的史書吧。

史書上的“冬”就是農曆的十月至十二月，所以綜合起來看，整個事件順序是：

（初平元年冬，十月及之後）魯陽踐行→梁東之戰→孟津之戰→（次年）陽人之戰。

説明：“梁東之戰”的發生時間不能晚於初平元年（190年）十月。

但是範書《獻帝紀》把“陽人之戰”放在初平二年（191年）二至三月，以至於《資治通鑑·卷60》把“梁東之戰”也放在初平二年（191年）二月，與“陽人之戰”合併，我覺得，這是司馬光為了敍事方便，也是編年體常見的敍述方式，並不符合史實。

孫堅

【參戰人員】

範書《董卓傳》載：孫堅亦率豫州諸郡兵。

這句話可證明此時豫州刺史孔伷恐怕身故或者離任。豫州刺史（袁術表）孫堅、潁川郡太守李旻率軍北上，遭遇敵手為徐榮、李蒙。

《太平御覽·卷645》引《英雄記》：董卓攻得李昊、張安，畢圭苑中生烹之，二人臨入鼎，相謂曰：“不同日生，而同日烹。”

——這裏提到的“李昊”應該就是範書《董卓傳》中提到的“李旻”，而張安官職身份不詳。

陳志《董卓傳》裴注引《獻帝紀》還提到了“袁紹豫州從事李延”，如果是袁術設的豫州從事，倒可以説得通，因為在本年，兩袁尚未翻臉，袁紹尚未乾涉豫州事務存疑，或以“袁紹”為指代盟軍。不論何種解釋，都可以確定“豫州從事李延”參戰了。

陳志《孫破虜討逆傳》還提到了孫堅的部將祖茂。

《袁紀·卷27》則是説牛輔派遣李傕、郭汜、張濟、賈詡這四人率軍出擊，在梁縣東擊敗孫堅軍，然後説“復相合戰於陽人”。

當然袁紀的時間有問題，把此戰放在初平三年（192年），這時候反董聯軍都解散了；更何況袁紀在前文初平二年（191年）也提到“孫堅自陽人入雒陽，修復諸陵，引軍還魯陽。”由此可見，袁紀對孫堅的戰績存在時間錯亂的問題。

周天遊注：袁紀上卷已述孫堅自陽人進據雒陽，此又重出，恐有誤奪。且堅於梁東一役，乃敗於徐榮之手；而勝於陽人，系破胡軫、呂布之師，袁紀誤也。

另外，牛輔有調軍之權，也是初平二年（191年）三月，董卓入長安，佈防三輔時所給牛輔的任命。所以，我懷疑是袁紀中關於“梁東之戰”及“陽人之戰”的內容本是放在初平二年（191年）初（類同《資治通鑑》相關內容），是後人抄書時被誤置於初平三年（192年）初了（這大概是周天遊認為的“誤奪”）。

綜合看來，參戰雙方人員為：孫堅、祖茂、李旻、張安、李延VS徐榮、李蒙。

【戰鬥過程】

這場遭遇戰，沒有像“滎陽之戰”那樣“力戰盡日”，孫堅軍應該是很快就被徐榮+李蒙擊敗，孫堅只率數十個騎兵逃出，李旻、張安、李延及大量豫州士兵被俘。這些戰俘隨後被送至畢圭苑（畢圭苑位於雒陽城西），均被董卓下令處死。

陳志《孫破虜討逆傳》：（孫）堅移屯梁東，大為（董）卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出。

孫堅在逃亡的時候，董卓軍的騎兵也緊追不放，孫堅當時戴着紅色頭巾（赤罽幘），比較顯眼，於是他命令身邊的祖茂換上自己的紅頭巾，如此，董卓軍騎兵就去追祖茂了，孫堅這才逃過一劫。

祖茂

“換頭巾”這事肯定不比“曹洪讓馬”，曹洪是主動讓馬，而祖茂肯定不是主動要求換頭巾的，他心裏肯定一百個不願意，但是情況緊急，也沒辦法。幸虧祖茂也算機靈，跑到荒郊的墳崗，下馬把紅頭巾掛在燒柱之上，而自己躲在草叢之中。董卓軍的騎兵發現上當後才撤走。

陳志《孫破虜討逆傳》：（孫）堅常着赤罽幘，乃脱幘令親近將祖茂着之。（董）卓騎爭逐茂，故堅從間道得免。茂困迫，下馬，以幘冠冢間燒柱，因伏草中。卓騎望見，圍繞數重，定近覺是柱，乃去。

中華書局和漢典都沒有翻譯這個“燒柱”到底是什麼東西，我只能腦補是一種直立的柱狀物，用於某種祭祀活動。

孫堅雖然吃了敗仗，但返回魯陽縣後，繼續收集殘兵，整頓兵馬，次年再次進兵梁縣。