聖母院讓我想到雨果雨果讓我想到圓明園圓明園讓我想到兩個強盜兩個強盜讓我想到國恥_風聞

一，事發當天巴黎天晴，排除雷擊自然因素。聖母院正在閉院裝修，不對外開放，亦可排除外人縱火的外部因素。第一次起火警報響後，足拖延了二十多分鐘之久的第二次警報時才找到起火點，不合常理，是馬虎大意亦或有意為之呢？且後續消防措施出奇的反應慢，使得有足夠時間聚攏眾多圍觀者——無奈無助無比絕望地眼看着大火無情吞噬聖母院，得以向全世界直播法國人民哀歌涕零為法蘭西文明瑰寶送葬的現場悲催畫面，如此攢眼球，博同情，絕非法國之浪漫！事前聖母院翻修工作進展緩慢，一直為翻修經費不足發愁。而事後馬克龍並不急於查證起火原因，而是趁機為重建發起全球募捐。 二，基於以上論述——非自然因素，非外人外部因素，有為募籌翻修經費不擇手段，鋌而走險之動機，法方前後應對措施自相矛盾，漏洞百出。本人拙見，足以實錘，偉大的法蘭西與其窩窩囊囊的苦於翻修經費之不足，乾脆以退為進，不惜自焚，施苦肉計博取同情，以名正言順的尋機全球募捐重建。 三，為響應重建，法大資本家們紛紛慷慨解囊，兩天籌款8.5億歐。事前聖母院翻修經費捉襟見肘無人問津，而事後法資本家們卻踴躍為重建捐款，何為？果然爾後爆出了率先承諾捐1億歐元的法第二富有的皮諾特之業務顧問阿亞貢建議，應立法為重建聖母院捐款爭取90%的抵税。原形畢露了。若事前資本家們以社會責任為聖母院翻修出資，皆泥牛入海，不為人知，無所回報，得不償失。但事後蹭熱點為重建主動捐款，則既可謀劃以捐資抵税，又能以慈善之舉為自己打廣告，名利雙收。雖阿亞貢此舉隨即引爆輿論遭法國各界抗議——紛紛揭露資本家們借慈善為自己謀得名利雙收，最終卻把重建費用轉嫁到普通納税人身上之無良企圖。意識到犯眾怒的阿亞貢不得不公開宣佈撤回言論，與皮諾特先後表態不會就捐資尋求任何抵税。但已充分説明此非阿亞貢大腦一時失靈，意外失言之舉，而是資本家剝削本性之言由心生，資本主義定體問之制度使然。 四，本人乃中國男兒，對中國歷史的記憶十分自然，對中華民族的感情十分純粹，對人類的道義十分分明，不容一點刻意，一點歪曲，一點含糊。聖母院讓我想到讓人肅然起敬的雨果，雨果讓人我想到依然在滿目瘡痍的哭泣的圓明園，圓明園讓我想到兩個強盜——一個打劫，一個縱火——施加在中華民族身上的國恥。其實僅説想到並不準確，而是從未遺忘，從不敢忘，永不會忘。而那兩個強盜至今未認錯道歉，更沒有歸還圓明園瑰寶。那請問，法蘭西憑啥發起全球募捐？聖母院重建憑啥由全球募捐？一些跪太久之人以“人性的良知”呼籲我對聖母院之遭遇予以同情。一些帶路公知以“自己的屁股”告誡我對“西方高貴的文明”應一視同仁。一些歷史無知者歷史虛無主義者以自認為的“中國人應有的胸懷”勸我不能執拗於歷史恩怨念念不忘。對不起，我做不到。請不要指手畫腳，我真的與你們不同。當然，為了彰顯大國風度，國家層面理應禮節性有所表態——偉大的法蘭西，你也有今天，節哀順變！僅此而已。 五，有的聲音是為政治正確而發的。而有些聲音也許永遠不符合政治正確，但它能時刻警醒我們。外 東 北與外 蒙也許永遠回不來了，但我們絕不能因此將它遺忘了。收回藏南與南海諸島也許需要一代又一代的接力與犧牲，但我們絕不能有一絲絲退卻與鬆懈！亡日誅美也許永遠不會發生，但我們必須搶在將來某一天將主宰這個星球的真理強音與正義力量牢牢把握自己手裏！