奔馳維權女車主被催債_風聞

上海灘小律師:

簡單説就是一個二房東跑路的故事，估計是招商的小商户數量不夠多，而大房東那又要付房租了，這一來一去現金流就斷了。這賺錢的遊戲核心在金融。

做這生意得先有筆啓動資金，租下一個大商場開美食城，然後就是招商了根據紅星新聞獲得的王倩與高磊簽訂的《聯銷經營合同》及其《補充條款》顯示，聯營期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止，上海競集文化發展有限公司收取聯銷收入的25%(外賣10%)。高磊需支付5萬元保證金、15萬元裝修費和裝潢管理費。

二房東只要招商做的好，那就可以用保證金和管理費去支付給大房東的房租，同時這麼大的一個商場在，也可以拖拖裝修款和其他供應商的錢。

日常的營業款有多人稱，商户無權收款，所有收入均在美食城總枱，月底抽成後，美食城才會將錢分給每個商户;但2018年8月，很多商户沒有收到他們的營業收入。 某面店負責人稱他有七八萬元的營業收入被“捲走”，“。

這個營業款的賬期也可以被暫時挪用，給二房東支付房租等費用，所以王倩生意的本質利用賬期做金融，和小餐飲沒任何關係。 如果招商做的好，吃個差價，穩賺不賠躺着賺錢，如果生意不好那反正小商家的錢已經收好了，大房東的錢可以拖着，所有風險全部轉嫁出去了，一個公司註冊資本也就十萬，請合理合法的去訴訟維權，打贏官司也要不到錢，一家的損失也就媽媽失信，算是為家庭做貢獻。

出事之後也去過派出所，不過因為美食城確實開過，不是無中生有最多也就民事糾紛，不算詐騙。 這法律水平可以的，做生意如何零成本調動資金，如何乾坤大挪移轉移風險，如何永遠不夠成刑事案子，二房東事先肯定計算過。 等遊戲崩盤，大房東起訴都缺席公告了，再一走了之去西安買大奔了，那小業主當然火大了。

一碼歸一碼，女車主維權對中國消費者做的貢獻居功至偉，因為她心裏明白法律奈何不了4S店，她在上海欠債敢一走了之也是心裏明白法律奈何不了她。

這年頭如果發生爭議，強者最愛説的話就是別鬧事，請走法律途徑解決問題。 另外一類強者就是視覺中國那樣的企業，營業收入主要靠法律途徑。 套路貸愛走法律途徑坑人，老賴會説你有本事告我啊。

法律真挺可憐的。