從邏輯角度簡單看F35為什麼這麼強（中）_風聞

事先説明，因為只是從邏輯思維的角度判斷F35的性能，並不涉及具體數據分析，所以該文章只能做到大體上不出現大錯誤

不喜歡看枯燥的文章的可以去看這兩篇 四代以下盡螻蟻!F35戰鬥力竟然恐怖如斯！（下） 評論 124

     四代以下盡螻蟻!F35戰鬥力竟然恐怖如斯！（上） 評論 36

    我個人認為要從大體上判斷一件武器威力如何，可以從以下三個方面綜合考量：一是研製武器時定位的作戰任務目標是否和後來時代的發展方向跑偏，方向上是否走錯路（比如被局座擊沉29艘的朱姆沃爾特）。二是武器設計凍結時製造國家的相關子系統基礎工業水平。三是研製該武器時的氪金力度（對不起，有錢真的可以為所欲為）。如果這三點沒有出現大的問題，那麼該武器就是一款非常成功的武器。

      看看武器設計凍結時製造國家的相關子系統基礎工業水平，美國目前在電子工業，發  動機，和材料工程等很多領域的研究與應用基本上在全世界都是首屈一指的，相同的時間軸上我國在這幾個子系統方面其實都要落後美國一點（發動機落後的不只是一點），但考慮到J20技術凍結時間比F35要晚一點所以在雷達和電子系統和其他子系統的性能上J20應該是比較接近F35的水平的。由於定位的不同，以及優秀的整合能力（J20明顯比F35注重空戰性能強化超音速能力），以及雙發重型機的機體空間的優勢J20在相同體系下壓制F35是沒有問題的。但我國所有的飛機中只有J20能做到同樣體系下壓制F35。

看到這裏有人肯定會以中國的各種反隱身雷達、和有源相控陣雷達為例子來説中國的電子工業已經超過了美國！但很遺憾的的告訴大家在同樣的時間軸上中國生產的電子元器件水平是要稍微落後美國一點點的，當然差距只有幾年，(舉個我想出的例子如果我們在美國研製F35雷達時同時開始研製一款性能與APG81一模一樣的雷達，那麼我們研製的雷達重量和能耗尺寸都要略高於APG81），至於其他的子系統和元器件的水平也差不多都是這樣，我們在同樣的時間軸上都要略落後美國一截。所以F35的各個子系統和元器件的性能都很高，當然總體設計上讓F35B拖了後腿，沒有完全發揮出子系統的全部力量，但這只是面對四代機時才存在的問題！其他國家的三代和三代半飛機由於定型早，研製國家的科技實力無法同美國相比，在各個子系統上與電子信息感知能力上同F35都有相當大差距，更別説F35還有隱形的優勢了！這裏補充一下，隱形戰鬥機早就可以在保持隱身性能的情況下用被動探測系統和低截獲雷達實現探測鎖定目標了，基本不存在一開雷達就會被發現的問題。