從邏輯角度簡單看F35為什麼這麼強（下）_風聞

事先説明，因為只是從邏輯思維的角度判斷F35的性能，並不涉及具體數據分析，所以該文章只能做到大體上不出現大錯誤

    我個人認為要從大體上判斷一件武器威力如何，可以從以下三個方面綜合考量：一是研製武器時定位的作戰任務目標是否和後來時代的發展方向跑偏，方向上是否走錯路（比如被局座擊沉29艘的朱姆沃爾特）。二是武器設計凍結時製造國家的相關子系統基礎工業水平。三是研製該武器時的氪金力度（對不起，有錢真的可以為所欲為）。如果這三點沒有出現大的問題，那麼該武器就是一款非常成功的武器。不喜歡看枯燥文章的可以去看這兩篇

四代以下盡螻蟻!F35戰鬥力竟然恐怖如斯！（下） 評論 124

​ 四代以下盡螻蟻!F35戰鬥力竟然恐怖如斯！（上） 評論 36

再來看錢的問題，如果前兩個條件都問題不大，又不受資金不足的制約，那麼在保證可靠性的前提下，飛機的設計與建造人員就會充分選擇更先進的零件與子系統和研發技術，去追求性能上的進一步提升（簡單説就是家裏有礦使勁浪！）F35由於有盟友的支持，在研發資金上前後投入了足足近千億美元！！即使扣除掉回扣，剩下的錢也是非常充足的！毫不客氣的説：在方向正確的前提下，近千億美元的投入，在加上美帝的科技水平！就算F35真是頭豬都能飛上天！！（後來在演習中F35取得的成果又證明了F35並不能小看這一結論）.

如果在我國近海地區，依託地理優勢此時我們的體系是要略勝過美國一點的（只有一點點），依託反隱身雷達網和預警機也許J10B等三代半飛機在依靠數量優勢的前提下也許能從F35隱身性能較差的側面角度入手勉強對抗F35，但我個人估計交換比非常不理想，需要多個地面和空中單位協調聯動，投入的資源非常大，甚至有可能需要有人犧牲。總之就一句話（必須要用四代機來對抗四代機）。當然J20現在數量還不足，主要用途肯定要放在打擊對方電子站機、預警機、加油機等關鍵節點上，這也是立足現有條件下的無奈之舉。

所以説我們必須重視F35這個強大的對手，看到這裏肯定有人又坐不住了叫喊着馬上加足馬力生產J20，什麼J16   J10C都不要生產了。。。。

對此我只能説

第一：如果J20真能年產80架！從性價比的角度考慮早就不生產J16 和  J10C了，你別以為空軍的裝備採購人員不會連這點都看不到！

第二：現階段J20產能受限於發動機和一些關鍵的子系統生產瓶，產量不足以彌補現在巨大的數量缺口，我國空軍還有數百家二代機等待換裝的情況下，採購J16   J10C完全可以壓制周邊國家的F15，F18E，蘇30等主力戰鬥機，這是比較合適的選擇。

最後談一點，我個人認為美國這樣放任F35這樣的武器擴散，將來肯定有後悔的時候！很可能重蹈賣F14給伊朗的覆轍，原來的盟友萬一要是轉向，那其手中的F35作為一種能穿透防空網的隱身打擊力量，即使不給中俄研究，也會導致地緣軍力失去平衡，當然對美國影響不大，（我猜主要是以色列、沙特這些美國盟友國家受影響和威脅，原來的防空系統不再可靠了，即使手中有F35但也無法保證能有效阻止對方F35的穿透打擊），。美國在F35的軟件系統上的後門，我個人認為在技術和工業水平較高的國家手中很可能被找出來！

（關於F35的隱身性能，我個人是這樣想的，通過以前的文章數學計算F22的隱身性能時0.000X，那麼F35作為外賣的武器其隱身性能比自用的F22落後一個數量級是可以理解的，但因為自己家也要用所以不會差太多，而且0.0065的隱身性能配合流星導彈已經可以對E3預警機造成一定威脅了所以公佈的這個數字是比較靠譜的，如果真達到和F22一樣的水平，那美國就要認真的思考一下將來盟友反水後會不會用F35+流星的組合威脅自家預警機的問題了。。。。）

此外雖然F35主要是靠視距外打擊對方的作戰飛機，但依託發動機的性能和技術的進步F35的機動性能在三代機中也勉強過得去，而且三代機三代半機在外掛導彈時機動能力會出現相當水平的下降。

關於蘇57，我會放到下一篇聊