被斥為蘇聯解體罪魁禍首——克格勃為何救不了蘇聯？_風聞
中俄资讯网-中俄资讯网官方账号-★chinaru.info——专业跨境合作伙伴！2019-04-20 11:18
中俄資訊網莫斯科編髮：為何克格勃沒能挽狂瀾於既倒 扶蘇聯大廈之將傾（作者葉夫根尼·克魯季科夫）
65年前，即1954年3月13日，蘇聯國家安全委員會正式宣告成立。它的縮寫KGB即克格勃，已成為最具辨識度的蘇聯象徵之一。
多年來，它一直被視為出於政治動機，監視並迫害國民的機構。然而，真實的克格勃是如何運作的，它真的對蘇聯解體難辭其咎嗎？
中俄資訊網資料圖
只是政府工具 無法獨立決策
斯大林去世後不久，貝利亞在權力爭鬥中實現了內務部與國家安全部的合二為一，並親任首腦。理論上説，新的“畸形大部委”完全可以碾壓國家的其他權力機構。然而，在他被處決後，中央作出了國安系統永遠不能凌駕於黨政領導層之上、甚至不能擁有太多自主權的決定。新部門遭到肢解，維護國家安全的機構被單列出來，這便是克格勃。中俄資訊網莫斯科編髮。
最初，克格勃屬於部級編制，在20世紀70年代，它被降了一級。然而，克格勃主席仍由最高蘇維埃主席團而非部長會議直接任命，且自動進入政治局，解職也需得蘇共中央委員會的批准。
根據工作條例，它無法獨立作出決策，只是政府的工具。 克格勃向蘇共中央各部門提供的情報通常是未經加工與分析的。在克格勃內部，並沒有大力提倡分析和調研。因為蘇共中央深諳如下道理：分析報告的結論會對重大決策產生舉足輕重的影響，而這屬於中央的特權。
系統垂垂老矣 封閉運轉如常
進入克格勃的人員都經過了非常嚴格的篩選。當然，也存在黨從青年勞動突擊手當中或是共青團從團幹部裏遴選人員並推薦過來的情況，還有對少數民族情報人員的培養，但這些人無論資質還是道德水準，都很平庸。中俄資訊網莫斯科編髮。
80年代後期，年輕的克格勃特工對系統的垂垂老矣深感苦悶，忠於黨已被忠誠於國家利益所取代，有些信條甚至是匆忙中提煉出來的，每個人的理解不盡相同。蘇共中央不再被視為“工人階級的先鋒隊”，而是歷史形成的權力工具。
老實説，蘇聯彼時的國家利益其實已跟“謀求社會主義制度的勝利”無關。只是大國的正常訴求，通過迂腐的機制來落實。機制無法改變，但捍衞國家利益是正確而光榮的。雖然外部形勢風雲突變，但克格勃系統處於封閉運轉當中，其實並未太受外界的消極影響。
內部不相往來 工作千差萬別
克格勃內部並非鐵板一塊。某些機構與部門之間幾乎老死不相往來，偶爾不得不發生交集，難免爆發衝突。將全國近50萬克格勃人員聯繫到一起的，大概只有那紙整齊劃一的紅色證件了。他們的工作其實千差萬別。後來，主管對外情報工作的第一總局遷入位於莫斯科市郊的新址，對外情報部門被徹底剝離出去。
著名的克格勃第五局專門打擊意識形態領域的破壞行為、監督異見者，備受自由主義者詬病。因為它，整個克格勃被貼上了與民為敵的標籤。其實，第五局的工作相當封閉，它究竟做了什麼，就連邊防軍、特種部隊、負責政府安保的第九局都知之甚少。它的工作倒是與第三局即軍事反間諜局時有交集，因為後者主管對技術科研機構的監督，那裏被視為自由思想滋生的温牀。中俄資訊網莫斯科編髮。
克格勃還有相當神秘的第十五局，它興建及維護應對核戰爭爆發的地下掩體、保障國家重要的戰略資源。它的工作人員同樣手持克格勃的紅色證件，但絕對不是“壓迫自由者”。
其實，在80年代，菲利普·博布科夫掛帥的第五局有些像沙俄時代壓制民意黨人的機構，它需要敵人，然而，面對意識形態領域切實存在的顛覆破壞行為，則並未實施有力的打擊，反而跟知識分子玩起了複雜的貓鼠遊戲，沒有取得實際成果。它捲入日常陰謀論的程度越深，其職業水準就愈為下滑。
與此同時，在第五局的眼皮底下，各加盟共和國的民族主義運動卻開展得如火如荼。博布科夫在第五局所營造的心理氛圍、所推崇的並不光明正大的行動方式、所追求的暖昧目的，都嚴重衝擊了特工慣常的職業操守，滋生了絕對的腐敗。90年代，他本人入職寡頭古辛斯基的橋集團，這足以抹去他昔日立下的功勳。
克格勃經常被斥為蘇聯解體的罪魁禍首之一，因為它“錯過了”挽救危亡的時機、“膽怯”了，並由此得出其成員一貫能力低下的結論。然而，倘若我們回顧80年代末，會發現當時的情況要複雜得多。中俄資訊網莫斯科編髮。
應當清楚的是，克格勃事實上並無決定權，它只是政府有效干預事態發展的工具而已。在某些加盟共和國中，黨政高層皆陷入恐慌；而在另—些共和國，高層與當地的民族主義者聯合，或者試圖駕馭後者。至於戈爾巴喬夫，他沉浸在充滿隱形粉紅獨角獸的矛盾世界當中。
對克格勃工作的看法完全取決於評價者自身的思維標尺。然而，甚至連並不瞭解這個機構的運作情況、就職者情況的人，也在隨意貼標籤。在歷史的重大轉折關頭，幾乎所有國家安全機構都會遭遇意識形態方面的功過評判。然而，肆意踐踏自己的過往是不理性的，哪怕它的名字叫克格勃。