《華為P月事件反轉,誰該道歉?》的作者應該道歉!_風聞
察者观察-2019-04-20 09:52
《道歉》一文的作者在自己沒有親自重複測試質疑華為P30手機月亮模式相關測試的情況下,就輕信這些測試的結論,作為一個媒體人,太不嚴謹了。 凡是成功的實驗必須是可重複的,河北科大韓春雨的基因編輯實驗之所以受人質疑最終不得不從《科學》撤稿,就是因為他的實驗不可重複。 那麼知乎小城質疑華為P30拍攝月亮的測試,重複進行測試能得出和小城同樣的結論嗎?答案是不能。 小城的測試主要是兩個: 第一,把一張高清月亮照片做五處修改,然後模糊處理,用華為P30月亮模式拍攝,拍出來的照片不僅還原了原片,而且還把改錯的五處地方改正過來了,因而小城認為: “華為的P月功能,擁有“無中生有”的能力,即,將非常模糊的月亮圖片“復原”之餘,還能做到: 1.把徹底摳除的細節加上。 2.把翻轉調換的細節復原。 3.把額外添加的雜項消除。”
我按照小城的方法,用他的照片重複測試,得到的結論卻正好相反。這是小城測試用的正確月亮照片。
這是進行修改的過程
這個修改後的照片
這是小城進行模糊化後的照片
這是小城用月亮模式拍出來的照片,小城認為五處被特意改錯的地方,被Ai改正了。
好了,看看我的測試,看視頻截圖,在50倍變焦Ai月亮模式下,無論怎麼對焦,都還原不到模糊化前那樣清晰,Ai改正錯誤就更談不上了。
小城的另一個測試是,對五處改動過的高清月亮照片,用月亮模式拍攝,小城拍出來的結果是
據此小城得出結論:“所以結論並沒有變化——拍修改後的清晰月亮,如果觸發了P月功能,仍然會把月亮P向修改之前的圖案”
那麼我測試的結果如何呢?看圖
這是對焦較好較清晰的一張
很明顯,50倍變焦Ai月亮模式下,拍修改後的清晰月亮照片,修改痕跡依然存在,並未被Ai改正,尤其明顯的是在清晰照片左右添加的兩個小桃心還在。
很顯然,《道歉》一文的作者被故意抺黑華為P30拍月模式的測試誤導了,誰該道歉?