《華為P月事件反轉，誰該道歉？》的作者應該道歉！_風聞

《道歉》一文的作者在自己沒有親自重複測試質疑華為P30手機月亮模式相關測試的情況下，就輕信這些測試的結論，作為一個媒體人，太不嚴謹了。 凡是成功的實驗必須是可重複的，河北科大韓春雨的基因編輯實驗之所以受人質疑最終不得不從《科學》撤稿，就是因為他的實驗不可重複。 那麼知乎小城質疑華為P30拍攝月亮的測試，重複進行測試能得出和小城同樣的結論嗎？答案是不能。 小城的測試主要是兩個： 第一，把一張高清月亮照片做五處修改，然後模糊處理，用華為P30月亮模式拍攝，拍出來的照片不僅還原了原片，而且還把改錯的五處地方改正過來了，因而小城認為： “華為的P月功能，擁有“無中生有”的能力，即，將非常模糊的月亮圖片“復原”之餘，還能做到： 1.把徹底摳除的細節加上。 2.把翻轉調換的細節復原。 3.把額外添加的雜項消除。”

我按照小城的方法，用他的照片重複測試，得到的結論卻正好相反。這是小城測試用的正確月亮照片。這是進行修改的過程這個修改後的照片這是小城進行模糊化後的照片這是小城用月亮模式拍出來的照片，小城認為五處被特意改錯的地方，被Ai改正了。好了，看看我的測試，看視頻截圖，在50倍變焦Ai月亮模式下，無論怎麼對焦，都還原不到模糊化前那樣清晰，Ai改正錯誤就更談不上了。小城的另一個測試是，對五處改動過的高清月亮照片，用月亮模式拍攝，小城拍出來的結果是據此小城得出結論：“所以結論並沒有變化——拍修改後的清晰月亮，如果觸發了P月功能，仍然會把月亮P向修改之前的圖案”

那麼我測試的結果如何呢？看圖這是對焦較好較清晰的一張

很明顯，50倍變焦Ai月亮模式下，拍修改後的清晰月亮照片，修改痕跡依然存在，並未被Ai改正，尤其明顯的是在清晰照片左右添加的兩個小桃心還在。

很顯然，《道歉》一文的作者被故意抺黑華為P30拍月模式的測試誤導了，誰該道歉？