圓明園究竟是誰燒的?_風聞
陶短房-旅加学者-陶短房2019-04-21 18:03
法國巴黎聖母院的一場大火,令萬里之外的中國網絡掀起驚濤駭浪。一些打着“愛國”旗號的網民喊出“因果報應論”,揚言“活該、誰讓你們燒了圓明園的”,而另一些網民則擺出“冷靜”狀,引經據典地試圖論證“圓明園不是洋人燒的,要怪只能怪中國人自己”。
那麼,圓明園究竟是誰燒的?
根據中、英、法、美四方多側面的記載,1860年10月,英法聯軍在獲得通州八里橋之戰勝利後進犯北京,10月6日下午佔領了北京西北郊的圓明園。
英、法兩國記載都顯示,率先進入的是法軍步兵和少數英軍騎兵,指揮官是法方總司令孟鬥班(Charles Cousin-Montauban,後被法國封為“八里橋伯爵”以表彰其侵華的“功績”),英軍大隊則是第二天才在英方總司令格蘭特爵士即中國文獻中的“噶羅”(Sir James Hope Grant)和英國特使額爾金伯爵(James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine)率領下進入,據格蘭特的翻譯華斯萊(Robertor Swinhoe)在其回憶錄《1860年,軍旅生活軼事》中所記載,法軍已開始大肆劫掠,並將搶來的東西送給格蘭特,甚至連華斯萊也收到一份。

圖1、當年報道孟鬥班“赫赫武功”的法國《畫報日刊》,此時圓明園醜聞還未在法國發酵
而率先下令燒燬圓明園的,則是英國特使額爾金(James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine),他在寫給中國恭親王奕訢的信函中稱“全園餘物……將予以蕩平,且無需你方同意”(1860年10月16日發,見英國議會檔案1861年66卷2754號,頁217),10月18、19兩日英軍率先放火,法軍跟進,使得早已被劫掠毀壞的圓明園徹底成為廢墟。正因為圓明園系法軍先進入劫掠、而英軍先放火燒園,所以才會出現歐洲各國議會、民間和各界名流強烈譴責這種“汪達爾式野蠻行徑”後,兩國軍方和在華使節相互推諉,互相指責對方“更野蠻”、“更應該對圓明園事件負責”的鬧劇。

圖2、1876年德國攝影師Ernst Ohlmer所拍攝的圓明園西洋樓廢墟,這是最早記錄圓明園廢墟的照片之一。
英國首相巴麥尊(Henry John Temple,3rd Viscount Palmerston)在事發後曾公開表示“對額爾金和噶羅燒燬圓明園的決定感到十分高興,因為沒有比這種永久性標誌更能表達我們對韃靼人奸詐殘暴的憤怒,這是絕對必要的,如果北京皇宮(指故宮)也能這樣來一下我就會更高興了”(1860年12月20日,致西德尼.赫貝特信函,《赫貝特言行錄》卷2,頁350),只是在輿論一邊倒譴責後才開始改口和推諉。

圖3、下令焚燬圓明園的額爾金
借所謂“中方記載”稱圓明園是因為馮婉貞婦女抵抗退入圓明園導致報復的説法,是清末《清裨類抄》的孤證,不足為憑(光記載中的“殺敵人數”就宛如神話,且沿用了完全荒謬的“英軍不善肉搏”的偏見),而英法官方一再強調的“中方違反國際慣例扣押英國翻譯官(巴夏禮Sir Harry Smith Parkes)”固然確有其實,但巴夏禮被扣是因為英法聯軍入侵,而英法聯軍入侵則是為了將更多不平等條約款項用武力強加給中國,其藉口則是今天連英法自己都承認完全站不住腳的“亞羅號”和“馬神父”兩個事件,簡單説,即便承認巴夏禮被扣是圓明園被焚的前因之一,但必須首先看到,英法聯軍入侵中國則是巴夏禮事件的前因,且沒有之一;扣押作為外交使節的巴夏禮固然是清廷的錯誤,但這個錯誤能比入侵更大?英法聯軍入侵中國是1856年的事,軍事行動開始於1856年10月8日,巴夏禮事件則發生在1858年9月18日,孰為因果,一目瞭然。

圖4、近代亞洲史的常客巴夏禮,這位最早不過是一個翻譯的英國人1861年在湖北黃州私藏太平軍李秀成委託他帶給江北陳玉成的信函,欺騙後者退兵,1867年又在日本蓄意挑起外交爭端,是個“富貴險中求”的危險人物
接下來要談一點感想了——於“圓明園是誰燒的”是題外話,於這個“老梗”何以突然“火起來”則是題內話:
首先,如果説,無端把巴黎聖母院和圓明園混為一談是無知,那麼,為英法侵略者劫掠焚燬圓明園洗地粉刷,則是無恥。
其次,1856-1860年間發生的第二次鴉片戰爭,或稱英法聯軍侵華事件,對中國最大的破壞和傷害,是禍及全國民眾利益和中國主權及領土完整的兩個《天津條約》和兩個《北京條約》,以及侵略戰爭所造成的民眾物質、財產、生命,而不是燒燬一座耗費民脂民膏、卻從不讓普通民眾輕易靠近的皇家禁臠,前者是西瓜,後者是芝麻,銘記歷史就要銘記完整全面的歷史,不能忘記芝麻,但更不能忘記西瓜。
第三,作為一個近代史研究者,我希望大家都不要養成跑題的習慣,更不要重蹈曾給當代中國人帶來許多不幸的“影射史學”覆轍。

圖5、當時的新聞報道素描:孟鬥班逼迫恭親王簽署城下之盟。其實這是“腦補”,孟鬥班是軍方將領,談判不歸他管