薛春豔作為奔馳女車主的維權已經結束，作為家族皮包公司惡意欠款跑路需要被譴責~_風聞

《轉》

一個有點理想的記者52分鐘前 來自 iPhone XS Max 已編輯

一碼歸一碼，薛春豔作為奔馳女車主的維權已經全部結束，她得到了自己滿意的結果，從達成協議那天起，她不再有任何追索其它權利的舉動，也就是説，第一碼已經完滿的結束了。

任何事件都不能抹殺她在奔馳維權事件中的歷史功績。

既然一碼歸一碼，目前的事態發展是第二碼，也可以説説了吧。

後續的本質跟奔馳維權沒關係，但由於欠債的關聯，卻又與奔馳的購車款有關係。

薛春豔與男友（或丈夫）徐亮開的公司，是一個典型的皮包公司，毫無任何經商背景的老母親來當法人，一旦被追債限制高消也無所謂，這也是薛為什麼能夠貸到款的原因。

現在的問題是，這個十萬元註冊金的公司竟能撬動愛琴海千萬美食廣場項目，顯然是有問題的。收了商户數百上千萬的加盟費裝修費，反過來又拖欠裝修商的裝修費和項目物業費，錢哪裏去了？這是什麼套路？十萬塊錢註冊的公司，連個辦公地點都沒有，高管是親媽和男友（或丈夫），一旦做成了就躺在家裏數錢，做不成，反正錢拿到手了，直接走人，維權的商户們愛起訴隨便，反正就那十萬，拿走拿走。公司高管就你們家仨人，你跟媒體説這是公司行為，好意思嗎？我這麼講可能會捱罵，但我還是要説，這種皮包公司簡直就是社會蛀蟲，將項目搞成爛尾，將幾十家小本經營辛勤努力的商户變為無處申冤的訪民，自己利用法律的漏洞全身而退毫無損失。這是不是有點太缺德了？

如果你是一個維權的典範，那你拿了那麼多商户的錢，是不是應該給大家交代清楚？就一句“造謠”拉倒了？起訴自媒體，具體起訴哪個自媒體？各媒體和自媒體幫你維權的時候，都努力的幫你打上馬賽克，把利之星那個女店長和背後老闆的信息扒了個精光，那時候咋不説起訴自媒體？

走法律，對奔馳你也沒走法律，大家感同身受都理解你，幫你維權成功，怎麼輪到你欠錢就要求對方走法律了？十萬塊錢註冊的公司走法律，最終什麼結局？誰心裏沒數嗎？法律對你有利就走法律，法律對你沒利就坐引擎蓋（這麼耳熟呢），啥意思？換位思考，這個社會掙錢不容易，普通人小本經營那都是要動家底的，討個説法有什麼錯？幾十個家庭為了維權奔波半年多了，您這邊66萬一台豪華奔馳説買就買，自稱全款都不費勁。説得過去不？

説實在的，因為奔馳維權那時，我也全力以赴支持薛春豔了，我現在都不好意思打自己臉，要是沒那件事跟着，我早就開罵了，但凡有點商業閲歷的人心裏都明鏡似的，這種公司不是騙子是啥？

奔馳大殺幣奔馳大殺幣，誰買奔馳誰殺幣（我買了）。

https://weibo.com/u/1907166177?refer_flag=0000015010_&from=feed&loc=nickname&is_all=1#_rnd1555840201906