也談奔馳“維權女王”事件和“薛某欠債”事件，兩者的關係，以及順便談談人性_風聞

前陣子網上爆出了“女神哭訴奔馳”事件，前後因果大家都很關注很多天了，不再贅述。事件出現後，很快上了熱搜。 最開始引起轟動的視頻中，維權女王與4S店的一段辯論，簡直讓人拍手稱快，赤裸裸的揭露了4S的醜惡嘴臉，讓人解氣。事後的拒絕退款退車，要求調查結果出來再按規定處理，哪怕自己出錢修車也能接受。更是讓人讚歎一句“有理有據，不卑不亢”。算得上是以理服人。 事件的最終處理結果，不算特別完美，最終是在調查結果確定以前，接受了換車和解。但是這不是女車主的錯，正如她自己所説，以一己之力，能夠推動事件到如此已經盡力了，剩下針對整個汽車行業存在的問題，確實不是她能一力承擔的。而她如果一定要堅持，不退步的話，對當地政府部門，對整個汽車銷售行業都是很大的壓力，她也需要承受同樣的壓力，對她也是不公平的。 這個事件之所以能迅速爆發，引起轟動，最主要原因還是全體人民苦4S店久矣。4S各種霸王條款，傲慢無禮，加價提車，買過車的人大多數都親身體驗過，而國內相關部門長期的不作為，讓消費者無法維護自己的權力，只能忍氣吞聲。其中憋屈與委屈，體驗過的人都懂。 而這件事的爆發與發酵，也讓人民羣眾看到了藉此機會整頓汽車銷售行業的希望。其實國內汽車銷售行業長期存在的各種亂象，跟國內汽車特許銷售制度有很大關係，長期以來已經形成了利益壟斷集團。國家也不是沒有注意到這個問題，這個問題也算是改革的深水區，觸動很多的利益集團，不是那麼容易改革的。 維權事件説到基本上就沒啥可説了，結論是明確的：4S欺行霸市，洗無可洗，女車主正義維權，藉此機會也揭露了汽車銷售行業的亂象。人民羣眾迫切想看到汽車銷售行業的整頓，規範化。

下面再談一下最近幾天又曝出的薛某欠債事件。談這件事之前，我希望大家能夠先放下陰謀論，先討論這件事本身，就事論事。 針對這件事的新聞也有一些了，我認為有一些事實是可以確定的，薛某及她的丈夫實際控制的公司確實欠債了，具體數額不確定，網上曝出570多萬應該差不多，畢竟在上海這樣的大都市開美食城，不是幾十萬搞得定的。這些消息警方確認過，記者採訪薛某，她也沒有否認，只説數額不對。 在這些事實的基礎之上，公司欠債幾百萬的情況下，不願處理，卻花60萬買奔馳車，我感覺這種行為算得上老賴。 在這裏強調幾點，1.薛某及丈夫為公司實際控制人，而非簡單高管或打工仔。2.確實經濟糾紛，但欠錢不還，還買豪車，就是老賴。 她公司所欠的錢，都是一些個體商户，裝修公司的錢，都是普通的勞動人民，都是人民羣眾的血汗錢。她的行為，不比去年那個賣保險撞人不賠錢，還轉移財產的女人高尚，一樣的可恥。你可以想象一下，你自己也好，你爸媽也好，投資幾十萬開店，結果公司跑路了，明明有錢買60萬的豪車，卻不還欠債，公司十萬註冊的，讓你自己去打官司。 綜上的話，對任何一個正直的人來説，説薛某是老賴是公正的，薛某的人品，是有問題的。

以上兩件事，單獨討論，我們討論完了，我們再來互相聯繫一下來討論。討債事件曝出以後，觀網的評論區淪陷了。百分之九十以上的評論認為，這是奔馳洗地，奔馳想要搞臭薛某。 我來反駁一下這種觀點。 首先站在奔馳的角度來説，整個維權事件是一個百分之百的負面事件，對奔馳品牌造成不可挽回的巨大影響。針對這種事情最好的方法就是讓它儘快平息，儘快從人們視線中消失。只有讓整件事情淡出人們的視線，才能隨時間消除對品牌的傷害。 所以最不想炒作薛某新聞的，就是奔馳。奔馳沒有任何動機和必要炒作薛某欠債，甚至恨不得自己花錢把這件事壓下去才對。 那麼問題來了，誰希望炒作這件事？毫無疑問，被欠債方！欠債幾百萬，在正常情況下，是不會得到任何人的關注的，沒有任何媒體會關注這件事，因為欠債老賴太常見了，沒有任何新聞價值，欠債幾個億不還的人滿中國都是。正常情況下沒有任何人任何媒體會關注被薛某欠債的這羣人。而現在，薛某紅了，正處於輿論的中心，而且是以一個維權鬥士的正面形象爆紅於網絡。現在正是一個最好的時機，來曝光她的負面行為，為她施加巨大的壓力，促進她還款。 所以，炒作薛某欠債，最有動機，最迫切需要的就是被欠債的一方。 綜上，可以確定，奔馳女欠債事件，絕非奔馳洗地，資本反撲，而是被欠債人最好的討債機會。借這個萬里無一的機會，引來輿論的關注，對薛某，甚至是相關部門，施加壓力，促進事件的解決。 即便在陰謀論裏，也是受益方被認為是幕後操縱者，欠債事件，受益方顯然並非奔馳，而是被欠債者。

以上兩個事件，單獨討論完了，互相的聯繫也討論完了，現在引申一下，來探討一下人性。 當“維權女王”，本身突然變成一個老賴和欠債者的時候，眾多網友卻放棄平時針對老賴的立場，主動站到老賴一邊，堅持薛某被潑髒水的論點。我在思考，為什麼？ 後來我琢磨了一下，大概是想通了。因為“維權女王”的行為，讓大家看到了由此推動汽車銷售行業整頓的希望，現在“維權女王”是一個先鋒，一個標誌，她代表了每個人的切身利益，如果她能推動這個行業的改革，每個人都會受益，以後買車，或者換車，都能享受由此帶來的好處。所以當她面臨道德和名譽的危機時，每個人都不自覺的站到薛某的一邊，主動的維護她的“人設”，因為一個有道德污點的先鋒，連正義合理的訴求，也變得弱了幾分力量，更擔心因此而造成“維權事件”無疾而終，無法推動行業的改變，讓自己以後繼續陷於與4S鬥爭的火海。最終導致大家無法理性的討論“欠債事件”。 自私確實是人類的本性，當跟自己利益相關時，沒有人是“乾淨”的。 由此，也想明白一些事情，以前總是調侃，民主國家的總統，進了監獄，出來還是當總統。以前不懂為什麼要選一個罪犯當總統，現在明白了，當你認為他能代表你的利益的時候，罪犯也就可以接受了。