奔馳女主維權事件的解決跟自媒體有毛線關係_風聞

當初有人問，怎麼看奔馳女車主與4S店達成和解？

我説，背後的推手撤了，女車主見好就收了。

有213矯情，説自媒體的力量。

我説，

基本上，相信西安奔馳車事件背後沒有推手的人，也是那些相信自己的投票能決定大事走向的人。

都屬於不知道自己幾斤幾兩的人。

所有人都在説話的大廳，誰的聲音也傳不遠。

自媒體的時代，一件事情，能成為傳播的熱點，同樣需要背後的推手。

一件新聞，成為輿論關注熱點所需要的資源，遠遠超出正常人的想象。能成為輿論熱點，都是需要符合某個背後推手的某種利益。

如同選秀，背後推手在眾多自媒體聲音中，選拔它想推薦的信息。

有興趣的話，可以關注一下，這次有多少媒體替女車主發聲。説到底，媒體也是企業。能把這些媒體調動起來，需要什麼樣的資源？

一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的進程。

當背後的推手要把注意力轉移到其他事件的時候，奔馳車主很快就會默默無聞，孤立無援。

再説，用不了多久，大家關注的熱點很快就會轉移到聖母院大火、阿桑奇被捕、某哥強姦案新進展……

如果失去背後推動的力量，又不同意和解，只能打官司。打官司的話，對方有專業的法務團隊等着你。註定曠日持久，耗資不菲。

不僅如此，一旦失去背後推手，社會輿論完全可能扭轉。説到底，媒體也是需要考慮利潤的企業，而不是不食人間煙火替天行道的俠客。所以，你懂的。

和解條件雖然遠遠沒有達到消費的一賠三的標準，但是也算差強人意了。

這種情況下，女車主頭腦清醒，深刻認識到自己和對方的實力差距，見好就收，不是太正常了嗎？

有人認為社會輿論能主持公道。這是沒錯的。不過，要讓社會輿論關注，同樣需要龐大的資源。

有人認為法律面前人人平等。這是沒錯的。不過，要獲得平等，同樣需要龐大的資源。

在人與人擁有的資源不平等的社會之中，希望通過社會輿論和法律獲得平等，這本身就不現實。