《水滸傳》比金庸的武俠小説強在哪兒?_風聞
观察者网用户_227909-2019-04-22 15:54
【作者 晨星(知乎)授權轉載】
第一,大俠闖蕩江湖,錢是從哪裏來的?
第二,大俠殺了人,為什麼官府從來不管?
《水滸傳》的世界觀,比金庸更加現實,也更加殘酷:
林沖一身武功,見到高衙內居然就慫了,連個獄卒都可以欺負林沖,如果讀過金庸再來看《水滸傳》,就會覺得不可思議,你直接一刀砍死高衙內又能怎樣?
楊志這樣的高手,居然會為錢所困,靠賣刀才能生活,你能想象謝遜賣屠龍刀嗎?後來楊志押運生辰綱,一路上連梁中書府上的一個奶公都管不了,要這武功有何用?
扈三孃的本事放在江湖上也算響噹噹了,最後卻嫁給了王英這樣的流氓,如果是《笑傲江湖》,王英早就被砍成太監了,但是在《水滸傳》裏面扈三娘不但不報仇,還要感謝宋江,簡直豈有此理?
但是如果我們和林沖、楊志、扈三娘交換位置,我們很可能比他們還慫。

林沖如果殺了高衙內,安安穩穩的公務員生活肯定是沒法過下去了,只能帶着妻子流落江湖,就算林沖自己能吃苦,以後的孩子怎麼辦?
楊志如果不賣刀,就只能去當保安,或者送快遞,否則連吃飯都成問題,給貪官幹活説出去當然不好聽,但至少有個編制,生存和麪子哪個重要?扈三娘如果不嫁給王英,結局要麼是死,要麼是被當成梁山“好漢”們的發泄工具,一輩子生不如死,嫁給王英至少還能活得像個人樣,她敢對宋江説半個不字嗎?
這就是《水滸傳》的現實:在國家、法律、軍隊、階層、家庭、利益、人情共同組成的社會堡壘面前,武功是微不足道的。
楊志殺了牛二,但在梁中書面前只能俯首帖耳。
林沖上了梁山,妻子最後在絕望中自縊身亡。
武松滅了張都監滿門,也徹底失去了成家立業的希望。

為什麼武松在江湖漂泊多年,最後還是要回到故鄉?為什麼梁山108個頭領,大部分都不反對招安?因為大家不想一輩子做賊,更不想子子孫孫還是賊。
快意恩仇一點都不瀟灑,快意之後就是坐牢,然後還有一百記殺威棒等着你。
笑傲江湖一點都不浪漫,因為再文藝的女青年,也不會願意一輩子跟你住橋洞。
金庸小説在很多方面的成就,已經領先於成書幾百年前的《水滸傳》,但是在對社會現實的批判上,仍然還沒有超越後者的高度。
金庸所表達的是對武俠精神的探索(射鵰三部曲),對人生命運的追問(天龍八部),以及後期對政治鬥爭的思考(笑傲江湖)。這些哲學問題大都是超脱於生活本身的——大俠如果每天忙着賺錢,還怎麼行俠仗義?如果殺個壞人還要坐牢,還怎麼和姑娘談戀愛?如果不談戀愛,又怎樣反映人生和命運?
所以金庸的小説是充滿浪漫主義的,連悲劇都是波瀾壯闊的豐碑,而《水滸傳》到處是現實的黑暗枷鎖。
楊過摔下懸崖能撿到玄鐵重劍,解珍、解寶摔下懸崖,最後連屍體都風化在山上。
段譽吞了個蛤蟆從此百毒不侵,丁得孫中了蛇毒就只能等死。
慕容覆成了瘋子,身邊還有阿碧;令狐沖失去了小師妹,還有任盈盈;而水滸中的多少英雄,到死都是孤獨終老。
郭靖困守襄陽,蕭峯單于折箭,用生命換來了百姓多年安寧,死得轟轟烈烈。而同樣是絕頂高手,盧俊義、林沖和武松卻死得悄無聲息,什麼也不曾改變,什麼也沒有留下。
時間永是流駛,街市依舊太平,就好像他們從來沒有來過這個世界。
而我們的現實,又何嘗不是如此?和金庸的主角們不同,我們只是活着,就已經要竭盡全力了。