《水滸傳》比金庸的武俠小説強在哪兒?_風聞

【作者 晨星（知乎）授權轉載】

第一，大俠闖蕩江湖，錢是從哪裏來的？

第二，大俠殺了人，為什麼官府從來不管？

《水滸傳》的世界觀，比金庸更加現實，也更加殘酷：

林沖一身武功，見到高衙內居然就慫了，連個獄卒都可以欺負林沖，如果讀過金庸再來看《水滸傳》，就會覺得不可思議，你直接一刀砍死高衙內又能怎樣？

楊志這樣的高手，居然會為錢所困，靠賣刀才能生活，你能想象謝遜賣屠龍刀嗎？後來楊志押運生辰綱，一路上連梁中書府上的一個奶公都管不了，要這武功有何用？

扈三孃的本事放在江湖上也算響噹噹了，最後卻嫁給了王英這樣的流氓，如果是《笑傲江湖》，王英早就被砍成太監了，但是在《水滸傳》裏面扈三娘不但不報仇，還要感謝宋江，簡直豈有此理？

但是如果我們和林沖、楊志、扈三娘交換位置，我們很可能比他們還慫。

林沖如果殺了高衙內，安安穩穩的公務員生活肯定是沒法過下去了，只能帶着妻子流落江湖，就算林沖自己能吃苦，以後的孩子怎麼辦？

楊志如果不賣刀，就只能去當保安，或者送快遞，否則連吃飯都成問題，給貪官幹活説出去當然不好聽，但至少有個編制，生存和麪子哪個重要？扈三娘如果不嫁給王英，結局要麼是死，要麼是被當成梁山“好漢”們的發泄工具，一輩子生不如死，嫁給王英至少還能活得像個人樣，她敢對宋江説半個不字嗎？

這就是《水滸傳》的現實：在國家、法律、軍隊、階層、家庭、利益、人情共同組成的社會堡壘面前，武功是微不足道的。

楊志殺了牛二，但在梁中書面前只能俯首帖耳。

林沖上了梁山，妻子最後在絕望中自縊身亡。

​武松滅了張都監滿門，也徹底失去了成家立業的希望。

為什麼武松在江湖漂泊多年，最後還是要回到故鄉？為什麼梁山108個頭領，大部分都不反對招安？因為大家不想一輩子做賊，更不想子子孫孫還是賊。

快意恩仇一點都不瀟灑，快意之後就是坐牢，然後還有一百記殺威棒等着你。

笑傲江湖一點都不浪漫，因為再文藝的女青年，也不會願意一輩子跟你住橋洞。

金庸小説在很多方面的成就，已經領先於成書幾百年前的《水滸傳》，但是在對社會現實的批判上，仍然還沒有超越後者的高度。

金庸所表達的是對武俠精神的探索（射鵰三部曲），對人生命運的追問（天龍八部），以及後期對政治鬥爭的思考（笑傲江湖）。這些哲學問題大都是超脱於生活本身的——大俠如果每天忙着賺錢，還怎麼行俠仗義？如果殺個壞人還要坐牢，還怎麼和姑娘談戀愛？如果不談戀愛，又怎樣反映人生和命運？

所以金庸的小説是充滿浪漫主義的，連悲劇都是波瀾壯闊的豐碑，而《水滸傳》到處是現實的黑暗枷鎖。

楊過摔下懸崖能撿到玄鐵重劍，解珍、解寶摔下懸崖，最後連屍體都風化在山上。

段譽吞了個蛤蟆從此百毒不侵，丁得孫中了蛇毒就只能等死。

慕容覆成了瘋子，身邊還有阿碧；令狐沖失去了小師妹，還有任盈盈；而水滸中的多少英雄，到死都是孤獨終老。

郭靖困守襄陽，蕭峯單于折箭，用生命換來了百姓多年安寧，死得轟轟烈烈。而同樣是絕頂高手，盧俊義、林沖和武松卻死得悄無聲息，什麼也不曾改變，什麼也沒有留下。

時間永是流駛，街市依舊太平，就好像他們從來沒有來過這個世界。

而我們的現實，又何嘗不是如此？和金庸的主角們不同，我們只是活着，就已經要竭盡全力了。