關於計劃經濟和市場經濟的猜想_風聞

本來説要看《資本論》的，結果因為種種原因到現在還沒開始看，所以討論計劃經濟心裏確實沒底，不過這只是我的一個猜測。

我認為市場經濟的基礎是供求關係，各種資源通過供求關係來進行配置。我認為在市場經濟中，人就是市場的被動承受者。很有意思的是，市場經濟的基礎就是唯物主義，客觀的市場決定了人的行為。

歐洲很多人實際上都是唯物主義者，比方説十字軍騎士。雖然他們在聖物前發過誓不侵佔教會的利益，實際上一些十字軍騎士就侵佔着佔領的城市和掠奪的財物就是不給教會，就是因為這些人是堅定的唯物主義者。又比方説歐洲重視人與自然的關係，強調所謂的客觀性，也就是唯物主義啊。又比方説美國虛擬的傳奇英雄“美國隊長”，就是美國人用科技的手段創造出的超人。所以歐洲基於唯物主義精神提出市場經濟就一點也不奇怪了。

在市場經濟中，人在市場面前只是被動的接受者，實際上也符合我們傳統文化所謂的順其自然。市場自有其運行規律，我們只要順應着市場規律行事就好了，不需要強行的對市場進行改造，這樣就能達到所謂的有效率的資源分配了。

雖然馬克思主義也是唯物主義，不過我認為馬克思主義非常強調人的主觀能動性。在客觀的市場面前人的主觀能動性有多大呢？我認為馬克思覺得很大，所以才提出了計劃經濟。在計劃經濟中，人不僅僅是市場的被動承受者，而且也是市場的主動創造者，擁有改造市場的能力。所以人能按計劃對市場中的資源進行配置。

這裏就有一個問題了，到底是市場經濟的效率高還是計劃經濟的效率高呢？或者也可以這樣問，我們通過所謂的順其自然，是否就能達到最好結果呢？實際上對我們各人來説這是否定的。比方説學有所成的絕大多數人不是順其自然的學習，而是有計劃的學習，這樣才能更有效的利用時間，取得比較好的學習效果。所以現在很多人強調自律，甚至説自律使人自由，就是因為覺得按計劃的自律能提高自己的成長速度，進而使人自由。什麼是自由，我認為就是按自己的意願行事。自己的意願，實際上就是計劃啊！按自己的計劃行事，並取得自己計劃中的結果，才是自由啊！

那在現實中完全的市場經濟會出什麼問題呢？很多人説美國的很多高科技的運用並沒有我們國家的強，比方説移動支付，雖然美國確實是科技最發達的國家。用過移動支付的人都清楚移動支付真的很方便，不過為什麼科技最發達的美國沒有推廣移動支付呢？我認為這就是市場經濟的一個重要缺陷，它只是被動的滿足目前的需要，而沒有預估將來的需要。當然，這只是我的一個猜測。由於完全的市場經濟把大多數資源都用來目前的和可預測的短暫未來的需要，所以不會自發的把大量配置到滿足將來的需要上面。也就是我認為市場經濟天然就趨於保守。不過為什麼美國依然是科技最發達報國家，依然投入了大量的錢研發高科技呢？我認為是因為戰爭的需要，也就是所謂的國防。我估計美國也知道市場經濟的這個問題，所以他總是在找對手，因為他覺得有對手才能讓自己發展的更快。當然，這也是我的猜測。不過我認為計劃經濟就能解決這一問題，計劃經濟本來就是面向未來的，所以可以有計劃的對未來可能的需要進行大量投入，而不需要依靠國防來帶動科技的發展。

所以我認為市場經濟趨向保守，計劃經濟趨向開放。我認為未來肯定比現在重要，因為我相信人類的未來會越來越美好。

當然現在完全的計劃經濟還有很多問題，我認為核心的原因就是人的能力不足，還很難做出比較完善的計劃，所以在資源配置上存在着很多問題。不過人類的能力在越來越強，制定計劃的本事也在越來越強。

當然，以上僅僅是我的一點猜想。

作者：星辰大海（計算機專業教師）。