總不能説，北京只有六環外才能生態吧？_風聞

現在正是北京的早春野花肆意開放的時候，我不想錯過這些美麗。雖然沒有時間去公園無法繼續寫我們的城市公園系列，但在我每天早上從家走到地鐵的路上，我發現，最好看的春天還用去公園嗎？路邊就可以有。

桃葉鴉葱，大雪拍攝

大爺大媽已經把桃花、杏花、迎春花都佔領了，我更願意去看看那些開放在地面上的小野花，它們通常不用栽種，不用管理和維護，自在生長更能驚豔到人們的雙眼，只要你蹲下來去發現。

從家走到地鐵能看到幾種野花?

二月蘭，春天必須是這個顏色的，大雪拍攝

苦蕒菜，陳老濕拍攝

抱莖苦蕒菜，大雪拍攝

車前草，葉片貼在地上，開花很高調，陳老濕拍攝

圖裏有兩種，左邊是花期早一些的早開堇菜，已結果實。

右邊正在開的是紫花地丁，堇菜這類怎麼分？咱們還是聊聊柳鶯吧。。。

大雪拍攝

夏至草，名字裏就告訴我們了，它就活到夏至，所以要早春趕緊開花，陳老濕拍攝

斑種草，藍色小花，這是特寫，大雪拍攝

附地菜，跟上面的斑種草同屬紫草科，花更袖珍，大雪拍攝

地黃，它是多年生的，所以花也更囂張一些的感覺，大雪拍攝

糙葉黃芪，一開一片，大雪拍攝

米口袋，大雪拍攝

點地梅，M2的金蛋蛋拍攝

我看到了13種，那你家走到地鐵能看到幾種野花？我相信只多不少，如果少，證明你家離地鐵太近了。

野花無處不在，大雪拍攝

這些地被的早春小野花多是一二年生的草本植物，它們要搶在喬木灌木還沒長出葉子把陽光遮蔽之前開放，在春夏完成繁殖，散播種子，植株本身則在夏天銷聲匿跡，地面被其它在夏天生長的植物統治。到了秋天，感受到温差，早春植物的種子萌發生根長葉，通過光合作用，在入冬前積累足夠的營養。冬天到來，地上部分枯萎，地下的部分休眠，等待着早春開出最美麗的花。如此週而復始完成生命循環。

早春野花的映襯下，野雞都不那麼野雞了，大貓拍攝

這本來是一個自然而美好的過程，然而我相信每個留意過這些野花的人都問過一個問題，**開的正好的野花，為什麼要被打掉？**我家這邊的野花就剛剛被園藝工人用打草機打掉。如果你對身邊的野花有過持續的觀察，你會發現，年復一年，野花雖然不太能消失，但是容易減少。當然最糟糕的是有些地方已經找不到野花，比如那些總在更換的草皮。

這一大片點地梅在園藝維護下，現在已經沒有了，大雪拍攝

不管是更換草皮還是用割草機打掉野花，都不是園藝工人的個人行為，我查閲了《DB11T213-2014城鎮綠地養護管理規範》這是北京市質量技術監督局發佈的北京市地方標準，2015年4月1日起實施，（我沒有找到更新的標準，也很可能這就是最新的了，我們觀察到的園藝管理情況也符合這份標準）裏面的內容是這樣的。

草坪養護標準中明確規範了雜草率

上圖是草坪管理要求

上圖是樹木管理要求，中耕除草定義如下圖

其中可以看到從公園到公司的綠地管理標準“無雜草”幾乎是統一的要求，前面我看到的那些野花，毫無例外都在雜草之列，以及其他任何非草皮、非園藝種植的植物，都是雜草。令人不解的是，在大北京追求着生物多樣性的時候，綠地的管理標準怎麼會是相反的？綠地上只有一種地被草本植物才是最好的，這和生物多樣性完全背道而馳。

我同意有些地方需要這樣的草坪，但認為更多地方不需要，圖片來自網絡

我同意很多區域出於形象、管理等等各種考慮，應該莊嚴肅穆或者整整齊齊，但不太理解標準中對綠地的劃分。尤其城市公園是城市中為數不多的自然環境，理應承載更多生態功能，甚至保留出生態功能區。但如果在操作標準下被管理成“無雜草”的生態荒漠，是非常令人遺憾的。在生態北京的建設中，我們總不能説，北京只有六環以外才能生態吧？

​

二月蘭上的昆蟲，每種植物都有和它關係更密切的其它物種，這才是生物多樣性，大雪拍攝

我去年看到過新聞，一些城市公園會對一部分本土植物進行保留性的管理，這是非常好的嘗試。我認為在野生植物的生長過程中，生物多樣性恢復的同時，也會給綠化管理帶來新的問題，但在保護生物多樣性的前提下管理綠地不正是有關部門需要解決的問題麼？

在園藝維護的夾縫中生存的地丁草，大雪拍攝

我繼續走在去上班的路上，快到地鐵站的高架橋下，我本來以為，這些不能蓋房子的地方會成為喧囂城市中留給野生動植物們的淨土，結果我發現除了道路旁邊的兩排側柏保留，中間的次生林已經被推平，不知道準備如何建設。而這片次生林中地勢低窪處在夏天暴雨形成的臨時性水坑也是這裏北方狹口蛙的繁殖地。地鐵口的北方狹口蛙的故事看這裏：如果你是陳老濕，全世界都會是你的小可愛

可愛的北方狹口蛙，武其拍攝

對於遷移擴散能力很差的兩棲動物來説，這有可能是滅頂之災，也有可能排水溝下水道入口處的積水還有可能給這羣可愛的青蛙留下生存的機會。我不反對為了生態更好而施工修復，但在開工之前也應該對本來的情況有所調查瞭解。

破土動工的北方狹口蛙棲息地

那片次生林如果以現有的標準來描述，它可能會被定義成荒地。那麼，一片荒地需要被治理嗎？**大好在亦莊的一片荒地觀鳥，幾年的時間在這裏記錄了200多種鳥，接近了北京鳥類種數的一半，**這個數字足以説明問題。在我們現在的社會發展階段中，荒地已經不帶有任何貶義，它甚至是寶貴而可遇不可求的財富。

那塊記錄過200多種鳥的不荒的荒地

地鐵開動，我看到軌道兩邊春日陽光中翠綠色的樹林，一排排一列列整整齊齊，有限的樹種按照種類排布，林下乾乾淨淨黃土裸露。在我們自豪的拿出嗖嗖嗖增長的森林覆蓋率的時候，這種空蕩蕩的“森林”在其中貢獻巨大，我想只有喜鵲喜歡這裏。

雖然有種植的萱草，但野花漲勢不減，它們生於本地，懂得如何在這裏生存，把握任何的機會，但在管理標準中這不是一塊好的綠地，二月蘭應該被除掉

沒過兩站，地鐵就從地上駛入了地下，我想着什麼時候可能就要開始的流浪地球計劃，擔心着只能有一種草生長，還隨時要把落葉清理乾淨的土地是否能養活足夠的蚯蚓讓我們到時候有蚯蚓幹可以吃。