為什麼很多女大學生找乾爹_風聞

文：周衝 來源：周衝的影像聲色

看公眾號久了，你會有一種錯覺：天底下女人，個個都是大女主。

經濟獨立，人格也獨立。

只是現實總是令人失望的。

從激昂的口號中走出，來到窘迫的現實裏，你就會看見更多女性，像藤蔓一樣活着，或渴望像藤蔓一樣活着。

別的不説，在一個安全的、不審判的、可以令人直視內心的環境裏，你去問一個女性：

“親愛的，

有個企業家/大佬/集團CEO很喜歡你，

他想和你在一起，

他願意每個月給你5萬塊錢，

給你租一套高級公寓，

你不用上班，可以做自己喜歡的事。

你願意嗎？”

如果在公號留言區回覆，她一定會説：不願意。

但是，如果是在真實生活裏，多數人最終所做的選擇，恐怕就不是“不願意”這個選項。

2012年，美國出現了一個包養網站。

它叫Seeking Arrangement。

一經推出，註冊人數很快突破100萬，甚至一度登上APP下載榜首。

**它的創始人説，**愛是窮人發明的一個概念，一見鍾情是令人發抖的童話故事，虛幻且不長久。

同時説，女性與有錢人達成包養契約，比通過感情去索取和奉獻要誠實、公開和透明多了。

他自己的親妹妹，也曾在這個網站上“求包養”。

他覺得很正常。“拋開道德，理性來看待的話，不過是一種供需關係。****”

創始人的三觀，註定了Seeking Arrangement成為一個不體面的交友網。

在這裏，男人女人速配與否的關鍵，就是錢。

男人註冊後，會寫明自己的收入，提出自己的包養預算。如一年100萬。

女人註冊後，會寫明身高、體重、三圍、才藝、特長、是否是處女，同時提出自己的包養預期。如一年50萬。

如男人女人在包養金額上達成一致，就完成了速配。

是的，網站不看你們價值觀是否一致，性格是否相合，是否有同樣的愛好，同樣的背景，相似的教育經歷……甚至不看你們是否有眼緣。

只看錢。

我的出價你認可，我的叫價你接受，我們就是一對。

男的就成為糖爹。

女的成為糖寶。

他們可能還會以乾爹和乾女兒互稱。

速配之後，就會線下約會。

至於約會的內容，想必大家不用猜也能想到了。

之後，乾爹會滿足乾女兒的物質需求。作為報答，乾女兒也要提供呼之即來、揮之即去的某種服務。

《紐約時報》評論Seeking Arrangement稱：

“它不是社交工具，簡直是下九流的網上青樓。

有錢老男人和年輕女子在此進行錢色交易，他們不尋找長期的靈魂伴侶；他們希望通過貨幣進行交易：財富，青年和美麗。”

但網站會員們認為，它讓老紳士解決了寂寞困擾，讓女孩解決了生存問題，是一種雙贏。

於是糖爹糖寶源源不斷加入。

一個糖寶説，最初的時候，她只是因為好奇，在網站上填了自己的資料。

沒想到一發不可收拾。

一些老男人陸續搭訕。

“我可以幫你解決學費。”

“我可以給你愛馬仕。”

“我可以給你錢。”

嚐到了賺快錢的快感後，她再也不想付諸努力。

不想學習，不想工作，覺得任何需要用心用力去做的事情，都無法接受並堅持。

她有兩個糖爹。一個在外地，一個在同城。憑藉援交，她背LV，穿香奈兒。

而糖爹們呢？也獲得了某種生理和心理上的滿足。

這似乎皆大歡喜。

可是，所有輕而易舉就能實現的物質或性，必然也帶着輕而易舉就會到來的危險。

2013年11月30日，51歲的谷歌高管弗里斯特·蒂莫西·海因斯，在這個網站上速配了一個女人。

她叫蒂克曼。

談好了價錢以後，他們在加州鄰海上的遊艇中約會。

當天，海因斯死了。

死於吸毒過量。

他是世界名企的高管，5個孩子的父親，一個妻子的丈夫，就這樣死於自己的縱慾無度上。

通過警方的調查發現，那個援交女子見證了他死去的過程，但沒有出手幫助過一次。

同時，警方還發現，蒂克曼的前一任53歲的金主，也死於相同的原因。

這樁連環案，一度引發轟動。

後來，蒂克曼被判刑6年，入獄。

看到這裏，你大概以為，蒂克曼是一個非常貧困的女孩。

其實並不是。

她父親是一個成功的商人。家中有錢，自己也是白富美。

她本可以走上更光明的路，但她不願。

**“過上等生活，付中等勞力，享下等情慾，”就是她的人生所求。**於是，她和其他糖寶一樣，多次在SA上找糖爹，沉迷於這種交易中。

她曾有過猶豫麼？

應該也有的。

有一個電影名叫《她們 Elles》，講了一幫援交女孩的故事。

其中一個女孩説：**“我好幾次都下決心不做了。**可是，它就和煙癮一樣，很難戒掉它。”

浪子回頭，妓女從良，多是人們一廂情願的願望。

**真正的現實是，只要賺到了這種錢，女孩們就會被誘導着，往一個方向走：**不斷地爬上不同的牀，想停都停不住。

除非她賣不出去了。

她們中多數人的末路，都是這一種——

到了30多歲，糖爹一個個解除了關係。她們吃不了苦，也沒有公司願給一份offer。

於是她們將自己打折，繼續賣。

原來的報價是一次500美元，降到300美元，以保持自己的基本生活需求。

後來報價又降到100美元一月，80美元，50美元……無限地低下去，賤下去，但還是很少有人來關注。

再老一些，如到了40歲，50歲，怎麼辦呢？

在昏沉的路口，公園廣場的角落，一些老年站街女湊上獨自出行的老男人：“10元一次，來不來？”

2015年，Seeking Arrangement有了中國版。

雖然這個網站、APP、服務號後來都經下架。

所屬的公司也查無蹤影。

我在此就不多提了。

值得一提的是，不論是美國版的SA，還是中國版的SA，都有一個奇怪的的現象。

那就是，女性註冊會員遠遠高於男性。

美國版的SA網站，女性會員是男性會員的10倍。

中國版的SA網站，女性會員佔80%。

而這些女性會員，大多數都是女學生。

《每日郵報》統計過“求包養”的人數，發現500萬用户的網站上，有200萬人都是在校學生，大都在通過“性關係”來換取“包養費用”。

SA也曾公佈數據稱，男性用户中40%為已婚男性，1/3的女性用户為在校女學生。

這些女學生不少來自名校。

《赫芬頓郵報》稱，紐約大學位列第一，劍橋大學名列第4位，哈佛大學名列第7位，很多人還在常青藤大學裏讀研……

為什麼？

為什麼女孩們更容易接受牀上交易？

為什麼高學歷女性，還是會接受這種快錢？

為什麼名校背景，還是抵擋不了形而下的誘惑？

你可以説有社會原因。

如經濟危機，學費高，生活成本高，工作機會少，投入的時間與精力又過大。女孩們“太累了”，也“太窮了”，只有走上這種道路。

但我覺得，更多的是文化原因。

一，笑貧不笑娼的社會潛意識。

在正邪難辨、是非難分的灰色現實裏，你會發現有錢男人都有一兩個情人。

提及這些情人，看客對“她真有錢”的在意度，遠超於“她被包養”的在意度。

在這樣的判斷標準下，許多女孩都會利用美色謀生。

而被包養後，她們也不會認為：我是被包養的。

**她只會認為：**我只不過交了一個有錢的男朋友。

她有一千種理由，合理化自己的交易。也有一萬種方式，享受大家的羨慕與嫉妒。

環境對“娼”的寬容，自己對“娼”的接納，都在心理層面上，弱化了包養的道德壓力。

二，懶與貪。

人總是懶的。

年輕女孩更是如此。

**我一度以為，當代年輕女性，大多數很上進。**但自己帶了團隊以後，發現並不如此。

80%的女孩，都厭惡勞動，厭惡競爭，厭惡KPI，厭惡績效，厭惡壓力，只想用最少的勞力，換取最多的回報。

她們要輕鬆，來錢要快，要多，要不費心。

最好是不勞而獲，被人像伺候大爺般伺候着……

於是，做小三，被包養，秘密援交，成了這些女孩最好的選擇。

三，愛比不上錢重要的認知。

愛與婚姻，也走下了神壇。

**愛不再神聖。**在很多人眼中，一夜情 × 時間 = 愛。

**婚姻不再必須。**結婚率逐年下降，離婚率逐年高漲，出軌率一路飈升，約炮軟件下載量遙遙領先……這些都告訴我們，婚姻重要性早已下降。

而錢，卻成了窮忙族最在意的點。

於是SA一直交易火爆。

只是我們忘記了一件事，包養並非一個很好的投資。

在這種關係中，你會成為貶值品，而非增值品。

你的價值逐年下降。

你得不到職業成長，不具有稀缺性，也沒有核心競爭力，被替代性太高。

而因為通貨膨脹，你的錢也在逐年貶值。

古往今來，大家可以看看，因為“性交易”而走上人生巔峯的有幾個？

屈指可數。

成功概率太低。

在SA網站上，不少高學歷糖寶，只拿到了僅比上班族多一點的收入，卻賠進去了大量機會成本。

回報少，代價大，隱患重重。

——她們會染病，心智會扭曲，再也沒有動力去追求詩與遠方。

等到年齡紅利也失去時，回頭一看，曾經一起求學的同學們，都已成為各行各業的精英，呼風喚雨，資源豐富，什麼都有了，什麼都有可能。

而她自己在人世的夾縫裏，哭不出，怨不得，只有默默吞嚥惡果。

面對SA以及類似於SA的這種事，更好的態度應該是怎樣的？

我想告訴大家兩句話。

一句是在電影《LOVE》裏，舒淇告別豪門，選擇自力更生時説的：“我不接受包養，我只接受愛。****”

另一句是一個身家千萬的女創業者説的。當年她站在校門口，回答那個老男人：**“我相信，到了你這個年紀，我會比你更有錢。**但今天我接受了你的包養，這一天就永遠不會來。”

**所以，姑娘，**不要在牀上，錯失一個時代。