為什麼很多女大學生找乾爹_風聞
观察者网用户_240432-2019-04-22 11:17
文:周衝 來源:周衝的影像聲色
看公眾號久了,你會有一種錯覺:天底下女人,個個都是大女主。
經濟獨立,人格也獨立。
只是現實總是令人失望的。
從激昂的口號中走出,來到窘迫的現實裏,你就會看見更多女性,像藤蔓一樣活着,或渴望像藤蔓一樣活着。
別的不説,在一個安全的、不審判的、可以令人直視內心的環境裏,你去問一個女性:
“親愛的,
有個企業家/大佬/集團CEO很喜歡你,
他想和你在一起,
他願意每個月給你5萬塊錢,
給你租一套高級公寓,
你不用上班,可以做自己喜歡的事。
你願意嗎?”
如果在公號留言區回覆,她一定會説:不願意。
但是,如果是在真實生活裏,多數人最終所做的選擇,恐怕就不是“不願意”這個選項。
2012年,美國出現了一個包養網站。
它叫Seeking Arrangement。
一經推出,註冊人數很快突破100萬,甚至一度登上APP下載榜首。
**它的創始人説,**愛是窮人發明的一個概念,一見鍾情是令人發抖的童話故事,虛幻且不長久。
同時説,女性與有錢人達成包養契約,比通過感情去索取和奉獻要誠實、公開和透明多了。
他自己的親妹妹,也曾在這個網站上“求包養”。
他覺得很正常。“拋開道德,理性來看待的話,不過是一種供需關係。****”
創始人的三觀,註定了Seeking Arrangement成為一個不體面的交友網。
在這裏,男人女人速配與否的關鍵,就是錢。
男人註冊後,會寫明自己的收入,提出自己的包養預算。如一年100萬。
女人註冊後,會寫明身高、體重、三圍、才藝、特長、是否是處女,同時提出自己的包養預期。如一年50萬。
如男人女人在包養金額上達成一致,就完成了速配。
是的,網站不看你們價值觀是否一致,性格是否相合,是否有同樣的愛好,同樣的背景,相似的教育經歷……甚至不看你們是否有眼緣。
只看錢。
我的出價你認可,我的叫價你接受,我們就是一對。
男的就成為糖爹。
女的成為糖寶。
他們可能還會以乾爹和乾女兒互稱。
速配之後,就會線下約會。
至於約會的內容,想必大家不用猜也能想到了。
之後,乾爹會滿足乾女兒的物質需求。作為報答,乾女兒也要提供呼之即來、揮之即去的某種服務。
《紐約時報》評論Seeking Arrangement稱:
“它不是社交工具,簡直是下九流的網上青樓。
有錢老男人和年輕女子在此進行錢色交易,他們不尋找長期的靈魂伴侶;他們希望通過貨幣進行交易:財富,青年和美麗。”
但網站會員們認為,它讓老紳士解決了寂寞困擾,讓女孩解決了生存問題,是一種雙贏。
於是糖爹糖寶源源不斷加入。
一個糖寶説,最初的時候,她只是因為好奇,在網站上填了自己的資料。
沒想到一發不可收拾。
一些老男人陸續搭訕。
“我可以幫你解決學費。”
“我可以給你愛馬仕。”
“我可以給你錢。”
嚐到了賺快錢的快感後,她再也不想付諸努力。
不想學習,不想工作,覺得任何需要用心用力去做的事情,都無法接受並堅持。
她有兩個糖爹。一個在外地,一個在同城。憑藉援交,她背LV,穿香奈兒。
而糖爹們呢?也獲得了某種生理和心理上的滿足。
這似乎皆大歡喜。
可是,所有輕而易舉就能實現的物質或性,必然也帶着輕而易舉就會到來的危險。
2013年11月30日,51歲的谷歌高管弗里斯特·蒂莫西·海因斯,在這個網站上速配了一個女人。
她叫蒂克曼。
談好了價錢以後,他們在加州鄰海上的遊艇中約會。
當天,海因斯死了。
死於吸毒過量。
他是世界名企的高管,5個孩子的父親,一個妻子的丈夫,就這樣死於自己的縱慾無度上。
通過警方的調查發現,那個援交女子見證了他死去的過程,但沒有出手幫助過一次。
同時,警方還發現,蒂克曼的前一任53歲的金主,也死於相同的原因。
這樁連環案,一度引發轟動。
後來,蒂克曼被判刑6年,入獄。
看到這裏,你大概以為,蒂克曼是一個非常貧困的女孩。
其實並不是。
她父親是一個成功的商人。家中有錢,自己也是白富美。
她本可以走上更光明的路,但她不願。
**“過上等生活,付中等勞力,享下等情慾,”就是她的人生所求。**於是,她和其他糖寶一樣,多次在SA上找糖爹,沉迷於這種交易中。
她曾有過猶豫麼?
應該也有的。
有一個電影名叫《她們 Elles》,講了一幫援交女孩的故事。
其中一個女孩説:**“我好幾次都下決心不做了。**可是,它就和煙癮一樣,很難戒掉它。”
浪子回頭,妓女從良,多是人們一廂情願的願望。
**真正的現實是,只要賺到了這種錢,女孩們就會被誘導着,往一個方向走:**不斷地爬上不同的牀,想停都停不住。
除非她賣不出去了。
她們中多數人的末路,都是這一種——
到了30多歲,糖爹一個個解除了關係。她們吃不了苦,也沒有公司願給一份offer。
於是她們將自己打折,繼續賣。
原來的報價是一次500美元,降到300美元,以保持自己的基本生活需求。
後來報價又降到100美元一月,80美元,50美元……無限地低下去,賤下去,但還是很少有人來關注。
再老一些,如到了40歲,50歲,怎麼辦呢?
在昏沉的路口,公園廣場的角落,一些老年站街女湊上獨自出行的老男人:“10元一次,來不來?”
2015年,Seeking Arrangement有了中國版。
雖然這個網站、APP、服務號後來都經下架。
所屬的公司也查無蹤影。
我在此就不多提了。
值得一提的是,不論是美國版的SA,還是中國版的SA,都有一個奇怪的的現象。
那就是,女性註冊會員遠遠高於男性。
美國版的SA網站,女性會員是男性會員的10倍。
中國版的SA網站,女性會員佔80%。
而這些女性會員,大多數都是女學生。
《每日郵報》統計過“求包養”的人數,發現500萬用户的網站上,有200萬人都是在校學生,大都在通過“性關係”來換取“包養費用”。
SA也曾公佈數據稱,男性用户中40%為已婚男性,1/3的女性用户為在校女學生。
這些女學生不少來自名校。
《赫芬頓郵報》稱,紐約大學位列第一,劍橋大學名列第4位,哈佛大學名列第7位,很多人還在常青藤大學裏讀研……
為什麼?
為什麼女孩們更容易接受牀上交易?
為什麼高學歷女性,還是會接受這種快錢?
為什麼名校背景,還是抵擋不了形而下的誘惑?
你可以説有社會原因。
如經濟危機,學費高,生活成本高,工作機會少,投入的時間與精力又過大。女孩們“太累了”,也“太窮了”,只有走上這種道路。
但我覺得,更多的是文化原因。
一,笑貧不笑娼的社會潛意識。
在正邪難辨、是非難分的灰色現實裏,你會發現有錢男人都有一兩個情人。
提及這些情人,看客對“她真有錢”的在意度,遠超於“她被包養”的在意度。
在這樣的判斷標準下,許多女孩都會利用美色謀生。
而被包養後,她們也不會認為:我是被包養的。
**她只會認為:**我只不過交了一個有錢的男朋友。
她有一千種理由,合理化自己的交易。也有一萬種方式,享受大家的羨慕與嫉妒。
環境對“娼”的寬容,自己對“娼”的接納,都在心理層面上,弱化了包養的道德壓力。
二,懶與貪。
人總是懶的。
年輕女孩更是如此。
**我一度以為,當代年輕女性,大多數很上進。**但自己帶了團隊以後,發現並不如此。
80%的女孩,都厭惡勞動,厭惡競爭,厭惡KPI,厭惡績效,厭惡壓力,只想用最少的勞力,換取最多的回報。
她們要輕鬆,來錢要快,要多,要不費心。
最好是不勞而獲,被人像伺候大爺般伺候着……
於是,做小三,被包養,秘密援交,成了這些女孩最好的選擇。
三,愛比不上錢重要的認知。
愛與婚姻,也走下了神壇。
**愛不再神聖。**在很多人眼中,一夜情 × 時間 = 愛。
**婚姻不再必須。**結婚率逐年下降,離婚率逐年高漲,出軌率一路飈升,約炮軟件下載量遙遙領先……這些都告訴我們,婚姻重要性早已下降。
而錢,卻成了窮忙族最在意的點。
於是SA一直交易火爆。
只是我們忘記了一件事,包養並非一個很好的投資。
在這種關係中,你會成為貶值品,而非增值品。
你的價值逐年下降。
你得不到職業成長,不具有稀缺性,也沒有核心競爭力,被替代性太高。
而因為通貨膨脹,你的錢也在逐年貶值。
古往今來,大家可以看看,因為“性交易”而走上人生巔峯的有幾個?
屈指可數。
成功概率太低。
在SA網站上,不少高學歷糖寶,只拿到了僅比上班族多一點的收入,卻賠進去了大量機會成本。
回報少,代價大,隱患重重。
——她們會染病,心智會扭曲,再也沒有動力去追求詩與遠方。
等到年齡紅利也失去時,回頭一看,曾經一起求學的同學們,都已成為各行各業的精英,呼風喚雨,資源豐富,什麼都有了,什麼都有可能。
而她自己在人世的夾縫裏,哭不出,怨不得,只有默默吞嚥惡果。
面對SA以及類似於SA的這種事,更好的態度應該是怎樣的?
我想告訴大家兩句話。
一句是在電影《LOVE》裏,舒淇告別豪門,選擇自力更生時説的:“我不接受包養,我只接受愛。****”
另一句是一個身家千萬的女創業者説的。當年她站在校門口,回答那個老男人:**“我相信,到了你這個年紀,我會比你更有錢。**但今天我接受了你的包養,這一天就永遠不會來。”
**所以,姑娘,**不要在牀上,錯失一個時代。