戰爭能夠打破階層藩籬，但不是精英恩賜給泥腿子的恩物！_風聞

這是給一位朋友的回覆，比較長，我索性另貼一文了，如那位朋友看到，歡迎繼續討論啊！

戰爭可以打破階層藩籬，但它不是什麼精英恩賜給泥腿子的恩物，而且從來都不是，某種意義上説，精英即便願意打仗，也不願意在自己家或家門口打仗，這是很明顯的趨利避害的選擇。中國歷史上很多戰爭其實是泥腿子們強加給精英的，所以那位朋友認為我説的“戰爭是恩賜”的説法，我也很困惑，您究竟是從哪裏看出來，我有這樣的論點？

戰爭是這個世界上打破既有利益分配最有效的辦法，也是代價最大的辦法，打破階層藩籬其實也是打破利益分配的一部分，這是戰爭的客觀後果，對此進行道德評判對戰爭本身而言並不公平。

確實，這個世界的戰爭常常是由精英們發動的，至少我們目前經常遇到的西方發起的戰爭，多數都是由他們的精英發動，然而中國歷史上的很多戰爭並不是這樣。

至於你説的一戰二戰，這些戰爭基本上都是國與國之間的戰爭，它們大規模改變的更多的是世界精英和泥腿子之間的格局，而對他們國內而言，矛盾向外轉移之後，他們的改變效果當然會比較小，但是在二戰之後，幾乎每一個西方國家在階層的跨越這個問題上都做出了一定的改善，為什麼？因為要與社會主義競爭，因為冷戰，冷戰不是熱戰，但是誰能説那不是一場你死我活的戰爭呢？更何況，正是一戰和二戰之後，世界上的泥腿子開始紛紛建國了，有組織的力量和曾經的一羣散兵遊勇相比，對世界精英而言，他們控制世界時更容易還是更困難了呢？這些難道不是那些所謂的西方精英所經歷的重大挫敗嗎？

至於每一個國家國內的問題，你提到了革命，我也認為，革命常常是唯一可以徹底打破既有階層的方法，然而你得承認，你所認為的那些西方式的革命其實都不夠徹底，只有中國式的不破不立才會革命得最徹底。也許手段暴虐，代價沉重，但是當革命過後，社會會迎來一段極為扁平的時代。

如果一個國家的內部戰爭永遠不會爆發，精英們就完全可以永遠佔據上層地位而不用付出任何代價，他們可以把持所有的經濟、政治、思想、文化、宗教，泥腿子們不會有任何機會，這就是西方社會歷史上會有那麼久那麼死水一潭的真正原因。然而，這在中國人看來，你要堵上所有的路，你做夢，那就是絕對不義的情況，到了這種時候，反了再説就是中國泥腿子們的選擇。窮極所有合法途徑都無法上升的話，那就不要怪泥腿子特別是中國的泥腿子用最原始的辦法抬升自己的地位了，外國那些被宗教深刻洗腦的我不管，但是在中國，精英們千萬不要把泥腿子逼到要革命的地步，不要到了那個時候，才想起了泥腿子們的價值，這就是我原文

精英們需要警醒，為了舒適生活，為了孩子學業，為了家人能夠更加安全，於是精英們想盡一切辦法制定法律建立規則，住進高尚社區，給孩子上私立學校，為自己找保安甚至僱保鏢，希望與那些泥腿子之間建立有效的隔離，然而這樣的隔離在暴力面前會一錢不值。急着飛到天堂上去，説不定其實是在往地獄趕。

戰爭這種事情，發生與否並不是以單個人的意志為轉移，這是非常殘酷的事實，它同計算機的格式化有些類似，系統重啓，你失去了很多，但是新的系統會比較順暢快速。

精英們發動戰爭時總以為他們只會從戰爭中獲益，而不會在戰爭中失去什麼，這個毛病在西方精英羣體中尤為嚴重，然而，戰爭自有它自己的規律，它既然毀滅萬物，毀掉的那些東西，不管是實物還是虛物，所產生的那些後果，終究也會直接間接地傳回那些精英自身。中國人的老話還是很正確的，“傷敵一千，自損八百！”

天地不仁以萬物為芻狗，可沒説精英就一定不會成為芻狗！

以上也只是我的一家之言，歡迎各位朋友批評指正！