這些年，吃着讀書有用的虧_風聞

本文首發於量子學派微信公眾號，ID：quantumschool

閲讀一本不適合自己閲讀的書，

比不讀還要壞……

在“世界讀書日”説着這樣不和諧的話，量子君先罰自己讀100遍《自然哲學的數學原理》。

❶****你們也算一個讀書平台，這不是打自己臉嗎？

是的，本來去年就準備説這個話題的，已經忍了一年，都快憋成內傷了，但被人打臉總比被自己打成內傷好一些，所以還是要談一談這個話題。

**❷****你有資格談“讀書有用”還是“讀書無用”嗎？**你讀過幾本書？

對於“讀書”，我多少有點發言權的，因為我讀過的書比大多數人多一些，而且還出版過幾本書。

鄭重聲明下：我並不想吹牛，這樣説主要是想堵住很多人的嘴。

當然你仍然可以説我沒發言權，那我只能把伏爾泰的話改編下：你可以不同意我的看法,但我要誓死維護自己説話的權利!

❸****無論你怎麼“胡説八道”，但讀書總比不讀書好吧？

那也不一定。

首先要看這些人不讀書在幹什****麼，如果他們同樣也在思考和學習，那讀不讀書也就無所謂了。

同時也要看你讀的是什麼書？如果還在讀《弟子規》，還在讀《故事會》，甚至被《知音》感動到哭，那建議還是別讀書了。

❹難道你懷疑****書不是人類進步的階梯？

我們不能完全迷信課本里的話，有時候，書也是人類落後的滑梯。

20年代的德國，不少人就是因為看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而淪為希特勒的殉葬品。

完整的表達應該是：不是每一本都是人類的階梯，只有少部分優秀的書才是人類進步的階梯。

❺****我怎麼知道什麼是好書，什麼不是好書？

總算進入正常話題，開始有一點點邏輯了。

什麼是好書，首先談一個客觀標準：沒有錯別字，翻譯挺好，印刷質量不錯，裝訂順序無誤……總體來説，這是一本好書，一本質量很好的書。

如果一本《詩詞三百首》印成以下這樣：

大風起兮雲飛揚，一生最愛阿迪王

英雄難過美人關，美人名叫趙本山

…………

不管文本內容多麼精彩，但我仍然要説這不是一本好書。

❻****別拐彎抹角了，從內容層面來講什麼樣的書是好書？

有些書就是天生的好書，例如四大名著、《詩經》、《離騷》、《莊子》、《韓非子》、《古文觀止》等。

國外的有《紅與黑》《追憶似水年華》《巴黎聖母院》《等待戈多》《吉檀迦利》《雪國》等。

總之，這些歷經數代品評傳承下來的經典作品，基本上都是好書。

BUT，這些好書不一定適合你讀，這與年齡、性格、愛好都有關係。

❼****沒這麼複雜吧，讀本書難道還要給自己排個“八字”？

這比排八字可能還要複雜些。

舉個例子：少不讀水滸，老不讀三國。

為什麼有這樣的説法？因為少年人血氣方剛，讀了水滸容易長成流氓。老不讀三國，意思是説人年紀大了後心機重，讀三國後更奸詐油膩。

**什麼年齡讀什麼書很重要。**就算是好書，如果不適合你的性格和年齡，那它可能就成了一本壞書。

讓10歲的小朋友讀《金瓶梅》，他基本上會早戀的。

早戀也沒什麼問題，只是他還沒發育完全，影響他長個。

這個年齡最適合的好書可能是《西遊記》《公式之美》《三體》這樣的書了。

讀一本適合自己的好書如同交了一個好朋友，讀一本不適合自己的書，輕則不僅無用，重則掉入深淵。

❽****可沒聽説過“讀書有害”呀，古人不是一直教導我們多讀書嗎？

因為古代出本書不容易，成本非常高，所以大部分都是好作品。

現代出版作品很多粗製濫造，不僅沒有價值而且別有用心。

古人的教導也不一定都對，很多“勸學”名言就存在許多問題。

❾****那你如何看待古人所説的“讀千卷書走萬里路”？

讀千卷書，如果不認真思考的話，仍然****只是個買書的。

走萬里路，如果不總結經驗，仍然****只是個郵差。

❿****如何看待“書中自有黃金屋,書中自有顏如玉”？

書中如果有黃金屋，多半看的是成功學。

書中如果有顏如玉，多半看的是黃色小説。

讀書有很多的好處，但並不是馬上能看到黃金屋，或者顏如玉。

⓫****多讀點“成功學”不是可以讓人少走彎路嗎？

你覺得馬雲的成功是看書看出來的嗎？

你知道這些“成功學”是誰編出來的嗎？

你覺得馬雲有時間來指導別人成功嗎？

把這些問題想清楚了，我們就會重新看待“成功學”和“毒雞湯”。

⓬****那是不是應該不那麼功利，多讀一些“無用之學”？

“無用之學”不是説該書無用，“無用之學”是説它不是短期的實用性工具，但它是在精神與靈魂上可以提升個人修養。

不管是“無用之學”還是“有用之學”，一定要選擇優秀的書。

書的質量比數量更重要。

⓭****如果保證書的質量，是不是讀得越多越好嗎？

也不一定，同類型的書看一些經典作品就可以，讀太多就是重複自我。

有些人喜歡看武俠、言情、玄幻之類的小説，甚至一輩子廢寢忘食、手不釋卷，這與一輩子追言情劇沒什麼區別。

書不是讀得越多越好，而是要找到給自己打開新窗口的書。

真正的智者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。

⓮****可很多讀書平台讓我們每天讀本書，這難道不好嗎？

你可以去問問他們的內容主編一年讀了幾本書。

如果不加節制地盲目跟讀，有時真的會把人讀傻的。

⓯什麼樣才算讀傻？****

魯迅筆下的孔乙己，在那裏教人“茴”的四種寫法；

不分場合見人就談“降龍十八掌”或者“鬥羅魂環”；

宣稱自己2019年要讀一千本書；

或者在電視節目上大談特談“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”；

…………

這都是傻的表現。

⓰****這麼多年來，你覺得自己讀傻了嗎？

差一點，不過幸好即時剎車了。

⓱你怎麼知道自己沒有讀傻？****

其實並不能確定。

⓲那你現在讀書的原則是什麼？

第一、不再沉迷於同一種類型的書，而是有意識的選擇更多類型，完善自己的知識結構。

第二、不再只是讀輕鬆愉悦的書，而是讀一些需要耗費腦力的書，例如《宇宙的琴絃》這樣的書。

第三、開始反思書裏面的內容是不是有問題，例如司馬遷寫《史記》怎麼知道三皇五帝的，他是不是在胡編亂造。

第四、不僅僅只是讀書，更多的是停下來思考。

第五、讀一本書時，同時寫一些相關的發散性作品。

第六、建立自己的知識體系和思考模型。

⓳那你可以****提供一個書單給我嗎？

你思考下自己要讀什麼樣的書比較重要，我雖然有自己的書單，但對你不一定有用。

以上這些問答，量子君並不是在高唱“讀書無用”，而是説點真心話，凡讀無益之書，無異於玩物喪志。

很多時候，選擇比努力更重要，世界上的書有好也有壞，不一定都適合自己的需要。這些年，我們總被各類平台強調“讀書有用”，但其實開卷未必有益。

別林斯基就認為：“閲讀一本不適合自己閲讀的書，比不讀還要壞。”