當“維權女王”也遭遇他人維權_風聞

來源：微信公號“思維補丁”

（一）

“大反轉”！

鬧得沸沸揚揚的西安利之星奔馳女車主維權事件，當事女車主近日深陷債權風波——根據討債者的爆料，這位女車主陷入到一起涉資近千萬的民間債務糾紛中。

有相當一部分人，在糾紛曝光後表示自己“被欺騙了”，奔馳女維權事件迎來了“大反轉”。

對此，超超保持一種邏輯上的無話可説。

乍一看，奔馳維權女車主如今深陷“老賴”的輿論風波，似乎正應了類似這樣的言論：

“你不要太咄咄逼人，差不多就行了，真掰扯下去，你自己也不乾淨，你買奔馳的錢，就一定是乾淨的嗎？”

眾所周知，在我們的公共輿論場中，有錢人是弱勢羣體，尤其是30歲就能買66萬奔馳的女人，更是註定要被輿論放大鏡審視每一個毛孔的所在。

“30歲女人買豪車，恐怕錢來的也不太乾淨吧？”在類似心態的作用下，有一部分人自始至終從來沒有將目光聚焦在維權本身，他們只是單純地喜歡吃瓜罷了。

現在好了，奔馳女背上了“老賴”的嫌疑，又有熱鬧可瞧了。

我沒有感到一絲絲所謂“大反轉”的感覺。

是涉事的奔馳車發動機沒漏油嗎？

是奔馳官方迅速道歉，第一時間展開了賠償和退換事宜嗎？

是涉事的西安利之星奔馳4S店在一開始就態度積極，毫無推諉嗎？

沒有。既然以上事實成立，奔馳女車主維權事件，何談所謂的“反轉”呢？

（二）

我個人對奔馳女車主是否欠賬並不感興趣，事到如今，在她和奔馳方面“和解”之後，坦白講我對#奔馳女車主維權#這整件事情都已是一副漠然心態。

想和各位討論和不吐不快的，是我們這個社會對待問題，討論問題，解決問題的一些魔幻之處。

超超個人謂之為“逆邏輯怪相”。

維權女車主被曝“老賴”之後，一些網友大呼其“維權女王”的人設崩了，其根本不配為“正義的化身”。

不知道你什麼感覺？反正超超覺得特別魔幻，這怎麼就上升到“正義的化身”了？一個如此不體面的維權者，一個坐在引擎蓋上哭哭啼啼的女人，怎麼就“維權女王”了呢？

造神，未免也來的過於猝不及防了吧？

我能夠理解，公眾很容易迷戀偶像。某個人成為偶像，必然是Ta身上的某些特質和行為，反映了人們內心所求而不得的一些心理渴望。所以，我能理解，人們對偶像有所期待。

如果你細讀歷史，就該明白，中國民眾歷來喜歡造神。

**一個人做了一件了不起的事情，做了一件有益於社會的事情，立刻就有一大波人忙不迭地奉上神座和蟒袍，奉其為“英雄”。**與此同時，這個人的言行舉止、道德標準立刻羽化發光，便彷彿整個人從裏到外，立刻都變得聖潔無暇。

中國人説“名不正，則言不順”，作為深受儒家文化影響的社會，我們的民眾歷來最期待的，是像海瑞一樣的，在道德情操和個人修為上趨近於“完美”的人。

彷彿只有在道德上完美的人，才能夠站在道德和輿論的制高點，懲惡揚善，發揚德行。

這事兒的另一個魔幻之處，就在於它逆邏輯的反面：

一個人，只要行為不端，或其身上有些許瑕疵。那麼，你就沒有資格去苛責他人的缺點，你就喪失了批判骯髒邪惡的權利！

你説我是錯的，但你自己身上也不乾淨，於是，你對我的攻擊和指責，也變順勢減弱了許多。而我便可以順勢展開些誅心之論，謗你對我的攻擊是“用心險惡，為謀私利，或公報私仇”罷了。

這幾乎是每個人中國人都十分熟悉的詭辯邏輯。

所以在我們的輿論撕逼中，證明自己是對的，並不重要。重要且致命的，反而是證明對方的錯誤、卑劣和道德敗壞。

這樣的邏輯，顯然是不對的。但你去翻翻看吧，有多少場所謂的全民討論，到最後，都變成了這個尿性。

有時候想一想，這本身真是非常荒誕的一件事。

​

（三）

沒有人在道德上是完美的。

明星的人設經常性地在粉絲羣體中“崩塌”，也是這個道理。

屏幕上的謙謙君子，鏡頭移開後可能是個心胸陰暗的人渣。大熒幕中的清純玉女，走出閃光燈的光環之外，可能轉身就爬上了導演的大牀，還要給男朋友發條信息：今晚談戲。

很多人的幼稚在於非黑即白，而更多人的愚蠢在於邏輯不清。

我越來越明白，在網絡空間試圖理性地討論問題，釐清邏輯，明確規範，是一件不可能的事。

超超愚鈍，但在我看來，我們這個社會中的很多悲劇，就是因為公眾常常站在道德層面去盲目打壓，而並非站在律法規則維度去評判審視。

討論來，爭論去，雙方罵的不可開交，可轉眼一看，早已經和聚焦的關鍵問題，離題十萬八千里了。

於是，任再大的悲劇，任再痛的經歷，到最後，總不免“稀裏糊塗”就過去了，於是，無辜者依然在遭遇悲劇，軟弱者依然在忍受劇痛，

潮漲潮落，歲月倏忽，一切似乎都沒有什麼改變，規則仍然是模糊不清的，邊界依然是混沌渾濁的，潛規則依然明晃晃地矗立於烈日當下。

還是拿奔馳女車主維權的事情來説吧，超超之所以心態漠然，是因為輿情反應如此劇烈的事情，最終落得如此安靜的和解局面，至少在我看來，是非常遺憾的。

但如今有限的還關注此事的人，卻都在討論奔馳維權女的“人設崩塌”。

畢竟，在網友們連篇累牘地聲討中，在官媒持續的追問和相關部門的不斷介入下，我所期待的結果，本不該是這如今“輕飄飄”的友好和解。

本不該是金融服務費照收，4S店遭遇消費者投訴，依然如故地選擇高傲和冷漠態度——君不見，網絡上更多坐上引擎蓋的維權車主，所面臨的，不還是那未曾改變的困境嗎？

超超只是有些遺憾，只是有些不確定：

在一片喧囂過後，在羣情激昂之後，那些引發我們憤怒的，那些真正傷害我們的事實，改變了什麼嗎？

如果答案是否定的——

這才不應該是所有人共同的遺憾嗎？

這不才不應該是對所有人共同的嘲諷嗎？