也談深圳的“國際化”程度_風聞

今天在風聞看到一貼：

        對文中大部分的內容，還是贊同的，少部分有不同意見，也不一一展開説了，只集中説兩點個人看法，權做探討：

        文中提到：

另外一個挑戰，應該是人才。深圳享受着全國人才紅利，但能否享受全球人才的紅利，這是一個值得思考的問題。深圳的國際化程度非常低，遠不如北上廣，更無法與香港相提並論。隨着深港融合，深圳也在吸收香港外溢的人才以及一些“海歸”。但是，一旦市場開放，全國人才是否選擇出國、去香港而不是去深圳，深圳人才是否選擇出國而不是留在深圳，這都存在極大的不確定性。

……

不過，技術同樣面臨國際化問題。當今全球技術體系已經形成了一套完整的技術標準。中國從軍工到電子都有一套自己的標準。如何讓國際認可我們的標準，或者我們如何與國際接軌，這是一個巨大的考驗。

香港的技術受國際技術同仁的認可，深港合作能否解決這個難題？深圳的生物科技在國內具有競爭優勢，但我們的技術參數、標準以及成果，如何讓香港以及全球接受，依然還是一個未知數。

         1、深圳的國際化程度

         現在好像一説“國際化”就是好的，但我對此有些不同的看法。

        我並不認同，“國際化”=歪果仁多，相比數量，質量是個更有價值的評價指標，深圳的“國際化”水平，真的很低嗎？ 

        其實我認為，香港的那種“國際化”，沒什麼值得羨慕的。高端的，基本都是玩金融的投機客、財經從業人員，再就是做轉口貿易的；低端的，都是些諸如門童保姆之類的外勞，嗯，還有一個，好像香港高等法院裏坐的，基本都是“國際化”人才。拋開政治不談，單論製造業和科研，基本已經空心化了。按17年的數據，香港服務業GDP佔比超過92%，而深圳對應的數字是58%，其他都是製造業。

        這樣的產業結構，不可能不對理工方面的科研造成負面影響。香港本地幾所大學，貌似在全球大學排行榜單上，看起來都挺不錯，可他們真正強的都是商科、金融、法律、醫科，甚至酒店管理……這樣的專業，而且必須承認，這些專業的“國際化”程度是超級高。所以理工科學生在香港的就業前景相當悲觀，要麼出國繼續深造，要麼只能來內地尋找機會。當然，想在本地創業的，也有，不過前景並不樂觀。

        這幾年做創投業務，見過幾個香港的所謂“創業團隊”，如果單論國際化水平，不見得比我見過的國內團隊更高（在北上廣深，這樣的團隊基幹成員，基本都是985和海歸），水準更是差距甚大，甚至比起內地一些地方的團隊，也有所不如。

        如果只是技術水平有差異也就算了，可是在創新視野和研發的想象力方面，基本也是完敗。這就很令人費解了，香港可沒有牆，而且香港人英語水平，比較起來確實高一點（不過現在差異並不大），他們獲取最新技術資訊的便捷程度，只會高於內地……

        香港年輕創業者給我的感覺，思想其實相當保守，自信心也不是很足（期望的融資額經常是小裏小氣的一兩百萬，這樣的金額，在深圳可能還能勉強做出幾個樣品，在香港夠不夠租半年的辦公室？）而他們眼中目標市場，基本就是香港一隅，甚至連跨過50米寬的深圳河、進入廣闊的國內市場的勇氣都沒有（如果説深圳説普通話，香港人不好適應，廣州為什麼不敢去？）。當然，見過的幾個團隊，倒也並非本土意識強烈的港獨垃圾（學理工科的畢竟理智一些），對大陸的技術發展是認同的（這可能也是膽子小的原因），就是純粹的目光短淺。

         説回深圳。

        也許比起北上廣，表面上看，深圳的國際化水平確實弱一些。路上碰見老外的機會相對比較少（當然要看地方，蛇口海上世界附近，老外還是很多的。其他據説老外比較多的地方，去的少，不評價）

        但如果數一數擁有寬闊國際視野和充分國際影響力的本土企業數量和規模，深圳一點都不少，例如華為騰訊大疆中興藍綠手機，這些企業的國際業務和影響力誰也不能否認。這裏選一個指標説明一下，國際專利的申請量：

  18年PCT申請數量，華為第1，OPPO第17，鵝廠28，大疆29，深圳華星光電40，去年惹出巨大風波，被國人引為“國恥”的中興，PCT全球第5（不過這兩年中興的科研確實出了點問題，16年中興是第1,17年第2）。全球排名前50的企業，中國有8家，而深圳就有6個，剩餘2家，一家是排名第3的京東方，還有排名第50的武漢華星光電（廣義上講，它也是深圳華星光電。兩家如果加起來，排名介於google和奧林巴斯中間）。

額外多説一句，大學申請PCT專利的第一和第二，分別是深大和華南理工（華南理工也就罷了，深大出現在這個榜單有點奇怪，難道是和企業開展的產學研合作？），具體情況不瞭解，不談。

擁有這樣擁有國際化影響力的企業，誰敢説深圳的國際化程度不足？哪怕這些企業裏大部分都是國人（當然，其中海歸很多），我並不覺得把這些企業裏面寫程序的都換成三哥的碼農，就代表國際化程度更高了。

文中提到“一旦市場開放，全國人才是否選擇出國、去香港而不是去深圳，深圳人才是否選擇出國而不是留在深圳，這都存在極大的不確定性。”我倒真不這麼認為，從研發和創業角度來講，深圳的環境不次於世界上任何一個城市，在這裏你可以找到你所需要的所有創業元素。

尤其是香港，也許深港一體化，會有些財經金融或者貿易方面的專才，會選擇向香港流動（跟香港比金融，深圳甘拜下風），但反之，香港的理工人才，同樣會有相當一部分人選擇來深圳，遠比遠赴他鄉要便利的多。其實現在已經出現了這種趨勢，現在我就有幾個同事，其實家在香港，卻跑到深圳來上班，隔三差五在深圳灣口岸跑通勤，按他們的説法，深圳灣口岸對他們的意義，就是北京的四惠東地鐵站。

如果説深圳提升國際化水平，最緊要的任務之一，先把深圳機場的國際直達航班搞多些吧！（這裏干擾項最強烈的，其實也是香港。現在深圳機場三跑道工程領先一步上馬，大概率會比香港更早完成，有資格爭取更多的國際航班。可這個顯然是個政治問題，不談）

【P.S.1 另外多説兩句，其實要論國際化，中國有幾家聽起來很“土”的企業，國際化水平其實相當高，中建、中交建、中國水電……這些天天和鋼筋混凝土打交道的企業，海外業務相當發達，論起海外員工的數量，他們可能才是最多的。

P.S.2 我倒希望，對城市國際化水平的評估，應該有更好一些的體系。而且中國的簽證政策，還是應當儘量向高水平的技術人才傾斜，少點什麼外教外勞之類的貨色。】

2、所謂的“國際標準”認同

這個觀點我也有不同意見，隨便説兩句。

所謂香港的技術受國際認可，潛台詞就是中國的標準不被認同。我認為這根本是個偽命題，這是由國際話語權決定的，與技術本身關係不大，甚至是一種霸權，一種歧視。就連研究中國歷史和我們自己的文明史，我們都被迫要接受外國人給我們設定的標準，純技術層面的“話語霸權”只會更加嚴重。

我們現在被迫在這種話語體系之下做文章，不代表以後我們沒有機會、或者沒有資格參與話語體系的制定。

很顯然，這種情況已經開始發生改變。最典型的例子無非就是華為的5G，當你在這個領域擁有超過三分之一的核心專利之後，沒有任何人敢忽視你設定的標準。當“技術霸權”被打破之後，現如今他們也只能讓蓬胖子四處放嘴炮，利用最後的“話語霸權”來詆譭你。

未來這樣的情況會越來越多的發生，不是國際上願不願意接受中國的技術和設定的標準，而是當這些標準越來越多的出現之後，蓬胖子的嘴炮裏，能放出點什麼新鮮的論點和證據。

以上。