明州檢方：“對劉強東這個監控視頻我一無所知”_風聞

對於網上流出的劉強東明州案視頻，受理該案的明州亨內平縣檢方發言人 Chuck Laszewski 對Lens回應説：

“我試着用兩種方式打開那個鏈接（指明州案兩段視頻），但都失敗了。一般來説，除非當中顯示了兒童色情畫面，根據明尼蘇達州的法律，上傳它是合法的。”

******“******回答你的部分問題：我們制定法律，通常不會為了確認哪些行為合法，而是為了讓公民清楚哪些行為是非法的。因此，目前並不存在規定允許視頻被傳到網上的法律。對於這個監控視頻我一無所知，包括它的來源和提供人。因此，對於你的其他問題我不作評論。”

檢方發言人回覆Lens的郵件

另據在美執業律師稱：根據美國法律，酒店這類機構可以向個人提供監控錄像，但因為涉及到顧客隱私，它們會力圖避免監控錄像外傳。所以，當有訴訟發生時，當事人可以請求法院向酒店發出傳票等手段，要求提供相關監控錄像。

The Link公寓。圖片來源：Apartments.com

這兩條視頻由微博“明州事記”發出，包含劉強東明州案晚宴場景，及進入女方公寓的視頻監控畫面。

兩支視頻均經過剪輯，沒有明確標註時間、地點。

但劉強東的代理律師（微博：JTN陳曦律師）確認了視頻屬實。

通過視頻內畫面與現實影像的比對，也可以確認監控的確來自明尼阿波利斯的Origami Uptown日料店、明大的宿舍公寓樓The LINK。後者是一棟定位於中產羣體的住宅公寓。

日料店監控視頻

THE LINK公寓監控視頻

而視頻內的畫面，與原告起訴書裏所描述情況不盡相符——但並不能否定原告的結論。

公寓這段剪輯後的畫面，倒是更符合劉強東美方律師此前的描述：

“她用自己的門禁卡打開大樓的門並示意劉強東先生進去。女方主動挽着劉強東先生的胳膊走進了大樓。公寓裏的另一位居民在走廊上看到了女方和劉強東先生。他注意到劉強東先生和女方胳膊挽在一起走得很近，兩人看上去都很高興。兩人看起來都沒有喝醉，女方路過的時候面露微笑。”

The Link公寓房間內景。圖片來源：Apartments.com

據美聯社報道，劉強東的律師週一表示：

“監控錄像顯示劉強東乘坐電梯並與指控他強姦的女生挽手行走，這對當晚所發生的事情提供了不同的説明。”

劉強東的美國律師吉爾·布里斯博伊斯在給美聯社的一份聲明中説：

這些視頻“進一步消除了廣泛流傳的錯誤信息和虛假聲明。”

“並明確支持亨內平縣檢察官辦公室不向我們客户提出指控的決定。”

布里斯博伊斯稱，這些視頻不言自明：

“雖然這名女生聲稱自己受到傷害並被迫喝酒，但她似乎能在沒有幫助的情況下走路，並用她的手臂挽住劉強東。”

代表原告的律師事務所則表示，這些視頻與她對執法部門所訴以及上週針對劉強東及其公司提起的訴訟一致。

亨平內縣檢察官在去年12月21日做出對劉強東免於起訴的説明時，也提到：根據執法記錄儀拍下的談話、原告和其他人的陳述，**“**以及來自多個監控攝像頭的錄像，在這種情況下不支持刑事指控。”

但由於視頻經過剪輯，無法驗證法院採信的視頻和網上流傳視頻之間的信息差異，且信息呈現都是對原告不利的。

而且，起訴書和視頻之間明顯的信息差異，也帶來另外一個疑問，如同律師博主@遇見吳傑臻 所説的：

“起訴書的所描述的事實，很多發生在餐廳、酒店等有攝像頭的地方，難道美國律師不會考慮到警方、檢察院已經調取了這些視頻？起訴書敢亂寫事實？這麼多基本事實的陳述與視頻不一致，肯定會露餡啊。而且，不僅露餡，還會導致當事人觸犯刑法啊。”

案件的複雜程度可能會超出公眾的想象。

上週二（4月16日），Jingyao Liu 在明尼阿波利斯向劉強東和京東公司提起民事訴訟。

兩天後，一個名為“明尼蘇達大學校友和Jingyao的朋友們”的網站上線。

同時，推特上出現名為#HereForJingyao的簽名活動，呼籲公眾關注此案，支持原告。

這在中國互聯網也獲得了顯著的回應。

明州最大的報紙《明星論壇報》（startribune）也對此事做了報道，並援引聖保羅學院的名譽教授約瑟夫·戴利的話説：

檢察官決定對劉免於起訴，是因為無法保證在排除合理懷疑的情況下説服陪審團。但在民事案件中，面對陪審團時，“證據優勢”可能會導致女性更有可能勝訴。

《明星論壇報》去年年初還做過一個系列報道，針對的是明州警方多年來對許多性侵案件放棄起訴的現象。

在明尼蘇達州，每年都有超過2000名女性被強姦或性侵犯。

記錄顯示，在近四分之一的案件中，警方從未指派調查員。其中約三分之一的案例，調查人員從未採訪過受害者。在一半的案件中，警方沒有采訪潛在的證人。

​只有26%的案件被轉交給檢察官，只有12%的案件以性侵犯指控告終，只有7%的報告被定罪。

警察和檢察官説，性侵犯是非常難調查的犯罪。它經常涉及到熟人犯罪或酒精下的行為，所有這些都會讓女性的”同意與否”的問題難以界定。

“你經常沒有或只有很少的物證。大多數時候都沒有目擊者，”明州性犯罪調查人員協會主席傑夫·舍伯爾説，“我能説服12個人（指陪審團）一致為受害者考慮嗎?”

一些部門表示，他們缺乏資金和資源來追查這種證據不足、定罪幾率很小的案件。

大學是性侵的高發場所。據明州高等教育辦公室的數據，僅去年，明大雙城校區就接到了68起性侵犯報告，其中12起被報告給了執法官員。

明大的這一數字並不比其他公立高校更顯著，直到去年8月31日，劉強東成為被告。

在12月21日，檢察官對劉強東免於起訴的説明裏，還有一句“用三個月做出的這個決定對性侵案件來説並不罕見。”

目前，關於兩條視頻的疑問仍然很多。

明尼亞波利斯警察局發言人艾爾德22日也回應稱：

“警方只能確認我們發佈了什麼視頻，及我們何時發佈，而對網絡上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性”。

去年，警方曾表示，劉強東案件非公共事件，他們不會公佈警方的調查報告。

公佈視頻的微博“明州事記”，系今年1月31日註冊，目前僅今次發表2條視頻，也沒有透露視頻來源。

第二條“公寓”的微博使用了“仙人跳實錘？”的字眼。劉強東律師也是轉發該條並稱“經與當事人確認，該視頻內容屬實”。

該條傳播最為廣泛，同時引發了各方的討論，甚至懷疑其真實性，因為“該視頻內容屬實”是一句非常模糊的表述。

在已經收盤的美股上，京東公司收盤下跌1.2%。