你所不知道的三國故事(34)之反董卓的孟津之戰_風聞
浔阳咸鱼-写三国史,有一说一,不偏不倚。2019-04-23 13:58
這場戰鬥是由屯兵於河內郡的袁紹、王匡這一路人馬發起攻擊,由於袁紹在歷史地位上屬於“敗寇”,故而後世掌握話語權的曹魏政府對此戰鮮有提及。唯一稍顯詳細記載出自於範書《袁紹傳》【可能陳壽只翻看《魏書》作傳,而范曄則是博採眾史,故錄之。】。
範書《袁紹傳》説是袁紹授意(使)王匡殺害胡母班等人的,似乎可以證明袁紹在六月份尚未抵達河內郡,他很可能還在魏郡鄴縣整頓兵馬準備出征。那麼“孟津之戰”發生在什麼時候呢?
發生時間
陳志《董卓傳》是把“孟津之戰”放在遷都(初平元年二月)之前,這點是錯誤的,如前文(“長安勸和”)考證,三場戰鬥應當在“六月和談”失敗之後,如範書《董卓傳》則將“孟津之戰”列在“梁東之戰”之後,是可取的。
唯一能確定此戰發生時間的史料出自蔡邕的《表賀錄換誤上章謝罪》(見《蔡中郎文集·卷8》及《全後漢文·卷71》),這份奏章是蔡邕在“孟津之戰”後,給朝廷上書稱讚董卓,但是奏章中提及的兩名朝廷官員信息有誤,被朝廷相關部門發現後,罰了蔡邕一個月的俸祿,於是蔡邕再次上書謝罪,寫了這篇奏章。
在這篇奏章中提到了“蔡邕上書”的時間,推算方法如下:
《表賀錄換誤上章謝罪》:今月十八日,臣以相國兵討逆賊故河內太守王匡等,屯陳破壞,斬獲首級,詣朝堂上賀……丙辰詔書以一月俸贖罪。
在本文提到了蔡邕上書時間為:今月十八日。
後面又提到朝廷下詔責罰蔡邕的時間:丙辰日。
我們再來看初平元年(190年)的年曆,看看“哪個月的十八日之後有丙辰日”。如圖,圖內紅圈均為“丙辰日”,黃色為每個月的“十八日”。

一目瞭然,只有九月十九日和十一月二十日這兩個“丙辰日”符合條件(在本月十八日之後)。——也就是説“孟津之戰”發生在九月或者十一月。
按範書《董卓傳》以“孟津之戰”在“梁東之戰”之後,又按《資治通鑑》把“孟津之戰”放在冬天(十月至十二月),故可推出:“孟津之戰”發生在十一月。
關於蔡邕這份奏章中提到的事件順序是:
(十一月某日)孟津之戰→(十八日)蔡邕上賀章→(二十日,丙辰日),朝廷下詔責罰蔡邕。
參戰人員
範書及陳志《董卓傳》都是説王匡屯兵河陽津(即孟津),董卓親自指揮,將其擊敗,並未提及袁紹參戰;再有《魏書》(陳志《夏侯惇傳》裴注引)提到:(河內)太守王匡以(韓浩)為從事,將兵拒董卓於盟津。
綜合一下,此戰的參戰人員為:王匡、韓浩VS董卓。
此時,屯兵前線(孟津)的應該是韓浩,率領的是王匡本部泰山兵,王匡也有可能屯兵於孟津附近。
袁紹可能是坐鎮懷縣(河內郡郡治),或者是後世曹魏政府故意抹殺袁紹參與其中,以此塑造其不敢進兵的假象。
戰鬥經過
河內郡太守王匡派從事韓浩率領泰山兵屯於孟津,欲渡河進攻。
韓浩的舅舅杜陽擔任河陰縣令【河陰縣屬幷州五原郡】,被董卓抓住了;董卓再派人去招降韓浩,韓浩不從。董卓再用“調虎離山”之計,派出一部分疑兵前往平陰縣,詐稱將渡河攻擊。王匡得到消息後,便調動兵馬向西增援。
陳志《夏侯惇傳》裴注引《魏書》:時(韓)浩舅杜陽為河陰令,(董)卓執之,使招浩,浩不從。
待王匡軍兵力分散之後,董卓率主力直接從小平津渡河,從後方對王匡軍進行突襲,王匡軍措手不及,一敗塗地。“孟津之戰”以董卓大勝而告終。
陳志《董卓傳》:(董)卓遣疑兵若將於平陰渡者,潛遣鋭眾從小平北渡,繞擊其後,大破之津北,死者略盡。《水經注》:平縣俗謂之小平。——小平津即平縣北黃河渡口關隘。

紫色為董卓軍主力路線,紅色為韓浩軍路線,黃色為董卓派出去的疑兵。