（轉）奔馳女欠債事件反轉？_風聞

轉自微博用户：一個有點理想的記者

#奔馳維權女車主被催債#

關於奔馳女薛春豔后續欠債事件的幾個問題。

1，“反轉啦反轉啦”。

答：反轉你妹啊，在奔馳事件中，薛春豔聰慧老道的維權一點毛病都沒有，客觀上推動了清理汽車行業潛規則，雖然她現在跟奔馳和解了，但大家仍要持續呼籲有關部門建立起合法有效的機制，讓消費者的維權簡單易行，不必再坐引擎蓋。後續薛春豔的欠債事件無論再怎麼發展，也不能抹殺她在奔馳事件中的歷史功績。哪怕將來薛進監獄了，奔馳也別痴心妄想能洗白。

2，薛春豔只是上海競集的監事，是公司員工啊，公司的債務憑啥讓她負責？

答：上海競集就三個高管兼員工，一個是薛春豔的母親黃芝香，沒有任何經商背景，文化水平很低的老太太一枚，典型的身份證法人。第二個叫徐亮，是薛春豔的男友或丈夫，奔馳維權事件中一直陪在薛的身邊。第三個就是薛春豔自己，在上海競集守藝人項目中以運營總監身份出現，核心的工作如策劃、巡查、籤協議等均由薛春豔出面完成。

這種典型的肥水不流外人田的“夫妻”店，你跟我説個人和公司無關？“我感覺我幾十年的教育得到了奇恥大辱”。

3，薛春豔否認是詐騙，説如果真欠了幾百萬，公安局會放過她？

答：薛春豔自稱是研究生，她隨身攜帶律師，她難道不懂民事上的欠債不歸公安管麼？跟媒體這樣表述的用意是什麼？公安也沒去利之星抓人，難道利之星就沒毛病嗎？

我們看到上海競集的時間線，根據媒體報道，2017年底至2018年初，薛春豔和徐亮開始和商户簽約收錢，每家20-30萬不等，包括入駐費和押金。2018年6月15號開業，到了8月17號，僅僅兩個月零兩天，薛春豔和徐亮就攜帶財務資料失蹤了。留下了一地雞毛的美食廣場和目瞪口呆的商户們。

三十萬，對於創業的普通老百姓家庭意味着什麼？倆月就打水漂了，連個説法都拿不到，他們難道不是最底層的受害者嗎？

一碗一碗賣麪條賺辛苦錢的人到底是誰？

收了商户們那麼多錢，上欠項目物業水電費，中欠廣告公司錢和裝修公司裝修費，下欠洗碗工和商户的押金。

我無權説這是否為詐騙，大家自由評判。但薛春豔和徐亮當然有責任和義務站出來，用奔馳維權時驚為天人的邏輯出來講清楚，兩個月怎麼就經營不善了？商户的錢都用到哪裏了？押金給人家退了嗎？為何突然消失不見？

更重要的一點是，一個註冊資金僅為十萬元的家庭公司，是如何承租到上海2000多平的美食廣場項目？讓根本不參與經營的老媽當法人是什麼意思？

4，薛春豔也説了，商户們可以走法律程序合理合法地維權呀。

答：你自己隨時可以聘請到知名大律師，那你為啥不去起訴奔馳而是坐上了引擎蓋兒？你身無分文的老媽是法人，公司註冊金才十萬，幾十家商户聘律師打官司都要花上百萬，耗費時間難以計算，最後每家連交通費都要不回來。你説讓人家走法律，這是啥意思？

更要命的是連你人都找不到，三月份的官司法庭傳票都沒處送。

法律對你有利就讓人走法律，法律對你沒利就爬引擎蓋兒，法律是維護正義還是耍人玩兒的？

5，別鬧了，薛春豔已經聘請律師要起訴自媒體名譽侵權了。

答：不懂為什麼起訴名譽侵權，因為目前網上指責的是她詐騙，如果沒有任何詐騙事實，那應該刑事自訴侮辱誹謗啊。至於自媒體，究竟起訴哪家自媒體説清楚啊，奔馳維權的時候，媒體和自媒體小心翼翼的保護她的隱私，依據她的要求給起了一大堆化名，整得現在叫王倩和王靜的全躺槍了。

那時候，大家為了幫她維權，把利之星的店長和背後老闆個人信息扒了個精光，大家為什麼這麼做？因為大家痛恨被欺騙！天下苦4s店久矣！怎麼那時候不説起訴自媒體？

誰騙了老百姓的錢，誰就要被起底，有毛病嗎？

奔馳以及眾多4s店利用渠道和法律優勢欺負老百姓，這是不可原諒的罪惡！

但當今社會上，由於法律四處漏風，無數家健身房洗車店理髮店餐廳辦了卡就跑路，一大堆根本沒有任何成功商業經驗的皮包公司找個看大門的就註冊當法人，處心積慮內外勾結，幾萬塊錢就敢操盤幾千萬的項目，空手套白狼上演蛇吞象，搞成了躺家裏數錢，搞不成，反正已經利用法律設置了防火牆，“有問題找公司別找我啊”，明知道普通老百姓僱不起律師打不起官司，明知道就算官司打贏了也拿不回錢。

無數老賴把法律鑽研透了，欠着別人的錢，讓別人遭受痛苦，自己山珍海味胡吃海喝豪車豪宅高消費！

請問，這是不是更大的惡！

奔馳大殺幣奔馳大殺幣，誰買奔馳誰殺幣（我買了所以我也殺幣

仁者見仁